А в чем проблема, Виктор.
Я некому не навязываю свою точку зрения, а собираюсь ловить с оснасткой "Он Лайн"
-
Вопрос.
Ответ.
Виктор, думал, что услышу про некие проблемы, которые реально мешают эффективно ловить рыбу в сравнении с твоими вариантами оснасток и ее элементов. В ответ - "так ловите". Что остается делать - так и ловить.:) -
Так ловите.:DСообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Я некому не навязываю свою точку зрения, а собираюсь ловить с оснасткой "Он Лайн". Поэтому перепробовал много различных вариантов, включая выше упомянутого коннектора-отбойника.
И мне он не понравился ИМХО.
А вот использование Бусинки отбойник, мне кажется интересным вариантом.
Тем более что он очень гармонично вписывается в мою оснастку, только нужно посмотреть внутренний диаметр.
Но так как я её придумал поздней осенью, и у меня не хватило времени на доскональную проверку, всё станет окончательно ясно после ледохода. Хотя я и использовал в ней обыкновенный резиновый стопор. Но применение Бусинки отбойника мне кажется будет интересным.
Весна мне кажется идеальным временем для проверки речных оснасток, плывёт много мусора, и все недостатки будут видны более отчётливо.
P.S. Посмотрим, как много спортсменов будет ловить в этом сезоне при помощи этого коннектора-отбойника.Прокомментировать:
-
А в чем проблема, Виктор. Проловил весь сезон с использованием только скользящих оснасток и этого коннектора-отбойникаhttp://drennantackle.com/viewProductFrame.php?id=526#, который очень хорошо отводит кормушку и не дает запутываться поводку при забросе. Кроме этого коннектора-отбойника использовал еще и такой вариант http://drennantackle.com/viewProductFrame.php?id=157# вот с такими карабинами http://drennantackle.com/viewProductFrame.php?id=147#. Сознательно использовал эти сверхпростые английские варианты скользящих монтажей, поскольку все для них всегда было под рукой и самому хотелось попробовать, чтобы быть в теме. Ловил и на стоячих водоемах, и на реках, в частности на Припяти и Вилии, правда не 100 дней в году провел с фидером в руках, но достаточное время, чтобы иметь собственное мнение на сей счет хоть и не спортсмена, и даже не продвинутого фидерщика, но и не чайника. Поэтому у меня мнение другое - на какой положительный результат от их использования рассчитывал, тот и получил.Я тоже так вначале думал, пока не попробовал.
В этом году продолжу набирать рыбо-часы с этими оснастками, может с ростом опыта использования и проблемы появятся.;)
P.S. Отвечая ZENYA выложил эти коннекторы не потому, что рекомендую их использовать как оптимальный вариант для крепления поводка при любых монтажах, все же двухсторонний коннектор рекомендуется использовать не сам по себе, а с сооответствующей методной кормушкой. Сам, в основном, креплю поводок петля в петлю. Растянуть такой "типа узел" для замены и сохранения поводка при помощи крючка или иголки проблем нет, хотя, может быть из лени тратить время на растягивание узла, чаще просто откусываю поводочную петлю и ставлю новый поводок. Когда запас поводков заканчивается, только тогда начинаю растягивать этот узел, чтобы поставить новый поводок без порчи предыдущего. Тоже из лени - сидеть на берегу и вязать новые поводки.Прокомментировать:
-
С последним согласен, а остальное будем проверять на своей шкуре;)Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Как минимум согласен! А при ловле на течении каждая такая деталь будет собирать еще дополнительно мусор и траву, что нафиг не нужно...С собиранием травы вертлюгом приходится мириться,ибо на выматывании против течения имеем поросячий хвостик вместо поводка...А по поводу петли и скорости сьема - один кусь зубами и все,нету поводка на оснастке :) А прицепить новый - не быстрее чем к коннектору :)Сообщение от Ivan.tar Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот и считаю, что он нам не нужен.
Мне он только мешал, особенно при использовании с тонкими поводками.
Добавлено через 1 минуту
Я тоже так вначале думал, пока не попробовал.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Никаких новых проблем и лишних деталей;) Для ин-лайн оснасток это идеальный вариант:cool:Сообщение от Ivan.tar Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Мужики, я вас не понимаю: боремся за устранение каждой лишней детали в оснастке, и тут же придумываем себе новые проблемы! Есть видео у Салапина, как поводок снять, не разрывая петельку! Ну если коннекторы некуда больше пристроить ......Прокомментировать:
-
Не проще, как минимум;) А против закручивания, я например,не могу утверждать, что вертлюг помогает... Снять поводок с коннектора гораздо быстрее, распускать петлю не надо. Как оно себя на деле покажет - х.з... Все, на первом же выезде опробую. Надо еще ценники прикинуть, что дешевле:) может наоборот, на штекер пойдут фидерные коннекторы:mrgreen:Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Хм...коннекторы...А не проще ли к петле вертлюг,а к нему методом петля в петлю - поводок?Снять его тоже никакой проблемы не вижу, но вертлюг здорово помогает от закручивания поводка,особенно когда на течении ловишь...Прокомментировать:
-
Пожалуйста:Только я их в продаже не встречал
Номер раз:
http://www.fishingtackle.by/item_shop.php?id_item=375
Номер два:
http://www.fishingtackle.by/item_shop.php?id_item=392
Как ты понимаешь последний вариант - двухсторонний коннектор можно использовать не только с методной кормушкой.Прокомментировать:
-
Какие, штекерные или фидерные?:DСообщение от Peskar Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Год их пробовал, но так они мне и не понравились.
Хоть очень и удобно с ними оснастку Он Лайн вязать.Прокомментировать:
-
Гы, точняк:)
Только я их в продаже не встречал, да и под фидергамм штекерный должен подойти лучше, мне так кажется
...
Прокомментировать:
Прокомментировать: