Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Оснастки

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Олег Малахов
    Участник ответил
    Господа! А кто-либо в фидерной оснастке так рекламируемый в РФ шок-лидер использует?
    Заранее благодарен!!!

    Прокомментировать:


  • alexi87
    Участник ответил
    sergey.a, я спецом выбирал наиболее жесткую...вяжу из 0.3,но очень жесткой..точно марку не скажу...ибо нету под руками...в принципе,оснастка -расходник,любая пойдет,ибо на одну рыбалку...

    Прокомментировать:


  • sergey.a
    Участник ответил
    alexi87
    Спасибо. Из лески какого диаметра предпочитаете вязать?

    Прокомментировать:


  • 2227xx7
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    А я думаю, что перехлесты на патерностере- это дефект заброса....
    возможно..но и само течение может внести свои коррективы и придонная растительность.

    Сообщение от ANT Посмотреть сообщение
    Я использую связанные оснастки до 3-4 рыбалок. Потом идет деформации лески. ...
    ну с этим вопрос я решил используя плетенку на оснастки и на основной, а на поводок леску 0,22

    Сообщение от Akella Посмотреть сообщение
    совершенно верно
    добавлю, + немного неправильно связанный патерностер
    ....

    Прокомментировать:


  • alexi87
    Участник ответил
    sergey.a, оснастки в машине, сфоткать не выйдет, вязать ща новую не позволяет пиво в бокале :)
    Наметал картинку в пэйнте, сильно не бейте,хреновый из меня Пикассо ;)

    Смысл в том, что вяжется обычная несимметричная петля,с той лишь разницей,что отвод для поводка (скрутка) вяжетсяв непосредственной близости (2-3 см) от вертлюга,к которому крепится кормушка, а длина этой скрутки должна быть такой,чтобы выступала за подвешенную к оснастке кормушку на 1-2 см...Я еще дополнительно скрутку и на поводке делаю....Благодаря такой системе перехлесты поводка исключительно редки, да и то зачастую по вине самого рыболова, неправильно выполняющего заброс...
    ПыСы Если я что-то не так указал в схеме, пускай Сана поправит,ибо оснастка имени его:)


    Игорь, надо патентовать,причем срочно ;) Ибо будет как в одной известной фразе: "Что Вам, Сергей Сергеевич, мешает,извините,украсть эти лекала...":D

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    ...несиметричную петлю имени Саны :)
    Можно вводить в обиход две новых аббревиатуры - ПИСС и ПИСН? :D
    Петли имени Саны - симметричная и нет.

    Прокомментировать:


  • sergey.a
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Олег Малахов, этим летом,после долгих экспериментор с оснастками, пришел к выводу - если река (99 % моих рыбалок с фидером) - несимметричная петля в конструкции от Саны (когда петля находится на расстоянии от кормушки в 2-3 см, а длина скрутки превышает длину кормушки) - работает отменно, перехлестов нет, только один нюанс - вертлюг,который бегает по петле и к которому крепится кормушка, за достаточно короткий промежуток времени становится похожим на поросячий хвостик, очень уж сильно крутит вертлюг леску...Но для меня це не существенно - новая рыбалка-новая оснастка...
    Добрый вечер. Хотелось бы поподробней о данной оснастке, если можно рисунок или фото.

    Прокомментировать:


  • Олег Малахов
    Участник ответил
    Всем огромное спасибо за подсказки!!! Вообще, как я понял в фидере особенно нет предела совершенству...

    Прокомментировать:


  • alexi87
    Участник ответил
    Короч, моя идея с тройным вертлюгом потерпела фиаско ;) Оснастка получается очень мягкая, неуправляемая...Даже при отсутствии кормушки норвит перекрутится между собой, а учитывая наличие лишних элементов - проще простого....Вернулся на исходную - на оба фидера связал патерностер и несиметричную петлю имени Саны :) ....Будем по старинке ;)

    Прокомментировать:


  • Peskar
    Участник ответил
    Я тоже пробовал такую оснастку, тоже побудил к ней тройной вертлюжок.
    Не понравилась, решил усовершенствовать и одевал маленький кембрик на боковой отвод вертлюжка, чтоб лучше стоял в бок.
    В общем, всё равно ерунда у меня получилась и решил вернутся к классике.
    А вообще столько перепробовал, всё хотел изобрести идеальную оснастку.
    А оказалось всё просто, идеальных и универсальных оснасток нет.
    Какая-то из классики всегда лучше подходит для данного водоёма и данной рыбы.
    И надо просто правильно её подобрать и её блину или размер.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Akella Посмотреть сообщение
    я пробовал нечто подобное... мне не понравилось...
    мне кажется, чтобы делать такой монтаж надо иметь отлаженный заброс...иначе все это дело запутывается, закручивается, цепляется ....
    имхо.., чем меньше разных рюшечек и чем проще оснастка, тем меньше всякого гемора ...это особенно важно для тех, кто еще осваивает фидер
    Ага! и я про то же, чем меньше всяких рюшечег, тем меньше шанс у оснастка запутаться. А на простом патерностере закручивается только поводок, и то не всегда и не критично, т.к. расходник.........

    Прокомментировать:


  • alexi87
    Участник ответил
    Вот Линк..
    http://salapin.ru/article778.html

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от raf Посмотреть сообщение
    На мой взгляд чувствительность данной оснастки будет похуже в разы.
    Наврядли в разы, но, наверняка, хуже. Для спорта это важно, для любительской рыбалки скорее всего не критично. Меня как сугубого любителя в ней разочаровывает относительная сложность и наличие дополнительных деталей.

    Прокомментировать:


  • Akella
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Akella, понятно,что чем больше-тем хуже....Я бы и сам не стал изобретать велосипед, но крайне заинтриговала сама идея, что третье ухо вертлюга,уходящее в сторону, и петля,которой привязывается скрутка-отвод с вертлюгу, станут тем самым дополнительным ребром жесткости, которое будет выносить поводок с крючком еще дальше (относительно петли с кормушкой), чем обычный узел, который вяжется на монтаже для крепления поводка...
    в теории, да согласен.., но смотри..
    без вертелюга , отвод как закручивается за основную петлю, также и просто раскручивается, причем часто,- самостоятельно.. я, например, при смене наживки натягиваю поводок с отводом и все моментально выравнивается , если закручено..
    а если запутается/закрутится за сам вертелюг,что обычно происходит в полете кормушки или при приводнении, тут будет все сложнее...
    ты в общем попробуй, это даже надо..), сам все увидишь и для себя решишь..

    Прокомментировать:


  • alexi87
    Участник ответил
    Akella, понятно,что чем больше-тем хуже....Я бы и сам не стал изобретать велосипед, но крайне заинтриговала сама идея, что третье ухо вертлюга,уходящее в сторону, и петля,которой привязывается скрутка-отвод с вертлюгу, станут тем самым дополнительным ребром жесткости, которое будет выносить поводок с крючком еще дальше (относительно петли с кормушкой), чем обычный узел, который вяжется на монтаже для крепления поводка...

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X