Оснастки

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 116 166 206 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 226 266 292 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник UGO ответил

10.08.2010, 11:06
Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Вот, собственно, оснастка для ловли на пенопласт.

Витя, попробуй для интересу леску просовывать с другой (внутренней) стороны кольца крючка, или хотя бы вообще не просовывать, но чтоб усик получался с наружной тороны, а леска выходила, соответственно, с внутренней. На толстой леске твой вариант должен работать как незацепляйка:p
И скажи: ты когда-нибудь вытаскивал по два леща за раз?
Прокомментировать:
Участник Вий ответил

09.08.2010, 21:13
Вот, собственно, оснастка для ловли на пенопласт. Вполне работает с фидером с тестом до 70.

3 Фото

Последний раз редактировалось Вий; 09.08.2010, 21:32.
Прокомментировать:
Участник Mikkey ответил

04.08.2010, 16:13
Я тож так думаю, для стоячки это будет верно, а вот для течки - не очень, или даже очень не.
Не учитывается течение, кормушка лежит на грани срыва (если вес пральный и не зацепилась), поэтому небольшая потяжка рыбы "смоет" её с места, и это передастся на квивер, значит и смысла в таких длинных петлях нет, а для стоячки на осторожную рыбу - возможно есть.
Для меня оптимально 5-7 см.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

04.08.2010, 15:33
Сообщение от Mikkey Посмотреть сообщение

Вот статья http://salapin.ru/article707.html

Прикольная статейка. Но чистая теория, исходящая из строго перпендикулярного расположения оснастки по отношеению к течению реки и не учитывающая форму петли основной лески, которая выдувается течением (и чем дальше, тем больше). Прикольно также, что предлагается длина петли на дальнних забросах до 30 см, а сам Салапин в фильме учит делать самую маленькую, чтоб только кормушка пролазила.
Одно я точно понял из статьи: чем угол заброса по отношению к направлению течения больше, тем чувствительность ПГ (передача поклевки на квивер) меньше. Если бросать против течения, то она приближается к нулю - все усилие идет на кормушку.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Mikkey Посмотреть сообщение

+ Если глубина никакая + квивер в воде и на дне лежит + рыба потянет "ползя по дну" ;)

Да вы, батенька, Геометр!:D Все верно.
Я бы еще отметил, что до полного сопротивления массы кормушки, она может поворачиваться (если не заклинена на дне или не влипла) в сторону приложения усилия без особого сопротивления - т.е. + пару -тройку см;)

Последний раз редактировалось UGO; 04.08.2010, 15:40. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Mikkey ответил

04.08.2010, 15:08
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Но соглаен: 20 это если заброс совсем вдоль течения.

+ Если глубина никакая + квивер в воде и на дне лежит + рыба потянет "ползя по дну" ;)
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

04.08.2010, 12:54
Сообщение от Mikkey Посмотреть сообщение

Не протянет и не 10 и не 20, меньше намного, этож треугольник,

Форма треугольника зависит от направления заброса по отношению к направлению течения. Я обычно кидаю под углом по течению, и треугольник у меня должен получаться более-менее "тонкий". Но соглаен: 20 это если заброс совсем вдоль течения.
Прокомментировать:
Участник Mikkey ответил

04.08.2010, 12:25
Не протянет и не 10 и не 20, меньше намного, этож треугольник, увеличивать петлю я смысла не вижу, только кормушка начинает больше закручиваться, на скалько помню, Салапин делал петлю что бы кормушка могла "прощемиться", а я бывает и меньше делаю, т.к. к петле цепляю карабин с вертлюгом, не так крутит и захлёстов нет.
А в статье Чеборюкова, если я правильно помню ту статью, речь идёт о плечах, зависимости длинны петли для поводка от дальности заброса.
Кстати, когда читал - возник вопрос про эту длинну, ведь к ней должна прибавляеться и длинна поводка по идее?

Добавлено через 4 минуты
Вот статья http://salapin.ru/article707.html
+++++
Ещё раз перечитал, речь именно о длинне петли для кормушки.

Последний раз редактировалось Mikkey; 04.08.2010, 12:40. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

04.08.2010, 12:00
Сообщение от Yura L. Посмотреть сообщение

Эти 10 см - то расстояние. которое рыба может потянуть сыграв прямо в вершинку

При 10-сантиметровой петле это расстояние составит никак не меньше 20 см при постоянно увеличивающемся сопротивлении. За это время она может подумать как Винни Пух, что что-то здесь не так, и выплюнуть.
Думаю, что короткая петля имеет значение для самозасечки, навряд ли еще для чего...
Буду пробовать.
Прокомментировать:
Участник Akella ответил

04.08.2010, 10:21
Сообщение от Yura L. Посмотреть сообщение

Эти 10 см - то расстояние. которое рыба может потянуть сыграв прямо в вершинку, после того как это расстояние рыбой выбрано - она упирается в кормушку. Если сделать 1 см - амплитуда игры вершинки, до того как рыба упрется в кормушку, составит 1 см.
Квивер рыбе легче согнуть, нежели сдвинуть кормуху с мертвого места. Рассуждения конечно актуальны для мелкой и крайне осторожной рыбы.
У меня только такое объяснение для этой величины. )

Все верно
Я тож не вижу другого объяснения.....
Но видать Уго какой-то апгред надумал...:)
Кались...:D
Прокомментировать:
Участник Yura L. ответил

04.08.2010, 09:57
Эти 10 см - то расстояние. которое рыба может потянуть сыграв прямо в вершинку, после того как это расстояние рыбой выбрано - она упирается в кормушку. Если сделать 1 см - амплитуда игры вершинки, до того как рыба упрется в кормушку, составит 1 см.
Квивер рыбе легче согнуть, нежели сдвинуть кормуху с мертвого места. Рассуждения конечно актуальны для мелкой и крайне осторожной рыбы.
У меня только такое объяснение для этой величины. )
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

04.08.2010, 00:08
Сообщение от Лещара Посмотреть сообщение

Я вяжу такую, чтобы в неё со скрипом лезла кормушка.

А зачем ты это делаешь, а?
Прокомментировать:
Участник MiJi ответил

04.08.2010, 00:06
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Я вот сегодня случайно наткнулся в компе :D и пересмотрел фильм салапинский про то, что "фидер - это просто" и сам себе задался вопросом: а нафига я вяжу в патерностере петлю для кормушки длиной аж 10 см? Оно кому-нибудь надо?

На сайте Салапина в теоретической статье про оснастки Игорь Чеборюков доказывал, что увеличение расстояния от кормушки до узла поводка даёт увеличение чувствительности оснастки. Там, конечно, всё очень теоретизировано, но, возможно, смысл в этом есть.
Прокомментировать:
Участник Лещара ответил

03.08.2010, 23:51
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Я вот сегодня случайно наткнулся в компе :D и пересмотрел фильм салапинский про то, что "фидер - это просто" и сам себе задался вопросом: а нафига я вяжу в патерностере петлю для кормушки длиной аж 10 см? Оно кому-нибудь надо?

А зачем именно 10 см? Я вяжу такую, чтобы в неё со скрипом лезла кормушка.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

03.08.2010, 23:02
Я вот сегодня случайно наткнулся в компе :D и пересмотрел фильм салапинский про то, что "фидер - это просто" и сам себе задался вопросом: а нафига я вяжу в патерностере петлю для кормушки длиной аж 10 см? Оно кому-нибудь надо?
Прокомментировать:
Участник makasut ответил

01.08.2010, 13:29
Пробовал, очень частые перехлесты поводка. Отказался от такого вида монтажа фидерной оснастки.
Прокомментировать: