Сообщение от DoctorAlex
Посмотреть сообщение
-
А что намотано плетенка или монофил, а то слышал что плетенка ролик очень здорово пропиливает. -
У меня на фидере Абу Гарсия с байтранером уже несколько сезонов. Кроме специфического шума при подмотке - нареканий нет.Сообщение от BAJI Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Доброго дня всем!
Вот присматриваю катушку Abu Garcia Cardinal 303FR 5+1 200/0.33 5.5:1 415g
кто нибудь пользовался катушками данной фирмы , интересует стоит брать или что нибудь другое присмотретьПрокомментировать:
-
А чем мерс отличается от запорожца? Примерно вот так вот думаю...Прокомментировать:
-
andron_82
А как у тебя интерес появился?1 вариант.Прочитал что здесь написано по теме -не понял-решил уточнить...или 2 вариант. не читал-решил уточнить?Если первый вариант-добавить нечего:o ...тож дико извиняюсь.Если второй-попробуй таки почитать;).Не шучу ниразу,чесслово не до шуток :(.ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ЧЕМ ФИДЕР ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОСТОЙ ЗАКИДУХИ С КОРМУШКОЙПрокомментировать:
-
Добавлено через 5 минутСообщение от Лещара Посмотреть сообщение
ТОВАРИЩИ РЫБОЛОВЫ ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ ЧТО ВМЕШИВАЮСЬ НО ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ЧЕМ ФИДЕР ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОСТОЙ ЗАКИДУХИ С КОРМУШКОЙПрокомментировать:
-
Я понял мнение мэтра как чисто субъективное ощущение и, возможно, как эстетическое восприятие. Чисто физически параметр "чувствительность" может бытьсвязан лишь с жесткостью квивера в идеальных условиях, однако на водоеме вступают в действие и другие (мешающие) факторы, например, ветер, волна, течение. Соответственно, чувствительностью, т.е. мягкостью вершинки приходится в определенной степени жертвовать. Я понимаю, что угольные в сравнении с одинаковой жесткости (условно) стеклом будут тоньше и, что ли, звонче, наверное, с большим радиусом изгиба, будут лучше передавать поклевку на само удилище и "в руку", но говорить о том, что они гораздо более чувствительны, наверное не серьезно. Они, что, отклоняются на больший угол при поклевке? Поклевка становится более заметной? Или я не совсем понимаю, что понимается под параметром "чувствительность"....все тонкие угольные, полунции «на ощупь» жёстве стеклянных, но работают также чутко, даже, наверное, лучше.Прокомментировать:
-
В моем "речном" фидере до 150 гр. три штатных угольных кончика. Опыт показал, что на реках или участках рек с небыстрым течением или на границе "обратки" нужны более мягкие кончики - подобрал еще пару стеклянных с разной жесткостью. Склько там унций никогда не задумывался, просто судя по месту ловли выбираешь кормушку и прикидываешь гибкость кончика на основе компромиса: течение-чувствительность.Прокомментировать:
-
Возможно, ошибаешься. По зиме мне удалось приобрести парочку, ну очень тонюсеньких, визуально на 0,75 унции (грузик вешал).Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщение
Но для пущей убедительности своих слов сошлюсь на АВТОРИТЕТ: http://www.brik.org/showthread.php?t=2295&page=3 - пост № 60
Кстати, там и о чувствительности угольных кивков. Но до этого я дошел сам на своем личном опыте
.
Прокомментировать:
-
У меня и такой и такой.Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение
- до 90 (360) - плюс, что 5 вершинок (3 стекло, 2 уголь - имхо для реки). Пользую 70% на стоячке.
- до 120 (390) - хорошо показал себя на Днепре. (имхо Березина с Неманом будут зачётны). Вообще-то я его для рек и брал ;)1 ФотоПрокомментировать:
-
Писал в дороге на КПК , сел за ПК , перечитал - вроде все понятно .Сообщение от Лещара Посмотреть сообщениеПеречитал несколько раз - ничего не понял
Просто пока тыкал стилусом в общественном транспорте появилось три поста до моего ....которые и ответили на мой вопрос -
что это за "гораздо более чувствительные угольные кивки " ?
Теоретически это возможно , а на практике никто из производителей не реализовал - мот нет смысла или дорого ?
С другой стороны Полиграф Шариков может оказатся прав на счет лучшей чуствительности угольных кивков только ... если в процессе ловли не смотрит на квивертип , а поклевки регистрирует тактильно - эт то , что я хотел сказать во второй части своего поста .
Надеюсь теперь мои слова обрели смысл .Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
[PHP][/PHP][CODE][/CODE][CODE][/CODE]Добрался до последнего поста и поправьте меня если не прав . Высокая визуальная чуствительность квивертипа в контексте фидерной ловли синоним слова мягкий(гибкий) и наоборот про жесткий(условно по отношению к мягкому ).Мой первый пока полноценный фидер комплектовался 2-мя "стекляными" кончиками и одним угольным . Понятно , что применение кончикоков разной жесткости обусловлено условиями ловли. Как я понимаю, угольный кончик в моем случае самый жесткий по отношению к "стекляным" и входил в комплектацию потому , что добиться аналогичной жесткости не нарушая гармонии снасти не увеличивая стоимости было бы затруднительно(хотя вернее наоборот - комплектовать только очень мягкими угольными было бы дороже). Впрочем если брать информативность тактильных ощущений фидера в целом (бывают такие моменты ,когда находясь рядом со снастью хочется вокруг оглядеться и чтобы не терять контакта со снастью автоматом кладу руку на комель - эт пережитки псевдофидерной ловли на Нижней Волге)- угольный кончик даст 100 очко форы "стеклу". Поправьте плз , если не прав .Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщениеДа, гораздо более чувствительные угольные кивки. Так что лучше взять удилище с максимально большим угольным комплектом.
Но, как принято говорить, это сугубо личное мнение
.Прокомментировать:
-
Очень спорное заявление, если сказать осторожно. Откуда ноги растут у такого мнения?Да, гораздо более чувствительные угольные кивки.Прокомментировать:
-
Не ошибаешься.Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: