Оснастки

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 159 209 249 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 269 292 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник BAJI ответил

03.06.2009, 08:39
Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

А как она кольца пропиливает!!! :) ;) Ужос!! :mrgreen:
правда, и то и другое происходит только в том случае, когда катушка вместе с палкой куплена комплектом за 4,5$.
__________________________
Даже бюджетные современные катушки и фидера нормальных фирм-производителей прекрасно работают с плетёнкой.

да вы не умничайте , вы мне пальцем ткните :) брать , не брать?

просто слышал отзывы о том что ролик якобы в отличие от других катушек не покрыт каким то там защитным слоем супермегасплава :) и поэтому, с монофилом более менее нормально, а вот плетня пилит :)
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

03.06.2009, 07:10
а то слышал что плетенка ролик очень здорово пропиливает.

А как она кольца пропиливает!!! :) ;) Ужос!! :mrgreen:
правда, и то и другое происходит только в том случае, когда катушка вместе с палкой куплена комплектом за 4,5$.
__________________________
Даже бюджетные современные катушки и фидера нормальных фирм-производителей прекрасно работают с плетёнкой.
Прокомментировать:
Участник BAJI ответил

03.06.2009, 06:07
Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

У меня на фидере Абу Гарсия с байтранером уже несколько сезонов. Кроме специфического шума при подмотке - нареканий нет.

А что намотано плетенка или монофил, а то слышал что плетенка ролик очень здорово пропиливает.
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

02.06.2009, 22:09
Сообщение от BAJI Посмотреть сообщение

Доброго дня всем!
Вот присматриваю катушку Abu Garcia Cardinal 303FR 5+1 200/0.33 5.5:1 415g
кто нибудь пользовался катушками данной фирмы , интересует стоит брать или что нибудь другое присмотреть

У меня на фидере Абу Гарсия с байтранером уже несколько сезонов. Кроме специфического шума при подмотке - нареканий нет.
Прокомментировать:
Участник BAJI ответил

02.06.2009, 16:26
Доброго дня всем!
Вот присматриваю катушку Abu Garcia Cardinal 303FR 5+1 200/0.33 5.5:1 415g
кто нибудь пользовался катушками данной фирмы , интересует стоит брать или что нибудь другое присмотреть
Прокомментировать:
Участник SashOK ответил

30.05.2009, 22:06
А чем мерс отличается от запорожца? Примерно вот так вот думаю...
Прокомментировать:
Участник Korch ответил

30.05.2009, 22:06
andron_82

ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ЧЕМ ФИДЕР ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОСТОЙ ЗАКИДУХИ С КОРМУШКОЙ

А как у тебя интерес появился?1 вариант.Прочитал что здесь написано по теме -не понял-решил уточнить...или 2 вариант. не читал-решил уточнить?Если первый вариант-добавить нечего:o ...тож дико извиняюсь.Если второй-попробуй таки почитать;).Не шучу ниразу,чесслово не до шуток :(.
Прокомментировать:
Участник andron_82 ответил

30.05.2009, 20:45
Сообщение от Лещара Посмотреть сообщение

Ну извините, не удержался, создал таки новую ветку :D
A.Petrovich и остальные любители донной ловли, предлагаю тему фидера (палки, оснастки и пр.) обсуждать пока здесь, так будет правильнее и для дела полезнее, а то потеряемся в общем потоке :wink:
Сейчас хочу купить второй фидер. Он мне нужен для заброса на середину реки, очевидно это должен быть фидер класса хэви/экстра хэви. Начал свои поиски с павильона ПерЕКат Канарского. Там потряс в руках очень любопытные шимановские палки данного класса, правда есть один трабл, который меня не очень устраивает - длина сего фидера 14 футов (420 см). У меня есть один фидер от Трабукко, медиум лайт 12 футов (360 см) для заброса под бровку. Мне нужен фидер длиной 13 футов (390 см) класса хэви. Сегодня на выставке взял у Е.К. прайс на фидера, но в нём не указаны длины. Может кто в курсе, какие модели шиманы хэви попадают под 13 футов? Или Трабукко, и где она продаётся? A.Petrovich, ваше мнение?

Добавлено через 5 минут
ТОВАРИЩИ РЫБОЛОВЫ ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ ЧТО ВМЕШИВАЮСЬ НО ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ЧЕМ ФИДЕР ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОСТОЙ ЗАКИДУХИ С КОРМУШКОЙ

Последний раз редактировалось andron_82; 30.05.2009, 20:50. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

30.05.2009, 00:15
...все тонкие угольные, полунции «на ощупь» жёстве стеклянных, но работают также чутко, даже, наверное, лучше.

Я понял мнение мэтра как чисто субъективное ощущение и, возможно, как эстетическое восприятие. Чисто физически параметр "чувствительность" может бытьсвязан лишь с жесткостью квивера в идеальных условиях, однако на водоеме вступают в действие и другие (мешающие) факторы, например, ветер, волна, течение. Соответственно, чувствительностью, т.е. мягкостью вершинки приходится в определенной степени жертвовать. Я понимаю, что угольные в сравнении с одинаковой жесткости (условно) стеклом будут тоньше и, что ли, звонче, наверное, с большим радиусом изгиба, будут лучше передавать поклевку на само удилище и "в руку", но говорить о том, что они гораздо более чувствительны, наверное не серьезно. Они, что, отклоняются на больший угол при поклевке? Поклевка становится более заметной? Или я не совсем понимаю, что понимается под параметром "чувствительность".
Прокомментировать:
Участник Квак ответил

29.05.2009, 23:32
В моем "речном" фидере до 150 гр. три штатных угольных кончика. Опыт показал, что на реках или участках рек с небыстрым течением или на границе "обратки" нужны более мягкие кончики - подобрал еще пару стеклянных с разной жесткостью. Склько там унций никогда не задумывался, просто судя по месту ловли выбираешь кормушку и прикидываешь гибкость кончика на основе компромиса: течение-чувствительность.
Прокомментировать:
Участник Полиграф Шариков ответил

29.05.2009, 23:02
Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщение

Возможно я ошибаюсь, но кивки минимальных тестов (0.75-1.5oz.) делают только из стела...

Возможно, ошибаешься. По зиме мне удалось приобрести парочку, ну очень тонюсеньких, визуально на 0,75 унции (грузик вешал).
Но для пущей убедительности своих слов сошлюсь на АВТОРИТЕТ: http://www.brik.org/showthread.php?t=2295&page=3 - пост № 60

Кстати, там и о чувствительности угольных кивков. Но до этого я дошел сам на своем личном опыте .
Прокомментировать:
Участник GAM ответил

29.05.2009, 03:28
Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение

Насмотрел пока Микадо Ультрафиолет. Есть UV Light (до 90г) и UV Heavy (до 120 г). Опять же, какой из них предпочтительней для наших условий? Подскажите, если кто пользовал.

У меня и такой и такой.
- до 90 (360) - плюс, что 5 вершинок (3 стекло, 2 уголь - имхо для реки). Пользую 70% на стоячке.
- до 120 (390) - хорошо показал себя на Днепре. (имхо Березина с Неманом будут зачётны). Вообще-то я его для рек и брал ;)

1 Фото
Прокомментировать:
Участник bazz ответил

29.05.2009, 00:07
Сообщение от Лещара Посмотреть сообщение

Перечитал несколько раз - ничего не понял

Писал в дороге на КПК , сел за ПК , перечитал - вроде все понятно .
Просто пока тыкал стилусом в общественном транспорте появилось три поста до моего ....которые и ответили на мой вопрос -
что это за "гораздо более чувствительные угольные кивки " ?
Теоретически это возможно , а на практике никто из производителей не реализовал - мот нет смысла или дорого ?
С другой стороны Полиграф Шариков может оказатся прав на счет лучшей чуствительности угольных кивков только ... если в процессе ловли не смотрит на квивертип , а поклевки регистрирует тактильно - эт то , что я хотел сказать во второй части своего поста .
Надеюсь теперь мои слова обрели смысл .
Прокомментировать:
Участник Лещара ответил

28.05.2009, 23:23
Сообщение от bazz Посмотреть сообщение

[PHP][/PHP][CODE][/CODE][CODE][/CODE]
Добрался до последнего поста и поправьте меня если не прав . Высокая визуальная чуствительность квивертипа в контексте фидерной ловли синоним слова мягкий(гибкий) и наоборот про жесткий(условно по отношению к мягкому ).Мой первый пока полноценный фидер комплектовался 2-мя "стекляными" кончиками и одним угольным . Понятно , что применение кончикоков разной жесткости обусловлено условиями ловли. Как я понимаю, угольный кончик в моем случае самый жесткий по отношению к "стекляным" и входил в комплектацию потому , что добиться аналогичной жесткости не нарушая гармонии снасти не увеличивая стоимости было бы затруднительно(хотя вернее наоборот - комплектовать только очень мягкими угольными было бы дороже). Впрочем если брать информативность тактильных ощущений фидера в целом (бывают такие моменты ,когда находясь рядом со снастью хочется вокруг оглядеться и чтобы не терять контакта со снастью автоматом кладу руку на комель - эт пережитки псевдофидерной ловли на Нижней Волге)- угольный кончик даст 100 очко форы "стеклу". Поправьте плз , если не прав .

Перечитал несколько раз - ничего не понял
Прокомментировать:
Участник bazz ответил

28.05.2009, 23:16
[PHP][/PHP][CODE][/CODE][CODE][/CODE]

Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение

Да, гораздо более чувствительные угольные кивки. Так что лучше взять удилище с максимально большим угольным комплектом.
Но, как принято говорить, это сугубо личное мнение .

Добрался до последнего поста и поправьте меня если не прав . Высокая визуальная чуствительность квивертипа в контексте фидерной ловли синоним слова мягкий(гибкий) и наоборот про жесткий(условно по отношению к мягкому ).Мой первый пока полноценный фидер комплектовался 2-мя "стекляными" кончиками и одним угольным . Понятно , что применение кончикоков разной жесткости обусловлено условиями ловли. Как я понимаю, угольный кончик в моем случае самый жесткий по отношению к "стекляным" и входил в комплектацию потому , что добиться аналогичной жесткости не нарушая гармонии снасти не увеличивая стоимости было бы затруднительно(хотя вернее наоборот - комплектовать только очень мягкими угольными было бы дороже). Впрочем если брать информативность тактильных ощущений фидера в целом (бывают такие моменты ,когда находясь рядом со снастью хочется вокруг оглядеться и чтобы не терять контакта со снастью автоматом кладу руку на комель - эт пережитки псевдофидерной ловли на Нижней Волге)- угольный кончик даст 100 очко форы "стеклу". Поправьте плз , если не прав .
Прокомментировать: