Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Оснастки

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 160 210 250 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 270 292 template Следующая
 
  • Страница из 292
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • drobyshevskij
    Участник ответил
    Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение
    Да, гораздо более чувствительные угольные кивки. Так что лучше взять удилище с максимально большим угольным комплектом.
    .
    Возможно я ошибаюсь, но кивки минимальных тестов (0.75-1.5oz.) делают только из стела...

    Прокомментировать:

  • Полиграф Шариков
    Участник ответил
    Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение
    2
    Насмотрел пока Микадо Ультрафиолет. Есть UV Light (до 90г) и UV Heavy (до 120 г). Опять же, какой из них предпочтительней для наших условий? Подскажите, если кто пользовал.
    Думается мне, что "совой об пень, что пнем об сову". Больший тест лучше, в случае чего можно смелее бросать. Хотя я на Двине ловлю удилищем с тестом до 85 г и не заморачиваюсь. Пожалуй, важнее длина удилища. Для течения (общепринято) лучше подлинее (3,9 м), а для стоячей воды - покороче (3,3 м) - и не потому, что там чтой-то хуже, а из-за удобства манипулирования в камышах. По личным ощущениям 4,2 - хотя и можно выше поставить, чтобы течение на леску не давило, но уж больно утомительно глазеть на кивок, задрав голову. 3,0 - в камышах комфортно, но теряется дальность заброса. 3,6 - относительно универсальный размер. Если однозначно берег чистый, то все те же "пень и сова". Да, гораздо более чувствительные угольные кивки. Так что лучше взять удилище с максимально большим угольным комплектом.
    Но, как принято говорить, это сугубо личное мнение .

    Прокомментировать:

  • MiJi
    Участник ответил
    2 серега - спасибо за отзыв.

    Ну и Блэк Холл конечно хорошьий палька, но параллельно рассматриваю более бюджетные варианты.

    Насмотрел пока Микадо Ультрафиолет. Есть UV Light (до 90г) и UV Heavy (до 120 г). Опять же, какой из них предпочтительней для наших условий? Подскажите, если кто пользовал.

    Прокомментировать:

  • серега
    Участник ответил
    Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение
    ... какой лучше купить фидер для условий Березины и Немана в среднем течении + иногда половить на водохранилищах вроде ВВ.
    Например:
    - Black Hole FX 360H 50-120g или Black Hole FX 360M 30-90g
    У меня BH 50-120 г. Ловлю на средней Березине и на водохранилищах. На Березине использую кормушки максимальным весом 90-100 гр. Часто ставлю поменьше. А вот для водохранилища докупил два кончика на 20 и 30 гр. И достаточно. Вот как-то так.
    Вывод : если в идеале то под мои условия достаточно было бы 30-90 граммов. А в жизни должен быть запас, может удастся уехать куда-нибудь пониже, там пригодится.
    P.S. Само удилище нравится, достаточно сбалансированное.

    Прокомментировать:

  • Amatar
    Участник ответил
    Сообщение от Лайт Посмотреть сообщение
    Такая же беда, я заметил, что складывание происходит в момент нагрузки....по этому не приобрел вторую :( Как нить пытались с этим броться???
    P.S. Из-за этой беды были не однократные сходы...:mad:
    Ручку можно поменять на Ванеева в Рыбалове. Сам сегодня так сделал.

    Прокомментировать:

  • MiJi
    Участник ответил
    Здравствуйте.
    Посоветуйте, пожалуйста, какой лучше купить фидер для условий Березины и Немана в среднем течении + иногда половить на водохранилищах вроде ВВ.

    Выбор стоит между medium и heavy.
    Например:
    - Black Hole FX 360H 50-120g или Black Hole FX 360M 30-90g
    - Trabucco Neo X Heavy (вершинки 1.5, 2, 3 oz) или Trabucco Neo X Medum-Heavy (вершинки 1, 1.5, 2 oz).

    Прокомментировать:

  • Amatar
    Участник ответил
    Спаибо NemeZ за информацию. Я так понял что в выборе я не ошибся. Результативность у него тоже неплохая. К концу сезона посмотрим что от него останется.

    Прокомментировать:

  • NemeZ
    Участник ответил
    Сообщение от Amatar Посмотреть сообщение
    Купил "Митчел" 3,60 тест 60-120 гр. Кто нибуть знает что про эти палки?
    На фото universe II. Сам именно эту модель не пробовал, т.к она "свежая", да и не было еще возможности открыть фидерную ловлю:( Однако ее предшественником Mitchell universe 3,60 50-150 отловил два сезона и могу сказать, что фидер очень неплох.
    Отлично справляется с вываживанием даже резвой рыбы, очень легкий. Не "быстрый", но и не параболик. Что-то среднее (течение Немана вполне переживает и не гнется в дугу). Вообщем, если честно, то именно после оного я и обратил внимание на Митчелл, Беркли и их семейство торговых марок. Если не на Припять, то на реки поменьше честно могу рекомендовать, т.к фидер очень чуткий и чрезвычайно легкий. Это касательно первой генерации universe. Их можно отличить по "не понтовой", скромной окраске в черно-красных тонах. На последней выставке видел такой за 100 у.е., если память не подводит. На филимонова около 380 тыс., кажется. В ФРГ 50-55 евро для сравнения (вне сезона бывало и подешевле)
    Новое поколение universe II в серых тонах с текстурой (как на фото страницей ранее), но уже только либо до 120 гр., либо до 180. По-моему, 150-к в новом модельном ряду уже нет, если я не напутал ничего Вообще-то жаль, т.к. пара друзей в Минске, опробовав на речке эти фидеры, лишили меня оных. Мол, себе еще купишь.

    Минус у Митчелла - очень малые кольца первого кивера. Плюс по ощущениям universe II более медленный, хотя надо учитывать, что тесты разные, да и на речке еще не пробовал им ловить.

    Вот такое непрофессиональное мнение.

    Прокомментировать:

  • Лайт
    Участник ответил
    Такая же беда, я заметил, что складывание происходит в момент нагрузки....по этому не приобрел вторую :( Как нить пытались с этим броться???
    P.S. Из-за этой беды были не однократные сходы...:mad:

    Прокомментировать:

  • Amatar
    Участник ответил
    Он самый Jexon, но качество мне не нравится. Руска складывается самопроизвольно во время работы. Надо заменить.:cool:

    Прокомментировать:

  • Лайт
    Участник ответил
    На фото катуха случаем не Jexon Votus ???

    Прокомментировать:

  • Amatar
    Участник ответил
    Про ощущения ничего сказать не могу, это мой первый фидер, не счем сравнивать. Зато по результатам доволен. Прошлые выодные два леща 1,1, 1,3 кг. эти 1,1 кг. карп и 1,5 кг. лещ. Отчет на ветке про Осиповичи. Палка легкая, крупняк выуживается без проблем.

    Прокомментировать:

  • Рыбак
    Участник ответил
    Сообщение от Amatar Посмотреть сообщение
    Купил "Митчел" 3,60 тест 60-120 гр. Кто нибуть знает что про эти палки?
    Вот интересный у нас народ. С начало купил, потом - "как она?"
    Ну если купил, то

    А по самой палке - не пользовал, не знаю. Но если ты взял, значит в руку она тебе ведь легла? Половишь - напишешь свои ощущения, народу тоже ведь интересно...

    Прокомментировать:

  • Amatar
    Участник ответил
    Купил "Митчел" 3,60 тест 60-120 гр. Кто нибуть знает что про эти палки?

    Прокомментировать:

  • Спартак
    Участник ответил
    Спасибо, Архитектор. Дай бог тебе жену малопьющую.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 160 210 250 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 270 292 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X