-
Здрасте ВСЕМ!Ребята помогите разбор полётов провести.На последней рыбалке на Березине решил "по науке сделать" всмысле как Салапин учит.Место перед поворотом реки,но не на самом входе в ямку.Промер делал двух унцовым грузиком,минут за 15 определил точку заброса.Кормуха в 80 гр останавливалась там же где грузик,но от точки приводнения до остановки метров шесть!Может это и причина ОПа?Разброс прикорма аль ещё что?Попытки забросить дальше,ближе приводили к мгновенному сносу кормушки в берег.Бросок выше по течению метров на десять -остановка практически там же но поводок перекручивало и путало так что не то что поклёвки...пару раз отрезал.Тяжелее кормухи пока не использую да если верить тому же Салапину слишком тяжёлыми они тоже не должны быть.Рад выслушать ВАШИ мнения.
-
Только что глянул этот момент...Сообщение от Паштет Посмотреть сообщение
Не, ну у Салапина трохи не так. Он там «пылевидным» называет просто мелкодисперсный промышленный прикорм, который, будучи недоувлажненным, тем не менее, в кормушке после заброса должен дойти до дна и только после этого быстро вымыться и легко и далеко уйти для создания у рыбы интереса. Это не та «пыль», которая используется для создания устойчивого облака мути на стоячке. Уже достаточно увлажненная, та же смесь далеко не уходит, создает кормовое пятно и не пылит, а с крупными добавками создает нормальную кормовую смесь для крупной рыбы. По крайней мере, я его так понял. Пробуй сам с разными смесями. Увидишь разницу – расскажешь нам.Прокомментировать:
-
"быстровзрывающаяся" - это должен быть тот промежуток времени который надо что бы остаканилась кормушка (если она у тебя подкатывается) плюс 10/15/20 минут (я больше 10 никогда не держу)... А объяснение в фильме (я не смотрел - но зная Старнака могу догадываться) касается чистых каш, которые и по пол дня в бигудях проводить могут....Прокомментировать:
-
Вот и я так думаю, но скачав фильм Салапина про фидер задумался, ведь он там делает прикормку быстро "взрывающейся" на неплохом течении...Прокомментировать:
-
Думаю, что пылить нет никакого смысла, ибо всю пыль сразу уносит, и ты таким образом только отвлекаешь рыбу. Корм из кормушки таки должен вымываться по дну. Все равно унесет, но кое-что задержится в неровностях, за камешками, что и создаст кормовой след.Сообщение от Паштет Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Добрый день, возможно мой вопрос стар как моя бабка, но всё же хочу уточнить пару нюансов по тактике закорма.
На фидер пересел совсем недавно. Ловил обычно на водоёмах со стоячей водой, вроде неплохо получалась. Считаем что бровку нашли, дальше ставлю самую ёмкостную кормушку и использую немного недоувложненую прикормку, которая сразу же взрывается в воде и даёт неплохую муть, со временем перехожу на более увлажненную с добавлением крупных фракций... Вроде этот способ неплохо работал.
Но вот в последнее время стал пробывать ловить на реках с небольшим но всё же течением., в частности на Илье. Как следует там с тактикой закорма, есть ли толк всё также "пылить" прикормкой или сразу набивать чем-то более весомым кормушку, например с добавлением каш и тп???Прокомментировать:
-
Я бы назвал его не мартовским-апрельским. А леще после схода льда.Сообщение от MAX Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Продолжайте господа... надо получить точную картину где искать мартовского леща... Правда сейчас уже апрель, но проверим в следующем году :-)Прокомментировать:
-
Полность согласен! По весне ловил нормал подлещика и леща на Комсомольском озере выше моста на Орловской, но летом ни одного достойного экземпляра.....Видно это обусловлено миграцией леща, но единичные поимки были, видно зашедшего кормёжкуСообщение от Рыжий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Миграции леща - одно дело, заход на нерест - другое, а его кормление весной - третье. Я веду разговор про кормление...
В твоём примере лещ сделал нормальный ход по высокой воде. Это - исключение.
Он может зайти в старик полупроточный, неглубокий и отнереститься. Но массово кормится, в таком старике он не будет. Единичные же лещи могут совершать всё что совершает и плотва...Прокомментировать:
-
От ты, братец, отжег так отжег. Моя самая первая проба пера - как раз про этот случай, когда очень крупный окский лещ (2 - 4 кг) весно массово зашел в непроточную старицу-озеро, лежащую на расстоянии в полтора километра от основного русла!!! Зашел и остался, пока его за два года не выловили всего, но ловили сотнями кг за ночь. Правда есть тебе небольшое послабление для отхода с занятых позиций - паводок был очень высокий, восемь метров от ординара.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Здесь можно привнести некоторое уточнение. Скажем, далеко от основной реки в русло притока не уходит. Для иллюстрации приведу пример: почти каждой весной в устье Витьбы идет массовая ловля леща.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот пример обловленного мною за 2 весны участка реки. Место реальное. Для общей типологии - не редкое.
Красные точки - места которые работают буквально с марта, с половодья. Глубины не превышают 3-4,5 м.
Зелёные - места, где лещ лучше отзывается с мая по сентябрь. Глубины достигают 7-8 м.1 ФотоПрокомментировать:
-
Я заметил, что именно весной лещ встречается вне основного русла, а именно на участках реки широких с ровным дном, на ракушечнике, небольшом глее. Я внимательно просмотрел Салапина и не нашёл у него ничего про весеннего леща, за исключением банальных вещей про якобы возможный мощный период клёва перед началом подъёма воды и в устьях малых рек. Я такого не заметил за лещём. Он ни в какие ручьи кормится из крупных рек не уходит. Он просто смещается с русла на более-менее тихие места. Но в пойму и в ручьи не уходит. Лещ может выйти на 1,5-2 м. глубину, но в пределах реки и течения. Он не щука и в луга не пойдёт никогда и ни за что! Нормальные 2-3 м. глубины всегда будет удерживать. Это касается основного поведения. Единичные экземпляры и даже стаи, могут на короткое время проходить под самым берегом и даже кормиться недалеко от берега, но в совершенно недоступных местах и обязательно с течением.
За предыдущие две весны у меня определилась чёткая тенденция. Как только пройдёт лёд по реке, сразу же первыми начинают работать широкие и тихие участки реки. Причём и сопа и чехонь и лещ там явно крупнее и многочисленнее. Удаление от берега предпочтительно максимальное, при условии абсолютно ровного дна с глубиной до 4 м.
Затем неплохо начинает отзываться рыба на верхней бровке русла. Но здесь уже преобладает больше густера и мелкий подлещик, временами проскакивает хорошая плотва. Но по прежнему, ловля на широкой ровной реке предпочтительна даже верхней бровке.
Затем, спустя 1-2-3 недели можно пробовать спускаться на течку, в русло. Обязательно, чтобы к этому моменту начал снижаться уровень воды. Без снижения уровня лещ в русле не появится. Подлещик - да, будет. И уже после того, как уровень воды упадёт наполовину и больше, есть смысл перестраиваться на ловлю в русле.
И уже в конце мая-июне, можно смело устраиваться на русле, как наиболее стабильном месте реки по лещу. Это те тенденции, которые я заметил по ловле весной.Прокомментировать:
-
Во многом согласен с Усачём(деликатным;)).Течение на серидине реки обычно сильнее ,чем у берегов.А глубины можно с определённой точностью установить по характеру течки.39 забросов для их определения действительно многовато.Но для изучения(пригодится в будущем) сойдёт.:D
Один раз ток на Двине ловил зимой.Давно.Ровный стол.Плавное корытце.Ток у берегов свал,зачастую с камнями.Правда есть возвышенности,перепадики.Мне тогда показалось,что вся река такая.Прокомментировать:
Прокомментировать: