Факты нарушения экологического законодательства в Республике Беларусь

**Вадимыч** · 03.08.2009, 22:35

добрый вечер

Сегодня звонил друг и сказал-что на реке Клёва, не далеко от Березено,в речке щука плавает сверху воздух глотает, и местные ловят сачками .Вроде чем-то траванули.Такие вот грустные новости.

**Антон** · 26.08.2009, 11:12

Виновные определены и судом наказаны :http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...oshmjanka.html

**Усач** · 26.08.2009, 11:24

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Виновные определены и судом наказаны

Виновных, дорогой мой друг, НЕТ. Виновато предприятие. Типа, завод-автомат. Теперь эти 328 миллионов взыщут с ЖКХ, а через месяц выделят 329 миллионов на ремонт очистных. Средства освоены не будут. Потом придёт ГК, разберётся и объявит выговор директору. На том всё и закончится. Да! Ещё ведь есть областной и Верховный суды, не забывай: протесты, аппеляции... А директор и рваной десятирублёвки из кармана не достанет. Противно.

**Антон** · 26.08.2009, 11:34

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Виновных, дорогой мой друг, НЕТ.
Потом придёт ГК, разберётся и объявит выговор директору. На том всё и закончится. Да! Ещё ведь есть областной и Верховный суды, не забывай: протесты, аппеляции... А директор и рваной десятирублёвки из кармана не достанет. Противно.

Увы согласен!!!:(

:(

**вован д** · 26.08.2009, 18:51

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Виновные определены и судом наказаны :http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...oshmjanka.html

ну я балдею , от выводов http://brik.org/showthread.php?t=2482&page=8

**Yaroslaw** · 16.09.2009, 22:52

Цитата:Сообщение от Усач
Виновных, дорогой мой друг, НЕТ.
Потом придёт ГК, разберётся и объявит выговор директору. На том всё и закончится. Да! Ещё ведь есть областной и Верховный суды, не забывай: протесты, аппеляции... А директор и рваной десятирублёвки из кармана не достанет. Противно.

Увы согласен!!!

Не стану комментировать приведённые выше цитаты, поскольку мне никогда не нравился пессимизм.

Сегодня, в разговоре с начальником Сморгонской инспекции Марченко В.А., с которым я немного знаком, по вопросам взаимодействия во время проведения соревнований на карьере Белое затронули и больную тему майского сброса в реку Ошмянку. Я попросил копии документов,относящиеся к данному вопросу, которые мне любезно и предоставили.
Выкладываю их на всеобщее обозрение, дабы не было домыслов и кривотолков. (Постановление Ошмянского суда - первая и последняя страница, поскольку там многостраничный документ)
Наложены административные взыскания, орпеделена сумма ущерба. Принудительным исполнением будет заниматься Хозяйственный суд Гродненской области. Для многих руководителей это наука на будущее.
Не всё так негативно, мужчины. Госинспекция работает. Может и незаметно для многих, так ведь работа всегда незаметна, когда она делается неплохо. Вот когда она сделана хреново, тогда горы "мусора" и это всем видно...
А в общем, как было сказано мне в беседе, любая общественная помощь и заинтересованность госинспекцией всегда приветствуется, поскольку малых, незаметных дел, из которых складывается результат большого дела предостаточно.
Если что-то будет новое по данному вопросу - оперативно сообщу.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Изображение.jpg
Просмотров: 453
Размер: 205.6 Кб
ID: 3360141

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Изображение 1.jpg
Просмотров: 443
Размер: 210.3 Кб
ID: 3360142

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Изображение 2.jpg
Просмотров: 430
Размер: 218.2 Кб
ID: 3360143

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Изображение 3.jpg
Просмотров: 427
Размер: 193.7 Кб
ID: 3360144

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Изображение 4.jpg
Просмотров: 426
Размер: 199.7 Кб
ID: 3360145

**Netsky®** · 16.09.2009, 23:29

Респект сотрудникам инспекции, которые довели дело до суда, респект суду за принципиальность при рассмотрении дела.

Yaroslaw, а какие выданы предписания должностным лицам по устранению причин аварии, в документах что-то написано?

**Yaroslaw** · 16.09.2009, 23:38

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Yaroslaw, а какие выданы предписания должностным лицам по устранению причин аварии, в документах что-то написано?

Постараюсь узнать подробнее не по протоколу...;)

**Дзед** · 17.09.2009, 00:37

Сообщение от Yaroslaw Посмотреть сообщение

Не стану комментировать приведённые выше цитаты, поскольку мне никогда не нравился пессимизм.

Уважаемый Ярослав!
Даже выложенные тобой документы оптимизма не добавили, быстрее, - усилили и без того здоровый пессимизм.
Почему?
Чуток ниже.

Добавлено через 27 минут

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Респект сотрудникам инспекции, которые довели дело до суда, респект суду за принципиальность при рассмотрении дела.
Yaroslaw, а какие выданы предписания должностным лицам по устранению причин аварии, в документах что-то написано?

Паважаны Netsky®;
Ты маленько невнимательно прочел документы и твои благодарности преждевременны.
Госинспекция как раз таки сработала самым худшим образом и НЕ ДОВЕЛА ДЕЛО ДО СУДА!

Давайте разберемся по порядку.

По вине ЖКХ в речку вылились нечистоты. На протяжении многих километров в реке было убито все живое.
Что делает Госинспекция?
Она идет по пути найменьшего сопротивления.
Вместо таго, что бы обьективно посчитать нанесенный ущерб, размера которого за глаза с лихвой хватает для возбуждения уголовного дела, в силу того, что это происшествие вызвало большой общественный резонанс и получило огласку, на тормозах спустить его уже нельзя, - составляет АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОТОКОЛ и выносит по нему постановление. Всего лишь....:(:(
Дирекция ЖКХ, чуя свою безнаказанность, не соглашается с постановлением и пишет жалобу в суд с просьбой его отмены.
Суд принимает жалобу и рассматривает.
По результатам рассмотрения СУД частично отменяет постановление (исключает ст. 15.35)

Какие же выводы?
1. К уголовной ответственности, несмотря на ущерб в 328 милиионов, никто не привлечен...;)
2. Незаслуженные аплодисменты инспекции.
3. Такие же - суду.
4. Директор ЖКХ, как писал я раньше, и Усач, - тоже, в шоколаде и на должности.
5. Штраф по сей день не перечислен и неизвестно, будет ли он когда нибудь перечислен.
6. Засранная речка так и осталась засранной, т.к ни одного рубля на ее оздоровление не потрачено и не планируется.
7. Посмотрите, а кто получатель денег?:D:D УГК по Гроднеской области!
8. Штраф не на директора, а на юрлицо составил 10 миллионов руб, который тоже не уплачен.
Символично декларировали перекладку денег с одного гос кармана в другой!

Овации!!!
Правосудие совершилось!
А было ли оно?:o

Ярослав!
Спроси своего знакомого инспектора: "Почему не возбудили уголовного дела?"

А при случае и разбуди прокурора района!
Пусть проведет прокурорскую проверку и даст юридическую оценку действий в первую очередь Госинспекции.
У нас законодательно определен размер ущерба, дающий основание и обязывающий возбудить уголовное дело.

Yaroslaw, а какие выданы предписания должностным лицам по устранению причин аварии, в документах что-то написано?

Да чихать они хотели на их предписания!
Напишут, что предлагаемые вами мероприятия выполнить не можем по причине отсутствия финансирования.
Не удивлюсь, если даже слово в слово перепишут.

Вот по уголовному делу, - судебное частное определение, - это уже другой коленкор...

**Yaroslaw** · 17.09.2009, 01:50

Дзед, у тебя негатив уже в крови? Жизнь одна - задумайся.

составляет АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОТОКОЛ и выносит по нему постановление. Всего лишь..

Извини, но нет ни сил ни желания как-то ответить на пост. "Страшно далеки они от народа"...

А при случае и разбуди прокурора района!

Что мешает любому из нас на основе данной иформации сделать это самостоятельно, по своей инициативе. А потом доложить о результатах. Хотя по клаве, конечно, стучать легче...Советовать я тоже горазд. Только задрала "страна Советов". Поэтому просто делаю небольшие общественные дела, которые кому-то нужны.
Какое-то де жа вю.
Всего доброго...
P/S/ Прошу не затевать дисскуссию. Давайте проследим, по возможности участвуя, за развитем событий дальше. Конкретное дело-конкретные действия. И ничего более...

**Netsky®** · 17.09.2009, 02:10

Дзед, будь твоя воля - всех бы пересажал. А мне достаточно чтобы очистные построили. Будут стараться - буду хвалить:)

**Кук** · 17.09.2009, 12:13

будь твоя воля - всех бы пересажал. А мне достаточно чтобы очистные построили

Слыхал историю про давние времена, когда сажали за опоздание на работу. Рассказчик утверждал, что человек, запрыгнувший в трамвай в трусах, и в трамвае одевающийся, ни у кого не вызывал удивления.
Это, понятно, "перегибы". Но в этом-то случае все показания к уголовному делу. Может, если пара ответственных загрязнителей понесет заслуженное наказание, остальные начнут строить нормальные очистные?

И вообще, время не ждет. Правота оптимистов или пессимистов будет проявлена в ближайшем июне (или какой у нас месяц самый дождливый?). Только ущерб уже будет гораздо меньше: некому сдохнуть в мертвой реке.

**Yaroslaw** · 17.09.2009, 12:59

Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

Правота оптимистов или пессимистов будет проявлена в ближайшем июне (или какой у нас месяц самый дождливый?).

Нет здесь правоты ни оптимистов ни пессимистов - только общая проблема-беда:

...ущерб уже будет гораздо меньше: некому сдохнуть в мертвой реке

История процесса.
Инспекцией были направлены необходимые документы для возбуждения уголовного дела (а оно возбуждается на физ. лицо) в Ошмянскую прокуратуру. В составе документов было и заключение Академии наук, куда инспекция обращалась с запросом, о причине гибели рыбы, поскольку ответчиком после повторного загрязнения 11.07.2009 г всё списывалось на дожди и потоки с полей. В возбуждении уголовного дела, несмотря на все вроде "за", отказано (причина - действие без умысла). Было выписано повторное постановление за случай от 11.07.2009 г. Директору ЖКХ административное взысание - 10 базовых. На предприятие ещё 300 базовых. И т.д.
Процесс наказания виновных сложен и долог вот почему:
ЖКХ, как основной водопользователь, имеет очистные сооружения предварительной очистки, которые технически не имеют возможности очистки стоков дрожжевого комбината. Стоки поступали на очистные через канализацию с превышением соотв. норм и т.д. Т.е. экологическое нарушение "заложено" изначально. За это ЖКХ только в 2008 году удержало с дрожжевого комбината более 300 000 000 руб. Деньги пошли в бюджет. Само ЖКХ на сегодня основной налогоплательщик г. Ошмяны. Дальше продолжать?
Из плюсов на сегодня:работа дрожжевого комбината была приостановлена до решения вопроса со стоками. В настоящее время он решён. Перекрыт сброс неочищенных стоков от комбината в реку.
Остаюсь всё же оптимистом. Ради будущего детей.
Кто заинтересован подключайтесь. В Сморгонской инспекции вроде только 3-4 человека штат. А работы выше крыши.Можно создать своеобразный общественный Оргкомитет поддержки заинтересованными лицами и попробовать довести дело до какого-то логического конца. Это будет конкретное дело, а не общие рассуждения на общую тему.
P/S/ Всё написанное не является изложением запротоколированных документов официальными органами , на него нельзя ссылаться, оно не имеют юридической силы, поскольку это мой вольный пересказ приватной беседы для приватного, и только, обсуждения на форуме.

**Дзед** · 17.09.2009, 13:26

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Дзед, будь твоя воля - всех бы пересажал.

Нет, наоборот, очень многих выпустил бы! :D
Паважаны!
Ты же умный человек!
Я не призывал кого либо посадить, а всего лишь дать справедливую юридическую оценку свершившегося.
Пусть директора и не посадят.
Но пусть он ответит по Закону за содеянное.
В нашем случае я вижу, что на Закон просто наплевали.
Если возбуждают уголовные дела за превышение числа кружков, допущенные второй раз в год, а за убийство целой реки составляют протокол, - то что то неладно в датском королевстве...

А мне достаточно чтобы очистные построили.

Не построят....
Нет об этом ни слова ни в протоколе, ни в решении суда....
А вот если бы Госинспекция проявила принципиальность, возбудили дело, направили в суд и рассмотрели, - тогда другой табак.
Уверен, что суд вынес бы частное определение об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления.
А оно уже обязательно для исполнения.

Будут стараться - буду хвалить:)

Пока не страются.
А похвалил ты авансом.

**Yaroslaw** · 17.09.2009, 13:55

А вот если бы Госинспекция проявила принципиальность, возбудили дело, направили в суд и рассмотрели, - тогда другой табак. Уверен, что суд вынес бы частное определение об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления.

Дзед, посмотри моё сообщение перед твоим. И ещё: я же просил тебя не "вязать" дисскусию в этой ветке.

Объявление

Факты нарушения экологического законодательства в Республике Беларусь

Факты нарушения экологического законодательства в Республике Беларусь

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: