Alexi87, по поводу кормового пятна, я кладу корм компактно в одну точку, ты же не забрасываешь все фидера в одну точку, значит пятно твое размытое, к тому же ты говоришь, что делаешь прикорм густым, чтобы плохо вымывался (в др. посте). Представь идешь ты по лесу видишь боровики, рядышком еще и еще - кучно растут, найти легко, а теперь представь это же количество не на полянке, а в подлеске метров 100 - всех ли ты отыщешь. Это если мы говорим о реке, на стояке чуть по другому.
По поводу пугливости леща, все мы тут плюхаем, но ведь и ловим (если он питается, то он больше голоден, чем пуглив). Если ты пытаешься словить леща под берегом рано утром на небольшой глубине, то тебе не нужна 100 г кормушка, твой вариант пикер и прикорм с руки. Но уже в 20 м от берега при глубине 2 м Он клал на плюх - проверено, клали и другие.:p
Опять же это мое мнение, ссори, что не совсем по теме.
Ты мне лучше расскажи как ты через 15 минут перезабрасываешь фидер, ловя 4 штуками. На один фидер у тебя остается менее 4 минут - выматал, травинки пылинки сдул, забил кормушку, насадку обновил, заброс, настройка и установка на стойку. И так к следующему - получается ты спортсмен, а не некоторые тут собравшиеся. И не принимаешь ты участие в подсечке, а вываживаешь уже самозасеченую рыбу (в большинстве случаев).
-
pot-maxim,Полиграф Шариков, может и так,фидером один сезон отловил, ни разу не поймал на выходе из ямы голавля и на стремине леща...Может ловлю не так...
Все,о чем вы говорите правильно,я уже выше об этом говорил - это ПЛЕСЫ, кормные участки,куда пожрать выходит ВСЯ рыба , а не только лещ и голавль... Я немного о другом - на типично голавлевых местах (перекаты,бурлилки, быстрое течение) ловили леща хоть раз?Я лично нет...Как не ловил на леща на мелких прогонах, с заросшими травой берегами...Голавля - частяком,и не только фидером,а и поплавочкой в проводку, и на донки...
Также мне не попадался голавль по глубоким местам (ямам, обраткам, закоряженным тиховодьям), лещ-частяком...
Добавлено через 2 минуты
pot-maxim, насчет фидеров - а почему бы и нет? Кормовое пятно получится намного больше, чем одним фидером и перезабросы каждые 5 минут, ну разве что перезакидывать не каждые 20,пускай каждые 15 минут...Да и плюханий меньше, мое мнение - не любит лещ шума,ой как не любит...Прокомментировать:
-
Ничего подобного! Западная Двина: очень часто при ловле леща влетают трофейные голавли. А иногда на лещевых местах берут только голавли!Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
Молодец!!! Это изречение нужно заставлять заучивать наизусть начинающих речных "фидерастов". Хотя, если заставлять, то эффект будет противоположным...Сообщение от pot-maxim Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Полиграф Шариков; 28.01.2010, 16:38. Причина: одобрил высказывание коллегиПрокомментировать:
-
Alexi87, ты веришь что 4 фидера с перезабросом в 20 мин приманят рыбу скорее, чем 1 при "спортивной ловле"? Привлекают не количество фидеров и кормушек, а количество (и качество) корма, рассыпаного в точке лова и создающего шлейф. И в случае "спортивного фидера" точность заброса и удержания кормушки в конкретной точке на порядок важнее.
Объясните мне зачем столько разговоров о форме кормушки, не ужели 10 г (я не думаю, что больше) разницы в весах кормушек разной формы существенно отражается на клеве. Или вы пытаетесь охватить все возможные условия ловли одним фидером - не охватите.
Не только на Немане и Вилии лещ, язь и голавль ловятся вперемежку, и на В. Березине - например, длинный прогон с глубинами желательно не ниже 2 м, а если к этому прогону примыкают ямы, то еще лучше. Мое мнение, что ямы работают гораздо хуже, рыба там часто отстаивается и не питается (хотя бывает и наоборот), чем участки примыкающие к ним.Прокомментировать:
-
Архитектор,Corvin, я думаю, емкость кормушки, вернее та часть, на которую отличается треугольная и полукруглая кормушки, не играет особой роли при т.н. "правильной" ловле фидером,когда перезабросы каждые 5-7 минут.Гораздо важнее чтоб кормуха точно ложилась в воду и хорошо дно держала.При пассивной ловле (бубенчик на хлыст, перезаброс раз в 20-30 минут, 2-4 фидера) важна как вместительность кормушки (корм сдеалть немного более вязким,чем при спортивной ловле),так и способность держать дно,хотя и не сильно,ведь 4 фидера гораздо быстрее приманят рыбу,нежели один...Прокомментировать:
-
Я "размышлял" о высоте треугольника в "треугольной" равной радиусу в "полукруглой". При равных периметрах контура сечения, согласен - разницы нет.Прокомментировать:
-
мусьё француз?:DСообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Разница на самом деле большая - разный объём прикормки в камере. Полукруглая "на старте" тяжелее треугольной - это первое отличие. Количество прикормки на дне при одинаковом темпе ловли - это второе. Подпункты "как следствие из первого и второго", делают различия между геометрией камеры существенными...Сообщение от Corvin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Corvin, вот и еще одно подтверждение...Спасибо, а то я до последнего верил,что прямоуголки держат дно само лучше...
Рыжий, и для Вилии то же самое характерно, а река другая...Прокомментировать:
-
Лещ в берегу, это - типично для Нёмана, именно из-за профиля реки. Русла идут под берегами.
Я же пишу про типичную среднюю реку, метров 100-150 шириной, с руслом в 30-70 м от берега, с бровками, с берегами - глубоким и пологим...Прокомментировать:
-
Corvin,Вот о чем я и говорил - твое место - типичный плес, с относительно ровной глубиной, без сюрпризов в виде коряг,камней,обраток, такие места вся рыба любит, и кормиться тут будет и голавль, и лещ,и язь...Я же немного о другом - когда реку "читаешь", и заранее можешь сказать, что тут будет лещ стоять, голавля не будет (яма, обратка), а тут голавль и максимум язь (струя,перекат и т.п.)Прокомментировать:
-
Corvin Я и спорить не буду. Река - реке рознь. Нёман с его двуруслием и горкой посредине - река не совсем типичная...
Разница в том, что голавль будет выстаиваться в русловых корчах, а кормиться ... ну не совсем там, мягко скажем. А вот лещ вообще на русле не стоит в корчах, он постоянно в движении, ему не нужны укрытия. Он просто там кормится, где остальные прячутся. В этом разница. А поимки - да, конечно могут быть. Кто ж спорит? :DПрокомментировать:
-
2 фото. Нет никакого переката или локальной ямы... Ровное русло недалеко от берега. Я забрасывал кормушку за русло, далее ее немного сносило к руслу...Еще, по Неману....Бывало рано утром иду на рыбалку вдоль берега и вижу "плюх", прямо от берега уходит лещ, голавль же часто и днем может поохотиться под берегом. Насчет переката- бывает, что "головлиный" перекат неожиданно вымирает на некоторое время- голавль куда-то уходит, потом возвращается, т.е. не всегда он на мели крутится...Последний раз редактировалось Corvin; 27.01.2010, 21:17.Прокомментировать:
-
Сorvin, и все же в подавляющем большинстве случаев Рыжий прав...Лещ неохотно крутится на стремине, особенно ближе к фарватеру, голавль-запросто...Лещу по душе более медленное течение, приямки, закоряженые,где задерживается корм, гонящий течением.Для голавля наоборот - течение, струя, перекат и тому подобные места...Ни разу не ловил голавля на лещовых ямах, а леща - на мелководных прогонах...
В твоем конкретном случае,если я правильно представляю условия ловли, место получилось универсальным, что бывает крайне редко - из ямы к кормушке выходил лещ, а сносимая по струе прикормка привлекала стоящего по течению, где-нить недалеко на струе, голавля...
Хотя, в принципе,почитать отчеты Туриста, она частяком вперемешку голавля с лещом ловит, но и ловит-то он на плесах, хороших кормных местах для всех видов рыбы...Прокомментировать:
Прокомментировать: