Тема о кормушках, их весах, формах и видах. Только в заводском исполнении. Для обсуждения самоделок есть эта тема.
-
-
Полусфер... Наверное да - придётся корм загустить немного. Ну и для очень сильной течки не подойдёт. Но зато - очевидное преимущество, кормуха будет лежать чётко на свинце и обтекаемость наверное будет одна из лучших. -
Так как раз вымываться и должно, в том числе и горох с кукурузой, а вот при падении кормушки на воду - нет.Комментарий
-
Не великий спец ловли на реках, но есть желание подучится....Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Посему возникли вопросики в тему: разве рыба стоит в основном на течении, тем более быстром?
Может наоборот лучше, что бы кормуха не держалась "мёртвой хваткой" за стремнину? Может пусть она и катится по дну куда нить в ямку. Рыба то там и стоит...
Какой смысл делать очень уж зацепистую кормушку для стремнины? Поясните плиз."Порядок есть самая примитивная и произвольная группировка объектов в хаосе Вселенной"Комментарий
-
Ymedik Для начала нужно сказать, что рыба в реке занимает свои места достаточно иерархично. Язь с голавлём часто путаются,особенно в детстве-юности, язь с лещём - бывает, то вот лещ с голавлём - крайне редко. Не даром для фидера лещ - пожалуй самая желанная и стабильная добыча добыча. Он кормится везде, где есть корм и относительно безопасно. Русло реки, чистое, закоряженное или частично закоряженное, это место, где корм есть всегда, стабильно. Ямы небольшие, входа и выходы из больших ям, русловые приямки... везде в таких местах есть корм - есть и лещ. Мелкая плотва почти не способна кормиться на сильной течке, на русле. Лещ, густера и язь - могут запросто.
Кормуху обычно прибивает не в яму, а к бровке русла. В принципе, там действительно течка чуть слабее, чем на русле, но это всё равно не тихая вода.
Кормухи нужно иметь для разных условий, в т.ч. и для условий ловли на русле. Я обычно использую след. тактику ловли: Первый фидер устанавливаю жёстко по точке и дальше стараюсь попадать в неё максимально точно. Дистанцию закрепляю всегда жёстко. Второй фидер отправляю в "путешествие" по течке ниже первого до 5-15 м. Дистанция на обоих фидерах одна. Не удивительно, что первые поклёвки получаю чаще всего на этот второй фидер. Обычно спустя 1-1,5 часа от начала закорма. Я имею ввиду поклёвки леща, а не всяческой сопутствующей хрени. После стабилизации клёва, я перецепляю кормуху на нём на более тяжёлую, которая жёстко держит точку и начинаю кормить максимально компактную дорожку 5 м. и ловить на два фидера ровно. Здесь уже можно поиграться с насадками, прикормками, длинами поводков, эксперементирую уже непосредственно в присутствие леща.
Я наверное сложно объяснил, для чего нужны кормухи с различными ТТХ?Комментарий
-
Категорически не согласен насчет леща и головля.... И один, и другой могут выходить на бровку....Во всяком случае ,у меня на Немане голавль на фидер ловился в перемежку с лещем, подлещиком, плотвой...Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
1 фото .Все с одного места....сразу за ямой, течение-не менее 80 г кормушка.
2 фото. Совсем другой участок Немана (30 км от места на ф1) Ровный участок, русло недалеко от берега. Течение сильное. Кормушку 100г сносит к берегу....Свои, не всегда свои....
С уважением. Дмитрий !!! Комментарий
-
Сorvin, и все же в подавляющем большинстве случаев Рыжий прав...Лещ неохотно крутится на стремине, особенно ближе к фарватеру, голавль-запросто...Лещу по душе более медленное течение, приямки, закоряженые,где задерживается корм, гонящий течением.Для голавля наоборот - течение, струя, перекат и тому подобные места...Ни разу не ловил голавля на лещовых ямах, а леща - на мелководных прогонах...
В твоем конкретном случае,если я правильно представляю условия ловли, место получилось универсальным, что бывает крайне редко - из ямы к кормушке выходил лещ, а сносимая по струе прикормка привлекала стоящего по течению, где-нить недалеко на струе, голавля...
Хотя, в принципе,почитать отчеты Туриста, она частяком вперемешку голавля с лещом ловит, но и ловит-то он на плесах, хороших кормных местах для всех видов рыбы...YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCaZxbx_Afq3pmPihBnGmFHg
Instagram - _alexi87Комментарий
-
2 фото. Нет никакого переката или локальной ямы... Ровное русло недалеко от берега. Я забрасывал кормушку за русло, далее ее немного сносило к руслу...Еще, по Неману....Бывало рано утром иду на рыбалку вдоль берега и вижу "плюх", прямо от берега уходит лещ, голавль же часто и днем может поохотиться под берегом. Насчет переката- бывает, что "головлиный" перекат неожиданно вымирает на некоторое время- голавль куда-то уходит, потом возвращается, т.е. не всегда он на мели крутится...Последний раз редактировалось Corvin; 27.01.2010, 21:17....Свои, не всегда свои....
С уважением. Дмитрий !!! Комментарий
-
Corvin Я и спорить не буду. Река - реке рознь. Нёман с его двуруслием и горкой посредине - река не совсем типичная...
Разница в том, что голавль будет выстаиваться в русловых корчах, а кормиться ... ну не совсем там, мягко скажем. А вот лещ вообще на русле не стоит в корчах, он постоянно в движении, ему не нужны укрытия. Он просто там кормится, где остальные прячутся. В этом разница. А поимки - да, конечно могут быть. Кто ж спорит? :DКомментарий
-
Corvin,Вот о чем я и говорил - твое место - типичный плес, с относительно ровной глубиной, без сюрпризов в виде коряг,камней,обраток, такие места вся рыба любит, и кормиться тут будет и голавль, и лещ,и язь...Я же немного о другом - когда реку "читаешь", и заранее можешь сказать, что тут будет лещ стоять, голавля не будет (яма, обратка), а тут голавль и максимум язь (струя,перекат и т.п.)YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCaZxbx_Afq3pmPihBnGmFHg
Instagram - _alexi87Комментарий
-
Лещ в берегу, это - типично для Нёмана, именно из-за профиля реки. Русла идут под берегами.
Я же пишу про типичную среднюю реку, метров 100-150 шириной, с руслом в 30-70 м от берега, с бровками, с берегами - глубоким и пологим...Комментарий
-
Неман тоже может быть широким....
...Ах да, по кормушкам. Делаю их сам. Разницы в полукруглых и треугольных не заметил, квадратные же хуже держат течение. 100%Последний раз редактировалось Corvin; 27.01.2010, 21:41....Свои, не всегда свои....
С уважением. Дмитрий !!! Комментарий
-
Corvin, вот и еще одно подтверждение...Спасибо, а то я до последнего верил,что прямоуголки держат дно само лучше...
Рыжий, и для Вилии то же самое характерно, а река другая...YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCaZxbx_Afq3pmPihBnGmFHg
Instagram - _alexi87Комментарий
-
мусьё француз?:DСообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Разница на самом деле большая - разный объём прикормки в камере. Полукруглая "на старте" тяжелее треугольной - это первое отличие. Количество прикормки на дне при одинаковом темпе ловли - это второе. Подпункты "как следствие из первого и второго", делают различия между геометрией камеры существенными...Сообщение от Corvin Посмотреть сообщениеДежурю двое через пять...Комментарий
-
Архитектор. В полукруглых кормушках сетка короче на один квадрат, чем в треугольных...т.е. по вместимости они не сильно отличаются. Массы одинаковые (проверял весами)Последний раз редактировалось Corvin; 27.01.2010, 22:44....Свои, не всегда свои....
С уважением. Дмитрий !!! Комментарий
-
Я "размышлял" о высоте треугольника в "треугольной" равной радиусу в "полукруглой". При равных периметрах контура сечения, согласен - разницы нет.Дежурю двое через пять...Комментарий
Комментарий