escort ordu kıbrıs escort escort izmit escort bodrum escort rize escort konya escort kırklareli escort van halkalı escort escort erzurum escort sivas escort samsun escort tokat altinrehbereskisehir.com konyachad.com sakaryaehliyet.com tiktaktrabzon.com escortlarkibris.net canakkalesondaj.com kayseriyelek.com buderuskonya.com Блиц опрос о регистрации и прохождения ТО лодок грузоподъемностью до 225 кг.

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Блиц опрос о регистрации и прохождения ТО лодок грузоподъемностью до 225 кг.

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • slon
    Участник ответил
    Антон
    +100
    СПАСИБО!!!
    Хотелось бы до 300.Пункт 1.

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Антон , вообще КЛАСС!!!:-D Реальная работа !!!:-D Вот это сильно!!!:-D

    Даже не думалось , что можно сдвинуть этот камень , не то что положить , куда надо . А про Голландский вариант вообще супер!!!( не только курят, млин).:)
    Ещё бы по Григорию пробить, ВААЩЕ слов не будет, одни восторженные восклицания.:-D :-D :-D
    Такого единодушия не было даже на выборах.:-D

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил

    Теперь нужно добивать вопрос об аренде рек и начинать долбить следующие общие проблемы!

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Приехал с совещания довожу до общественности его итоги.
    Практически вопрос решен об отмене ТО и регистрации ПС грузоподъемностью до 225 кг. Были высказаны аргументы за и против кото рые высказывались в этой и других ветках форума. Ключевым словом или фразой было на мой взгляд : нет низа грузоподъемности для определения плавательного средства,т.е по кодексу и матрац надувной является плавательным средством..... Были приведены данные других государств в том числе и голландии. Так там не грузоподъемностью меряют а метрами и км/час. Свыше 4м к примеру или развивающих скорость свыше 20 км условно!!! Очень интересная идея!
    Думаю за ближайшее время макс 1 год, ТО и регистрации не будет для лодок грузоподъемностью до 225 кг.
    Более толкового совещания я пока не посещал ! Вел его Бронеслав Иванович если не ошибаюсь должность "начальник Речного транспорта". Спасибо ему за приглашение. Кстати у него на столе лежала газета республика со статьей "Жизнь дороже мужики" Юлии Большаковой ,а в ней подчеркнуто "Давайте проводить ТО,регистрацию велосипедов утюгов... ....так инфа для рыболовов любителей к размышлению.
    Так что наши более за 1000 собранных подписей не пропали даром !!! Спасибо всем, кто принял в этом участие косвенно или прямо !
    В 5 дневный срок будет разосланы письма проекты, во все заинтересованные ведомства на подпись. Потом подготовленный проект на утверждение депутатам. И затем на подпись АГ !!!
    Данный блиц опрос можно считать ЗАКРЫТЫМ !!!!
    Последний раз редактировалось Антон; 14.05.2008, 20:34.

    Прокомментировать:


  • dima-tut
    Участник ответил
    Какие то все пункты не хорошие:)
    У меня 2 лодки: резинка Иволга-3 до 380 кг и ПВХ Велес-360.
    Ну тогда за п.1, другим пусть будет хорошо:)

    Прокомментировать:


  • X-Factor
    Участник ответил
    мну интересует цифра, в "лисичанке" грузоподъёмность не помню, но в лодках, которые присматривал себе, вроде как под 300 было :(
    но по сути п.1

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    В новом письме ОО "БРИК" отразили грузоподъемность до 500кг и двигатели до 5 л/с , без ТО и Регистрации.

    Прокомментировать:


  • STEPANYCH
    Участник ответил
    Может надо было бы формулировке доточнить "с любым типом двигателя до 5 л.с."?
    С ув.

    Прокомментировать:


  • Vik-Sergeev
    Участник ответил
    Проголосовал конечно за первый вариант, но для рыбалки в погранзоне - регистрацию требуют. Погранцам ТО по барабану, а номер и судовой билет смотрят.

    Прокомментировать:


  • ВОЛОДЯР
    Участник ответил
    А цифра 225кг, ...это наверно идёт с советских времён, как наиболее частый вид лодок того времени? Или всё же есть хоть какое-то обоснование этой цифры... Вопрос не праздный - предыдущая моя лодка была грузоподьёмностью - 235кг... Хорошо, что не 226...
    Категорически голосую за пункт №1.
    Последний раз редактировалось ВОЛОДЯР; 14.05.2008, 12:15.

    Прокомментировать:


  • Pike
    Участник ответил
    Я что то опять упустил?! Конечно цифра 225 кг красивая, но о чем она может сказать так техническая характкристика судна? У меня Нырок 41 с надувным дном, двухместная, но грузоподьемность 300 кг (если не перепутал). Т.е. по такой простой характеристике делим суда. Уж очень сильно утрировано.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    своё мнение по данному вопросу не меняю - НАФИК, если кому-то хочется кушать, пусть работают, зарабатывают, но не на воздухе, как сейчас.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Да можно этот мини-опрос было и не проводить. Всё и так ясно. Это как на зоне провести опрос: "Считаете ли вы себя виновным?":p
    Вот если бы его провести в подразделениях ГИМС...

    Прокомментировать:


  • Тиныч
    Участник ответил
    Антоха. Проголосовал за единственно разумный вариант.Кстати в этом году решил вообще забить на ТО. Если попадусь, то хрен с ними. Обосру по полной программе и брошу как подачку какой нить штраф. Надоело херней заниматься...

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Российские реалии в этом вопросе. - http://www.rybak-rybaka.ru/articles/a1_620505.shtml.
    1200 руб за регистрацию-это не хило:o

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X