Влияние лодочных моторов на окружающую среду

**магумба** · 12.03.2016, 00:09

Сообщение от fan_by Посмотреть сообщение

Вы сами ловили на троллинг????
5-10 сомов...!!!�� """бред..." Так могут писать только люди которые сами не ловили-а только "видели или слышали"" типо -там кто-то набрал...
А стать на яму и на джиг выбить из нее все-даже лягушек-��-это не наносит вред????
Мое личное мнение.. просто надо знать меру...."(не наядятся ни як...)"!!!!!
Р.с.ловлю и на троллинг и на джиг.....

....СОГЛАСЕН ...ЯВНО АВТОР НЕ ЛОВИЛ САМ ЛИЧНО НА ДОРОГУ НИКОГДА ..СЛЫШАЛ ЗВОН А ГДЕ Х-Й ЗНАЕТ...я за 3 года с приятелем ни одного сома на дорогу не взял 2006-2009 примерно как зглазели ! зато на квок огогооооо

**Greihan** · 12.03.2016, 00:14

Сообщение от магумба Посмотреть сообщение

....я за 3 года с приятелем ни одного сома на дорогу не взял 2006-2009 примерно как зглазели...

Ну... не жил хорошо никогда, ... нехрен и привыкать )))

**bright** · 12.03.2016, 03:52

Было бы интересно узнать кол-во протоколов составленных инспекцией в этом районе за нарушения по размеру рыбы разрешённой к изъятию. Сколько конкретно человек было оштрафовано за превышение. С полученными данными поступить следующим образом, например. Разделить эту цифру на кол-во проверенных лодок, потом посчитать сколько времени потрачено инспекторами на проверку. В общем непонятна мотивация. Можно вообще население на цепь посадить, впринципе. На каком основании вводится запрет?

**Спек** · 12.03.2016, 08:34

А почему тема только про лодочные моторы, почему не про автомобильный транспорт, например? Влияние не сопоставимо) Представляете на сколько улучшится экология на водоёмах, если запретить на рыбалку на авто ездить? Не это ли основная причина ухудшения экологии на водоёмах? Исключая вообще хозяйственную ( бесхозяйственную) деятельность человека.

**metallboy** · 12.03.2016, 09:19

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

В Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды поступают обращения граждан, в которых содержатся предложения ограничить (запретить) лов рыбы на дорожку с судов с двигателями на реке Припять в границах республиканского ландшафтного заказника "Средняя Припять".

Не тем граждане ( или не граждане ) обеспокоены. Бамбиза скоро все дубы вырубит в заказнике, а их троллинг беспокоит

**Alfa** · 12.03.2016, 09:22

Сообщение от metallboy Посмотреть сообщение

Не тем граждане ( или не граждане ) обеспокоены. Бамбиза скоро все дубы вырубит в заказнике, а их троллинг беспокоит

Причем тут бамбиза? Владения бамбизы не входят в "Среднюю Припять". Запретить хотят везде, кроме как у бамбизы.

**arkadz** · 12.03.2016, 09:31

bright, я как сторонник теории заговора властей и прикормившихся возле власти лиц, против бесплатного рыболовного отдыха, вижу цель этого запрета в принудительной переориентации(как раз к сезону успеть протолкнуть) любителей троллинга с бесплатных участков Припяти на платные, только и всего...... а поддержку для запрета всегда можно найти среди многочисленных конкурентов (калабашечники, джигиты ,джерковики квочатники и т.д.) ну и дубинщики-доночники очень троллингом недовольны мешающим спокойно заставлять реку батареями удочек......простая и многократно опробованная схема;)

**GaryK** · 12.03.2016, 09:40

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

В Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды поступают обращения граждан, в которых содержатся предложения ограничить (запретить) лов рыбы на дорожку с судов с двигателями на реке Припять в границах республиканского ландшафтного заказника "Средняя Припять".

А чем мотивируют граждане?

Экология?
Так там баржи снуют, экологические такие, да и арендаторы - рыбозаготовители тоже не на вёслах передвигаются.

Сохранение рыбных запасов?
Так ограничения на размер и вес выловленной рыбы вроде никто и не отменял.

**СТРОЙБАТ** · 12.03.2016, 09:42

vova pinsk, Что за бред! Если бы тролл был таким эффективным способом ловли ,по сравнению с другими способами ловли, то все бы так и ловили, и ни кто меня не убедит в обратном! Шнурков настричь в заброс гораздо легче , чем троллом, а брать их или выпустить это дело совести каждого рыбака не зависимо от вида ловли.Тролл, фидер, кружки, кастинг и т. д. все имеет место существовать, при любом виде ловли важно соблюдать этику ;человеческую и рыболовную, и нормы вылова и все будет хорошо!

**Alfa** · 12.03.2016, 09:44

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

bright, я как сторонник теории заговора властей и прикормившихся возле власти лиц, против бесплатного рыболовного отдыха, вижу цель этого запрета в принудительной переориентации любителей троллинга с бесплатных участков Припяти на платные, только и всего...... а поддержку для запрета всегда можно найти среди многочисленных конкурентов (калабашечники, джигиты ,джерковики квочатники и т.д.) ну и дубинщики-доночники очень троллингом недовольны мешающим спокойно заставлять реку батареями удочек......простая и многократно опробованная схема;)

Скорее всего так и есть.

Какими словами/причинами на форуме или в общественном обсуждении оправдать желание ловить троллингом? Наверное, нет таких слов/причин.

Как нет и "оправданий" желанию ловить на фидер. Хобби и все тут - пустое, с точки зрения остальных, времяпрепровождение.
Было бы общественное обсуждение о запрете ловли фидером на Припяти - интересно, какие бы аргументы приводились фидеристами? Рыбу ловят и там и там. Лодки есть и у фидеристов тоже. И те и другие "прессингуют" реку.

Вообщем, сложно доказать, что ты не верблюд.

P/S Сам фидерист с лодкой. В прошлом году троллил от скуки минут 15 за весь сезон. Зачем троллить? Заплыл в старик и надубасил на твичинг в кувшинках сколько хочешь. Или за бутылку, прямо на берегу, поменял на несколько килограмм щуки у местных.

**Турист** · 12.03.2016, 10:43

Сообщение от GaryK Посмотреть сообщение

А чем мотивируют граждане?

Экология?
Так там баржи снуют, экологические такие, да и арендаторы - рыбозаготовители тоже не на вёслах передвигаются.

Сохранение рыбных запасов?
Так ограничения на размер и вес выловленной рыбы вроде никто и не отменял.

Эта тема для того и создана, чтобы понять, какие есть аргументы "за" и "против". Аргументов, к сожалению, пока маловато, больше эмоций.

Надо учитывать, что эту тему наши чиновники тоже читают, и хоть небольшой, но все же реальный срез реально общественного сознания им важен, и хорошо оформленные мысли вполне могут лечь в основу окончательного решения. Особенно, если решение еще не принято.

Поэтому тем, кому этот вопрос действительно важен, надо не стесняться, а писать. Здесь не нужен глубокий анализ, для этого надо владеть всей картиной по заказнику, статистикой, которой нет, и т.п. Но коротко написать свое мнение можно.

Я, например, на Припяти уже три года не был, поэтому буду ориентироваться именно на мнение тех, кто там регулярно ловит.

**nimikl** · 12.03.2016, 10:56

Сообщение от dimos2307

Бред полный

Это не БРЕД!!! Рыбачу в районе Синкевичи- Случь - все тоже самое...Давно пора светофоры ставить в стариках с таким прессом тролла.А про Луненцкий район ,да еще когда воды мало в реке,вообще молчу...Конечно,дорожили и раньше,но как? Процентов 95 шугались новой лодки.А сняли запрет,и что имеем.Чтоб в заброс половить ,надо пропустить эту лодку,и после может успею два раза закинуть пока следующая подойдет.Можно кучу примеров приводить,не верите - спросите у фидеристов . Мое мнение - вернуть старые штрафы,с сегодняшней минималкой,да этими доходами - думаю действенный метод получиться.

**Alfa** · 12.03.2016, 11:04

Турист,

Может голосовалку сделать? Или пустое?

Сложно с аргументами, когда забирают игрушку без объяснения причин. Мой ребенок в таких случаях просто громко плачет.

По сути, троллинг был запрещен на Средней Припяти почти всегда. Разрешили только 2 года назад. Теперь обратно запрещают.
Что от этого изменится? Почему и зачем?

С моей точки зрения - запрещать не надо. Троллингистов не так и много. После снятия запрета, троллингисты "рассосались" по реке, их плотность уменьшилась. Особого ущерба от троллинга, наносимого реке, я не вижу.
Рыбу сом "плющат" - квочатники, леща - фидеристы, щуку в стариках - сетями и кружками. Троллингисты лишь одни из всей нашей братии.
Другое дело, что за троллинг у нас "привыкли" платить - а тут "холопы" бесплатно на лодках катаются. Наверное, в этом и вся причина.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от nimikl Посмотреть сообщение

Это не БРЕД!!! Рыбачу в районе Синкевичи- Случь - все тоже самое...Давно пора светофоры ставить в стариках с таким прессом тролла.А про Луненцкий район ,да еще когда воды мало в реке,вообще молчу...Конечно,дорожили и раньше,но как? Процентов 95 шугались новой лодки.А сняли запрет,и что имеем.Чтоб в заброс половить ,надо пропустить эту лодку,и после может успею два раза закинуть пока следующая подойдет.Можно кучу примеров приводить,не верите - спросите у фидеристов . Мое мнение - вернуть старые штрафы,с сегодняшней минималкой,да этими доходами - думаю действенный метод получиться.

Не выдумывай. "Отсидел" с фидером возле Лунинца в 2015 году дней 20. Какие троллингисты? 1-2 лодки в сутки.

**natrix** · 12.03.2016, 11:08

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Эта тема для того и создана, чтобы понять, какие есть аргументы "за" и "против". Аргументов, к сожалению, пока маловато, больше эмоций.

Надо учитывать, что эту тему наши чиновники тоже читают, и хоть небольшой, но все же реальный срез реально общественного сознания им важен, и хорошо оформленные мысли вполне могут лечь в основу окончательного решения. Особенно, если решение еще не принято.

Поэтому тем, кому этот вопрос действительно важен, надо не стесняться, а писать. Здесь не нужен глубокий анализ, для этого надо владеть всей картиной по заказнику, статистикой, которой нет, и т.п. Но коротко написать свое мнение можно.

Я, например, на Припяти уже три года не был, поэтому буду ориентироваться именно на мнение тех, кто там регулярно ловит.

а кто конкретно в минприроде эту мысль развивает, кому там поручили сейчас это, можешь в лс, если не для широкого круга?
мое мнение, нужно следить за нормой вылова и размером рыбы, которую сажают на кукан. а троллинг это не причина отсутствия рыбы, это следствие. пускай лучше смотрят за количеством шнурков на куканах.
и раз ходишь в минприроды, запусти идею о поднятии допустимой мощности моторов в нацпарках. основной аргумент - больше станут ездить, больше доход от любительской рыбалке. они сейчас очень озабочены "где взять больше денег".

**GaryK** · 12.03.2016, 11:11

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Поэтому тем, кому этот вопрос действительно важен, надо не стесняться, а писать. Здесь не нужен глубокий анализ, для этого надо владеть всей картиной по заказнику, статистикой, которой нет, и т.п. Но коротко написать свое мнение можно.

Ну, если вкратце, то на территориях заказника вовсю ведётся хозяйственная деятельность, распахиваются земли со всеми вытекающими пестицидами, ведётся промлов рыбы, про судоходство уже упоминал выше.
Лодочные бензомоторы - пожалуй, наименьшее из зол.

Ну, а рыбы меньше стало, факт. Так два года подряд и паводка-то не было, откуда рыбе взяться?

Объявление

Влияние лодочных моторов на окружающую среду

Влияние лодочных моторов на окружающую среду

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: