Сообщение от fan_by
Посмотреть сообщение
-
Поправился.Сообщение от Alfa Посмотреть сообщение
И еще поправил свой последний пост. Перечитал письмо. Оно подписано не замом, а министром, А.М.Ковхуто.Последний раз редактировалось Турист; 12.03.2016, 12:17.Прокомментировать:
-
И не хватит никакой инспекции, что бы вбить в голову сознание 75% рыболовов !!!!!!Прокомментировать:
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Какие ограничения??? У нас улов 5 кг на человека в сутки. Это самое лучшее ограничение, для тех, кто борется за восстановление поголовья рыбы. Но опять же пишу, что постоянно наблюдаю - никто не выпускает лишнюю рыбу. Рыболовы делятся на тех кто берет любое количество пойманной рыбы - 75%, кто не берет вообще никакой рыбы 15%, и тех кто берет не более 5 кг рыбы - 10%.
О каком контроле идет речь, когда даже сейчас норму улова инспекция не проверяет?Последний раз редактировалось UGO; 12.03.2016, 14:04.Прокомментировать:
-
Alfa.
Голосовалку можно сделать, но на БРИКе общаются не все рыболовы, а только часть. Поэтому голосовалка покажет выборку, а не общую статистику. Аргументированные мнения, такие как Ваше, дадут больше пользы.
Natrix.а кто конкретно в минприроде эту мысль развивает, кому там поручили сейчас это, можешь в лс, если не для широкого круга?
Не секрет. Ситуация какая сейчас.
Минприроды разослало в профильные гос.учреждения и в общественные организации письмо с предложением дать свои предложения с связи с обращениями граждан по вопросу. Вот мы сейчас и определяемся какой дать ответ. Для этого и надо мнение рыболовов.
Вопрос рассматривается на серьезном уровне, учитывая что письмо подписал Министр.
Вот что мне пока видится, без учета мнения Правления, поскольку решать будет за ОО БРИК коллективный орган.
1. ДВС. Вред ограниченный на Припяти, учитывая размеры водотока, обмен воды и прочее. Плюс ведется судоходство.
2. Сильная нагрузка на хищника всеми видами снастей (с этим по-моему все согласны). Ограчивать надо? Надо. У Минприроды есть право устанавливать временные запреты и ограничения на любительское рыболовство.
Запрещать не надо, надо ограничивать. Например, сделать то, что уже давно предлагалось в масштабах всей страны сделать, т.е. установить в заказнике "Средняя Припять" временное ограничение по добыче хищника по количеству хвостов.... щуки.... судака... сома, с соблюдением промыслового размера.
Эта мера будет работать только при условии, если будет организован строгий контроль за уловами. Если этого не будет, то не будет и работать.
Если будет пару серьезных штрафов за превышение нормы вылова, да еще и с публикацией информации в прессе, то количество "диких" рыболовов постепенно сойдет. Перестанут шнурков душить, и не только троллингисты, а и все остальные рыболовы тоже. Кстати, троллингистов проверить гораздо проще по уловам, чем всех остальных, поскольку ловля ведется с лодки и можно проверить в любой момент размер улова.
3. Если вводить временное ограничение, то надо сделать все правильно. Мы предполагаем, что хищника стало меньше. Значит, надо подрядить наших ученых из Академии Наук, чтобы сделали контрольный облов и ситуацию подтвердили цифрами. По-моему, должны быть обоснованные цифры. Например, нормальная пропорция мирных и хищных рыб в водоеме. Чтобы введение ограничений не выглядело как лоббирование интересов одних рыболовов против других рыболовов.
4. Когда количество хищника восстановится (опять таки нужны научно обоснованные цифры и результаты обловов) со временем, или в результате хороших годов для нереста, то ограничение снять.... или оставить, изменив норму изъятия. А может быть, и распостранить опыт по Беларуси, если будет полезным.Последний раз редактировалось Турист; 12.03.2016, 12:17.Прокомментировать:
-
Мое мнение....
Дело не в количестве выловленной рыбы на троллинг или в закид, а в сознании людей.
Можно наловить рыбы в закид гораздо больше, чем на троллинг. Но не разу не видел, что бы кто-то выпускал лишнюю рыбу. Только сознание людей, проверки инспекции по весу пойманной рыбы, могут решить эту проблему.
Запрет на троллинг - это ущемление прав какой-то части рыбаков. Это как все равно, что запрет полностью на рыбалку, потому что значительно сократилось поголовье рыбы.
Другой вопрос, запретить троллинг на малых реках и водоемах, где троллингисты реально мешают ловить рыбаловам с берега.Прокомментировать:
-
Ну, если вкратце, то на территориях заказника вовсю ведётся хозяйственная деятельность, распахиваются земли со всеми вытекающими пестицидами, ведётся промлов рыбы, про судоходство уже упоминал выше.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Лодочные бензомоторы - пожалуй, наименьшее из зол.
Ну, а рыбы меньше стало, факт. Так два года подряд и паводка-то не было, откуда рыбе взяться?Прокомментировать:
-
а кто конкретно в минприроде эту мысль развивает, кому там поручили сейчас это, можешь в лс, если не для широкого круга?Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
мое мнение, нужно следить за нормой вылова и размером рыбы, которую сажают на кукан. а троллинг это не причина отсутствия рыбы, это следствие. пускай лучше смотрят за количеством шнурков на куканах.
и раз ходишь в минприроды, запусти идею о поднятии допустимой мощности моторов в нацпарках. основной аргумент - больше станут ездить, больше доход от любительской рыбалке. они сейчас очень озабочены "где взять больше денег".Прокомментировать:
-
Турист,
Может голосовалку сделать? Или пустое?
Сложно с аргументами, когда забирают игрушку без объяснения причин. Мой ребенок в таких случаях просто громко плачет.
По сути, троллинг был запрещен на Средней Припяти почти всегда. Разрешили только 2 года назад. Теперь обратно запрещают.
Что от этого изменится? Почему и зачем?
С моей точки зрения - запрещать не надо. Троллингистов не так и много. После снятия запрета, троллингисты "рассосались" по реке, их плотность уменьшилась. Особого ущерба от троллинга, наносимого реке, я не вижу.
Рыбу сом "плющат" - квочатники, леща - фидеристы, щуку в стариках - сетями и кружками. Троллингисты лишь одни из всей нашей братии.
Другое дело, что за троллинг у нас "привыкли" платить - а тут "холопы" бесплатно на лодках катаются. Наверное, в этом и вся причина.
- - - Добавлено - - -
Не выдумывай. "Отсидел" с фидером возле Лунинца в 2015 году дней 20. Какие троллингисты? 1-2 лодки в сутки.Сообщение от nimikl Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это не БРЕД!!! Рыбачу в районе Синкевичи- Случь - все тоже самое...Давно пора светофоры ставить в стариках с таким прессом тролла.А про Луненцкий район ,да еще когда воды мало в реке,вообще молчу...Конечно,дорожили и раньше,но как? Процентов 95 шугались новой лодки.А сняли запрет,и что имеем.Чтоб в заброс половить ,надо пропустить эту лодку,и после может успею два раза закинуть пока следующая подойдет.Можно кучу примеров приводить,не верите - спросите у фидеристов . Мое мнение - вернуть старые штрафы,с сегодняшней минималкой,да этими доходами - думаю действенный метод получиться.Сообщение от dimos2307Прокомментировать:
-
Эта тема для того и создана, чтобы понять, какие есть аргументы "за" и "против". Аргументов, к сожалению, пока маловато, больше эмоций.Сообщение от GaryK Посмотреть сообщение
Надо учитывать, что эту тему наши чиновники тоже читают, и хоть небольшой, но все же реальный срез реально общественного сознания им важен, и хорошо оформленные мысли вполне могут лечь в основу окончательного решения. Особенно, если решение еще не принято.
Поэтому тем, кому этот вопрос действительно важен, надо не стесняться, а писать. Здесь не нужен глубокий анализ, для этого надо владеть всей картиной по заказнику, статистикой, которой нет, и т.п. Но коротко написать свое мнение можно.
Я, например, на Припяти уже три года не был, поэтому буду ориентироваться именно на мнение тех, кто там регулярно ловит.Прокомментировать:
-
Скорее всего так и есть.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Какими словами/причинами на форуме или в общественном обсуждении оправдать желание ловить троллингом? Наверное, нет таких слов/причин.
Как нет и "оправданий" желанию ловить на фидер. Хобби и все тут - пустое, с точки зрения остальных, времяпрепровождение.
Было бы общественное обсуждение о запрете ловли фидером на Припяти - интересно, какие бы аргументы приводились фидеристами? Рыбу ловят и там и там. Лодки есть и у фидеристов тоже. И те и другие "прессингуют" реку.
Вообщем, сложно доказать, что ты не верблюд.
P/S Сам фидерист с лодкой. В прошлом году троллил от скуки минут 15 за весь сезон. Зачем троллить? Заплыл в старик и надубасил на твичинг в кувшинках сколько хочешь. Или за бутылку, прямо на берегу, поменял на несколько килограмм щуки у местных.Прокомментировать:
-
vova pinsk, Что за бред! Если бы тролл был таким эффективным способом ловли ,по сравнению с другими способами ловли, то все бы так и ловили, и ни кто меня не убедит в обратном! Шнурков настричь в заброс гораздо легче , чем троллом, а брать их или выпустить это дело совести каждого рыбака не зависимо от вида ловли.Тролл, фидер, кружки, кастинг и т. д. все имеет место существовать, при любом виде ловли важно соблюдать этику ;человеческую и рыболовную, и нормы вылова и все будет хорошо!Прокомментировать:
-
А чем мотивируют граждане?Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Экология?
Так там баржи снуют, экологические такие, да и арендаторы - рыбозаготовители тоже не на вёслах передвигаются.
Сохранение рыбных запасов?
Так ограничения на размер и вес выловленной рыбы вроде никто и не отменял.Прокомментировать:
Прокомментировать: