-
bright, я как сторонник теории заговора властей и прикормившихся возле власти лиц, против бесплатного рыболовного отдыха, вижу цель этого запрета в принудительной переориентации(как раз к сезону успеть протолкнуть) любителей троллинга с бесплатных участков Припяти на платные, только и всего...... а поддержку для запрета всегда можно найти среди многочисленных конкурентов (калабашечники, джигиты ,джерковики квочатники и т.д.) ну и дубинщики-доночники очень троллингом недовольны мешающим спокойно заставлять реку батареями удочек......простая и многократно опробованная схема;) -
Причем тут бамбиза? Владения бамбизы не входят в "Среднюю Припять". Запретить хотят везде, кроме как у бамбизы.Сообщение от metallboy Посмотреть сообщениеНе тем граждане ( или не граждане ) обеспокоены. Бамбиза скоро все дубы вырубит в заказнике, а их троллинг беспокоит
Прокомментировать:
-
Не тем граждане ( или не граждане ) обеспокоены. Бамбиза скоро все дубы вырубит в заказнике, а их троллинг беспокоитСообщение от Турист Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
А почему тема только про лодочные моторы, почему не про автомобильный транспорт, например? Влияние не сопоставимо) Представляете на сколько улучшится экология на водоёмах, если запретить на рыбалку на авто ездить? Не это ли основная причина ухудшения экологии на водоёмах? Исключая вообще хозяйственную ( бесхозяйственную) деятельность человека.Прокомментировать:
-
Было бы интересно узнать кол-во протоколов составленных инспекцией в этом районе за нарушения по размеру рыбы разрешённой к изъятию. Сколько конкретно человек было оштрафовано за превышение. С полученными данными поступить следующим образом, например. Разделить эту цифру на кол-во проверенных лодок, потом посчитать сколько времени потрачено инспекторами на проверку. В общем непонятна мотивация. Можно вообще население на цепь посадить, впринципе. На каком основании вводится запрет?Прокомментировать:
-
Ну... не жил хорошо никогда, ... нехрен и привыкать )))Сообщение от магумба Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
....СОГЛАСЕН ...ЯВНО АВТОР НЕ ЛОВИЛ САМ ЛИЧНО НА ДОРОГУ НИКОГДА ..СЛЫШАЛ ЗВОН А ГДЕ Х-Й ЗНАЕТ...я за 3 года с приятелем ни одного сома на дорогу не взял 2006-2009 примерно как зглазели ! зато на квок огогоооооСообщение от fan_by Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Мое мнение - рыбы стало меньше везде, без разницы, разрешён троллинг на водоеме или нет. Есть другие факторы, которые в большей степени влияют на количество рыбы в водоёмах.Прокомментировать:
-
Я не против, но у меня сомнения по логике последовательности...Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Боюсь, Чарльз нас не поймет ))Прокомментировать:
-
Greihan ну если так, то сначала суд линча над бамбизами (с маленькой буквы) и всеми их последователями соратниками и приспешниками, а после можно начинать дискуссию о пользе и целесообразности запрета троллинга на Припяти и только всей без исключения.....да что уж мелочится запретить моторы и лодки заодно и дело с концом , а то у меня частенько в заброс щука идёт намного лучше чем на тролл:pПоследний раз редактировалось arkadz; 12.03.2016, 00:01.Прокомментировать:
-
И кормушки заодно! А то не проехать все утыкано! Причём выбирается вся рыба подряд!Прокомментировать:
-
Поздравляю. Значить, либо запретить на...х, либо сделать настолько платным, чтоб даже не хотелось. Бамбизу запретить полюбому.Сообщение от Alfa Посмотреть сообщение
PS: О "пользе" троллинга спорить не будем. Хорошо?Прокомментировать:
-
Никому. Он там бесплатный пока что.Сообщение от Greihan Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А вы за троллинг на Припяте кому платите?Сообщение от Alfa Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вы сами ловили на троллинг????
5-10 сомов...!!!�� """бред..." Так могут писать только люди которые сами не ловили-а только "видели или слышали"" типо -там кто-то набрал...
А стать на яму и на джиг выбить из нее все-даже лягушек-��-это не наносит вред????
Мое личное мнение.. просто надо знать меру...."(не наядятся ни як...)"!!!!!
Р.с.ловлю и на троллинг и на джиг.....Прокомментировать:
Прокомментировать: