Дискуссии о троллинге

Предыдущая 1 33 83 123 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 143 173 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник vova pinsk ответил

16.07.2009, 22:09
Сообщение от jock Посмотреть сообщение

вот зацепил.... я считаю что тролингуи е еже с ними никак на поголовье не влияют.....скорее экология и смена погоды....посмотрите какие нынче зимы!!! разве это нормально?!

Извини но не могу не возразить.
Я считаю, что исключая браконьерские снасти тролингом в районе Пинска вылавливается большинство крупного хищника. И все тролингисты котрых я знаю, когда попадают на жор иногда вылавливают по мешку рыбы на брата. Конечно если бы ловили по 5 положенных килограмм то может быть и не влияло. :(
Прокомментировать:
Участник slon ответил

13.06.2009, 01:36
Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщение

2 Швейк
Вялил или солил? :))))

Шинковал,только,кто кого?:mrgreen:
Прокомментировать:
Участник Швейк ответил

12.06.2009, 17:22
Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение

Жарил :D пока Марго не встретил:D

Эх братан, Марго это...
Короче давай не будем...
С ув.
Прокомментировать:
Участник Asaris ответил

12.06.2009, 16:30
Жарил :D пока Марго не встретил:D
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

12.06.2009, 15:35
2 Швейк
Вялил или солил? :))))
Прокомментировать:
Участник Швейк ответил

12.06.2009, 15:25
А я тролинг люблю, очень часто разное цепляется вместо рыбы, в прошлом году зацепил подвоха, до пасхи хватило.
Прокомментировать:
Участник Айкис ответил

12.06.2009, 12:24
Сам троллингом не ловил ни разу, да и хищника редко,в основном зимой на ставки(выбиваю популяцию).

знакомые(типа новорусы),три года подрят "тягали" Неман от впадения Гавьи и выше(возле Ильича).по осени по киллограм 50 за выхи привозили.
Теперь,говорят "будем другое место пронюхивать,а то тут почти все выбили" и спорили между собой:300 или 400 голов.Выбили - не выбили не знаю,да и пофигу мне - я леща ловлю. Но это ИХ слова.....
Прокомментировать:
Участник zhigalo ответил

20.05.2009, 10:12
Экстерн
+1
Не раз и не два это обсуждалось. Это национальная традиция - искать врагов, которые во всем виноваты. Контингент врагов очень разнообразен - это Америка и Россия, комерсанты и чиновники, врачи..... список бесконечен и тролингуи в нем занимают только крохотный уголок. Можно попытаться бороться и доказывать что ты нормальный человек, но во-первых это практически безполезно, а во-вторых нужно ли это вообще?
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

17.05.2009, 15:09
Сообщение от =sanya= Посмотреть сообщение

Это называется разговор не о чем, главное, что тоже участвую

Всегда приятно поговорить ни очем...:D
Полагаю, что на количество рыбов троллинг влияет очень незначительно, не более других законных методов ловли. Сети наносят гораздо более ощутимый удар, но и они в разумных пределах не есть главный враг. Правда, если разрешат официально и вернется то время, когда кадая пьянка на природе сопровождалась забросом стометровой сети для "рыбки на уху", а после ...дцатого тоста о ней забывали напрочь, то хорошего будет мало.
Очень много вреда нанесли электрики, да и сейчас, наверняка, еще есть отдельные экземпляры. Но всеже их как класс можно считать ликвидировали, и это очень здорово.
Однако главным врагом для рыбы несомненно является химия, ядохимикаты и удобрения в сельском хозяйстве, промышленные отходы и аварийные утечки. Ущерб, наносимый этими факторами, несравним ни с одним браконьерским ловом, а уж тем более с разрешенными методами. Так что я категорически против обвинения троллингистов в выбивании рыбы.
Конфликт же интересов у троллингистов с остальными рыбаками просто неизбежен, т.к. для первых требуется гораздо больше площади водоема. На форме обсуждался вопрос о том, чтобы прописать в Правилах нормматив по длине участка реки(берега) на одного рыбака, например 10метров. Вот представьте, что и троллингисту предложить 10 метров для ловли:D - у него катер почти такой длины. А для нормального троллинга нужны километры акватории. На больших водоемах это не вопрос(на Волге, например), а на белорусских водоемах очень вероятна встреча с береговыми спиннингистами-фидеристами, другими, не троллингующими лодками, теми же кружочниками. Так что вопрос не в деньгах или выбивании, а в том, что пересекаются законные интересы. И этот конфликт необходимо как-то разруливать законодательно, чтобы обеспечить некий консенсус.
Кстати, совершенно верно некоторые форумчане указывают на неэтичное поведение отдельных "немалообеспеченных" граждан, которых среди троллингистов гораздо больше, чем среди поплавочников. Но это другая тема, и к троллингу, как к способу ловли, имеет косвенное отношение. Для ее решения нужно повысить уровень общей и правовой культуры, так мы ж тут это... каждый народ достоин того, кто его имеет...:(
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

17.05.2009, 13:55
Сообщение от =sanya= Посмотреть сообщение

Это называется разговор не о чем, главное, что тоже участвую

Я так и понял;)
Прокомментировать:
Участник =sanya= ответил

17.05.2009, 13:54
Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

А это к чему?, так вот и тебе дали ответ, как защитнику тролла

Это называется разговор не о чем, главное, что тоже участвую
Прокомментировать:
Участник a.m.nik ответил

17.05.2009, 13:51
Я отношусь к троллингу только как к виду рыбалки, не более. И нравится он мне не больше и не меньше чем поиск хищника по берегу, продираясь сквозь кусты или облавливая перспективные места стоя на якоре. Меньше мне нравится грести веслами на дорожку (может уже возраст не тот) - раньше и это нравилось. Сказать, что я ловлю больше на троллинг - нет, скорее наоборот, меньше. Для меня троллинг - это только разнообразие в рыбалке, новые ощущения и только. А на покушать я зарабатываю и рыбы больше чем разрешено мне точно не нужно (жена и с нормой то из дома выгоняет:)).
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

17.05.2009, 13:48
А то читаю, одним троллинг мешает( рыбу выбивають), другим ксенон(слепит усех), третьим катеджи ( свет заслоняют и картошка не растет)

А это к чему?, так вот и тебе дали ответ, как защитнику тролла
Прокомментировать:
Участник =sanya= ответил

17.05.2009, 13:39
Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

Эт я к тому, что надо челом быть всегда , и не пытаться кого то тут клеймить , типа ставочники :):):):):), а белые и пушистые - это люди с удивительным названием .....

С этим полностью согласен и о том же говорю

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Не суди только по себе, люди разные бывают, попадаются и хорошие1.троллинг выбивает, как и любая другая снасть
2. Ксенон слепит, а тебя разве нет? У нас в стране не умеют ставить ксенон правильно, чтобы по глазам не бил
3. Насчет картошки не знаю, это как кому, может и мешает, расстояние у нас между катеджами маловато

И к чему это написано, у вас есть, что по существу или так просто потрепаться

Последний раз редактировалось =sanya=; 17.05.2009, 13:43. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

17.05.2009, 12:23
Неужели вы думаете, что человек вложивший порядка 3000-4000$ (в среднем) едет на рыбалку, затрачивая на дорогу и пропитание от 100-150$ (в среднем) едет за рыбой

Не суди только по себе, люди разные бывают, попадаются и хорошие

А то читаю, одним троллинг мешает( рыбу выбивають), другим ксенон(слепит усех), третьим катеджи ( свет заслоняют и картошка не растет)

1.троллинг выбивает, как и любая другая снасть
2. Ксенон слепит, а тебя разве нет? У нас в стране не умеют ставить ксенон правильно, чтобы по глазам не бил
3. Насчет картошки не знаю, это как кому, может и мешает, расстояние у нас между катеджами маловато
Прокомментировать: