Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о троллинге

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • ALEXzoo
    Участник ответил
    Заранее сорри за ОФФ
    Ребят, подскажите, а тролить под бензо-мотором можно????
    Просто сложилась такая ситуация:
    Сегодня выехал потролить, споймал щучку в первыё 10 мин, и слышу кто то орёт!!! Оказалось орендатор данного участка водоёма(Кукса), подплыл, а он говорит, а ты чё, не знаешь, что тролить с мотором нельзя!!! То же что подвохить с аквалангом??? Говорит мотор могут забрать и лодку....
    Как быть, подскажите начинающему, братья троллингисты.....

    Прокомментировать:


  • Korvet
    Участник ответил
    Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
    Korvet
    ты реально так считаешь?
    и можешь привести слова "обеляющие" охотников?
    и чо их обелять, там всяких хватает.
    вось тока спор про методы. Андестент?

    и по поводу "не может отпустить" - будешь разбит наголову, уж поверь на слово. да ж не пытайсО :)
    ссылка, если это ссылка - не работает.
    обелять охотников? окститесь, я их даже не уважаю, не то что обелять хочу.
    и если хватает всяких у охотников, то чего же троллингистов всех под одну гребенку гребете?
    так что там про отпустить? берем среднестатического охотника и троллингиста в РБ - получаем в итоге : охотник тащит домой либо выбрасывает тушу убитого зверя (на случай заражения оказавшегося), троллингист имеет возможность (и очень часто ею пользуется) отпустить попавшуюся рыбу. Что не так? После выстрела в зверя, охотники его лечат и отпускают, если он не того размера или вдруг окажется самкой? Кстати, когда зверь выскакивает из зарослей - вы у него под хвост заглядываете, уж не самка ли? ;)

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Korvet
    ты реально так считаешь?
    и можешь привести слова "обеляющие" охотников?
    и чо их обелять, там всяких хватает.
    вось тока спор про методы. Андестент?

    и по поводу "не может отпустить" - будешь разбит наголову, уж поверь на слово. да ж не пытайсО :)

    Прокомментировать:


  • Korvet
    Участник ответил
    вован д
    Мирон

    оба ведете себя как слепые, которые видят только то что хотят видеть.
    не рассказывайте мне про то какие охотники белые и пушистые, и я не буду рассказывать о том что троллинг это хорошо.
    а то вы забываетесь - при наезде на троллингистов вам ответили, и вы сразу же начинаете обелять охотников, утверждая какой это труд, как это сложно, какие они правильные и так далее.
    И почему вы не обсосали мою фразу про то что охотник после охоты НИКОГО по определению на волю уже отпустить не сможет? Что так? Ответить нечего? Ах да, очень кушать хочется, да? Ну там лосика завалить или косулю - это же святое, мясо, да? А лиса - это же мех, да? Волк - так вообще сам бог велел отстреливать, да? А кто вам дал право решать сколько волков должно быть в природе? Не слишком ли много на себя берете господа?

    Прокомментировать:


  • Мирон
    Участник ответил
    Корвет, если не сложно, плз ответь здесь :)

    Добавлено через 7 минут
    по 08.08.08 - не совпадаем
    А что там совпадать - тогда была бааальшая х%йня, и наши и ихние поели какашку на этом деле. Только жалко пацанов, которые полегли как выяснилось ни за :):):) собачий..

    Прокомментировать:


  • Мирон
    Участник ответил
    Мдаа, тяжелый случай.. Но по порядку..
    ещё раз повторюсь - вы в дебри, где зверь есть - ножками добираетесь?
    в дебри охотник может забрасываться на вертолете, грузовике, снегоходе и тд.. Но охотится он пешком..
    Или ты хочешь сказать, что катер с мотором при троллинге - ет только способ доставки тролингиста до ямы с рыбой?
    А кстати - как вы относитесь к охоте с флажками, когда зверя загоняют?
    Нормально отношусь, во 1х, охота с флажками используется не ради спорта, а только для охоты на волков, в случае когда они причиняют ущерб человеку.. 2х, на уток, лис, зайцев, и тд с флажками не охотятся ;)
    Глазками? то то я смотрю оптические прицелы отсутствуют на ружьях - видимо глазастые охотнички у нас.
    Ни один оптический прицел не подскажет охотнику какова местность в данном месте, и стоит ли за тем кустом дичь..
    Любой охотник по определению браконьер - охотится при помощи благ и достижений технического прогресса человечества.
    Глупо отрицать, что на охоте используются достижения технического прогресса - более совершенные ружья, совершенные обувь и одежда, позволяющие дольше ходить с комфортом и тп.. Но на охоте не используется достижения прогресса интенсифицирующие процесс добычи дичи.. Пример - охота в горах, скажем на туров.. Можно пару дней идти и ползти по горным тропам, выслеживать тура, и сделав удачный выстрел на своем горбу переть его назад.. А можно на вертушке за полчаса долететь до места, с воздуха высмотреть зверя, завалить его прямо с вертолета, и на вертолете же увезти.. все понятно или еще расшифровка нужна?
    С дорожечником можно сравнивать только охотника, который охотится при помощи ножа или лука, будьте уж объективны в сравнениях.
    Еще раз - охотника с дорожечником сравниваю потому, что они оба кроме орудия добычи не используют никаких средств, процесс добычи облегчающих и интенсифицирующих..
    один раз видел такого по телику - немец какой то, на кабанов охотится с луком - вот это я понимаю охота
    . Есть любители острых ощущений, которые идут на того же кабана с ножом (один ножедел в штатах так продает свои ножи), но это единичные случаи.. и сравнивать их можно с тем случаем, когда троллингист выйдя в море, нырнет на коралловом рифе и с ножиком поохотится скажем на мурену, метра этак три длиной ;)..
    А то бабах с двух стволов - и кабан как сито,
    плз, покажи мне такое ружье ;), если только это не слоновый штуцер 8 го калибра..
    потому что интенсивное использование.
    с меньшими затратами - бОльшую площадь, бОльшую работу, бОльшее колво.
    и не надо "добираетесь".
    ты до реки , как и поплавочники, никак не влаптях хлопаешь, а а автосе 4х4
    вован-д, хоть обычно мы с тобой не совпадаем в суждениях, но на сей раз все в точку.. :)
    и да, кабан как сито - приезжай, возьму с собой, дам ружжо(х\сним, с нарушением) и выставлю на верный ход кабана , любые патроны на твой выбор.
    НО!. деревьев там нет, тока лозняк, .
    по секрету: не знаю как решето из кабасика, но вот чья то попка на лоскуты разойтись могет. , бо собак 7 там легло :
    так шта.
    "спили мушку"
    :D:D:D + 100000

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Korvet
    не подменяй.
    охотник на зайца на моцике - это троль на реке
    или охотник на ссайгака на вертушке (кто втеме) - троль на реке
    или, сейчас , на квадрике , по снегу, кабана можно на ходу ожиком зарезать.
    = трол.
    потому что интенсивное использование.
    с меньшими затратами - бОльшую площадь, бОльшую работу, бОльшее колво.
    и не надо "добираетесь".
    ты до реки , как и поплавочники, никак не влаптях хлопаешь, а а автосе 4х4

    и да, кабан как сито - приезжай, возьму с собой, дам ружжо(х\сним, с нарушением) и выставлю на верный ход кабана , любые патроны на твой выбор.
    НО!. деревьев там нет, тока лозняк, .
    по секрету: не знаю как решето из кабасика, но вот чья то попка на лоскуты разойтись могет. , бо собак 7 там легло :
    так шта.
    "спили мушку" :D

    Мирон всё написал, ни добавить, не убавить.
    ---------------------
    и да, "блага цивилизации", ты на костяной крючок и волосяную (из коника) леску , по Сабанееву, ловишь?
    кароч, иль троль знатный, но не водный, а инетный:cool:, иль не в теме , но с апломбом

    Прокомментировать:


  • Korvet
    Участник ответил
    Сообщение от Proxx Посмотреть сообщение
    Молодца. Но, можешь не продолжать, потому как логика как раз и отсутствует. У охотников считается дурным тоном завалить мамку кабана. Берут, как правило, сеголетков. Развивать дальше эту тему не буду, охотники поймут. Потому остаются браконьеры и троллингисты. Тут я уже смотрю, что троллингисты заявляют, что они "белые и пушистые"... значит остаются браки.
    Ну музыканты, ну народ, вы погубили огород.
    по секрету расскажу - нет ни одного честного охотника, все хоть раз да завалили самку.
    И кого берут, а кого не берут - так я не понял - троллингистам брать щупаков-сеголеток что ли, что бы быть чЭстными охотниками? :o
    По поводу охотники поймут - да не рассказывайте мне сказки что охотники правильные и гуманные. В дебри забираетесь на машинах - это фактически лодки троллингистов. Достаете ружжо, очень часто с ОПТИКОЙ (за это вообще бы эту оптику засовывал без вазелина охотнику в *опу), нередко с ПНВ ходите - очень чЭсно на зверя охотитесь как я посмотрю.
    Кстати, а не подскажете, у зверя есть выбор когда вы в него стреляете? Ну там что бы вы попали или не попали? По секрету скажу, при троллинге - через яму можно 20 раз протянуть, видя на эхе рыбу - а она не берет. Мне так кажется у охотников, даже чЭсных, такой номер не прокатит - зверь вышел - завалили!
    А может ещё вспомним про птичек, которые летят с/на юг ,а тут всякие пидоры голодные их валят? Жрать нечего?

    Добавлено через 11 минут
    Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
    маааленькое уточнение - охотник во время охоты идет ножками, а не едет/летит/плывет на моторном транспорте ;). смотрит глазками ( ну на худой конец биноклем), но не тепловизором.. Тот кто стреляет добычу когда едет/летит, да еще с использованием доп. тех. средств (скажем фар) - тот не охотник, а брак ;)..
    Так что, с охотником будет корректно сравнивать лишь дорожечника на веслах
    И :):):) удивляться - техническое оснащение троллингиста реально повышает интенсивность ловли
    ещё раз повторюсь - вы в дебри, где зверь есть - ножками добираетесь?
    чем отличаются дебри, где нет людей, но есть зверьё, от ямы с рыбой на реке? И туда и туда можно добраться при наличии достижений прогресса, а не ножками-ручками.
    А кстати - как вы относитесь к охоте с флажками, когда зверя загоняют? Т.е. это спортивно, чЭсно и прямо вот нисколечко не по браконьерски?
    Глазками? то то я смотрю оптические прицелы отсутствуют на ружьях - видимо глазастые охотнички у нас.
    Любой охотник по определению браконьер - охотится при помощи благ и достижений технического прогресса человечества.
    Кстати, вот силюсь вспомнить хоть одного охотника, который поохотился, а потом ОТПУСТИЛ зверя. Не подскажете такого гуманного человека?
    С дорожечником можно сравнивать только охотника, который охотится при помощи ножа или лука, будьте уж объективны в сравнениях.
    Пы.Сы. один раз видел такого по телику - немец какой то, на кабанов охотится с луком - вот это я понимаю охота. А то бабах с двух стволов - и кабан как сито, гуманно и чЭсно по отношению к зверю, ага.
    Пы.пы.сы. а так же видел как американцы охотятся на куропаток или каких то таких же мелких птичек - от куста к кусту их гоняют, а птички по земле бегают и не взлетают - так вот, пока не взлетят, они в них не стреляют! Так по секрету - таких охотников в РБ нет, все голодные, валят сразу что шевелится. И как на эту братию реагировать?

    Прокомментировать:


  • сомяра
    Участник ответил
    Сообщение от Korvet Посмотреть сообщение
    так называемые бережники - Ваши методы ловли считаю полубраконьерскими, паразитическими и шланговскими!
    Посели на берегу, закинули по 5-7 донок и бухаете себе возле костра, ждете когда рыба, обманутая самым коварным образом вашей кормушкой, попадется на крючок. И так сидя на яме, выбиваете всю стаю леща, не брезгуете и подлещиками и мелкими сомиками.
    А какой срач после вас на берегу остается - уже только за это руки бы отрубал. Но вы ведь даже не думаете об экологии, зачем - вы же бухаете на бережку, музыка ревет на все окрестности, выгребаете всё что попадется на крючок.
    Вы ничем не отличаетесь от браконьеров, которые ставят капканы с приманкой в лесу - зверь идет на запах и попадется в капкан. Чем вы от них отличаетесь? Ничем! Приманка, запах, крючок...
    И не надо тут бредить двустволками и равными условиями со зверем! Нож в руки и вперед, на волка или медведя, а то обнаглели - равные условия, у меня ствол, а у него лапы. Может поиграем в игру - я с двустволкой, а вы медведя изобразите - и кто кого? Ну мы же в равных условиях будем, да? Троллингист плывет, ищет рыбу, охотник идет - ищет зверя, браконьер расставил снасти и ждет жертву, логический ряд продолжать?
    По поводу Щары - не волнуйтесь вы так, скажите где вы ловите - мы заглянем туда, проверим как там нельзя троллить :D
    пы.сы. почаще заглядывайте в садки бережников и внимательно смотрите на размер рыбы, после этого приходите сюда и каетесь-каетесь что мы ищем крупную рыбу, а ваша братия выгребает все что попадется на крючок.
    так, наболело :p:p:p
    :D Красиво написал, хотел вырезать для цитаты, но не смог такой текст резать. Прямо мысли мои озвучил. ;)

    Прокомментировать:


  • Мирон
    Участник ответил
    Троллингист плывет, ищет рыбу, охотник идет - ищет зверя,
    маааленькое уточнение - охотник во время охоты идет ножками, а не едет/летит/плывет на моторном транспорте ;). смотрит глазками ( ну на худой конец биноклем), но не тепловизором.. Тот кто стреляет добычу когда едет/летит, да еще с использованием доп. тех. средств (скажем фар) - тот не охотник, а брак ;)..
    Так что, с охотником будет корректно сравнивать лишь дорожечника на веслах
    И :):):) удивляться - техническое оснащение троллингиста реально повышает интенсивность ловли

    Прокомментировать:


  • Proxx
    Участник ответил
    Сообщение от Korvet Посмотреть сообщение
    Троллингист плывет, ищет рыбу, охотник идет - ищет зверя, браконьер расставил снасти и ждет жертву, логический ряд продолжать?
    Молодца. Но, можешь не продолжать, потому как логика как раз и отсутствует. У охотников считается дурным тоном завалить мамку кабана. Берут, как правило, сеголетков. Развивать дальше эту тему не буду, охотники поймут. Потому остаются браконьеры и троллингисты. Тут я уже смотрю, что троллингисты заявляют, что они "белые и пушистые"... значит остаются браки.
    Ну музыканты, ну народ, вы погубили огород.

    Прокомментировать:


  • Vadzim
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    А если честно, - я не догнал, к чему эти мне советы?
    Что ты хотел этим сказать?
    Да это не тебе советы, ты уже давно просвещенный, ты же Схимнику предлогал на путь праведный встать, над собой поработать, вот я ему кратчайшую дорогу к совершенству и подсказал.
    Сообщение от витько Посмотреть сообщение
    БРАКУША ТОТ,кто сети ставит и рыбку берёт меньше разрешонного размера.Вот про этих правильных рыбаков,почемуто ни слова.
    Да весь форум только о них и говорит, добавь сюда еще превышение нормы, нарушение сроков запрета и т.п.
    Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
    Вот! Человек правильно сказал - большинство выловленных мной сетей были подцеплены именно троллингом
    а большинство мной выловленных сетей подцеплено джигом и воблерами взабродку взаброс. И что??? Мерять будем, кто больше сетей на берег выкинул? Думаю смысла нет в этом, и ты и я насрав на правила сети эти уничтожаем. Причем здесь моральный облик троллинга?
    Сообщение от ВИТЯZь Посмотреть сообщение
    Всё правильно.Про сеть сказать в открытую-страшно,а сальник- отмазка 100%.Сдесь он (брак)виноват не в том,что сеть поставил,а что тебе(правильному) урон материальный нанёс.Удачи в святой борьбе с браконьерами.:p
    +5000

    Добавлено через 8 минут
    Сообщение от riba720 Посмотреть сообщение
    Я обычно тупо бью по башне,даю нож и заставляю что б сам резал свое сеточное гумноСлов призыва к сбережению у меня уже не хватает...
    Прям судья Дред какой-то:D. Ну дай Бог тебе к твоей силе и смелости еще и достаточно мудрости отделить зерна от плевел... Или ты в натуре судья?

    Прокомментировать:


  • ВИТЯZь
    Участник ответил
    Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
    Вот! Человек правильно сказал - большинство выловленных мной сетей были подцеплены именно троллингом. Когда я однажды кромсал сеточку такую, и мне из кустов донеслось - "Э, мужик, ты чё, в натуре страх потерял?", я в ответ выдал ему гневную тираду о том, что его сетка мне сальник на винте движка порезала и щас я на него в суд подавать буду, то брак сразу забыл о своих претензиях и ушлёпал подальше.
    ЗЫ - про сальник я ему лапши навешал, воблером я её подцепил.
    Всё правильно.Про сеть сказать в открытую-страшно,а сальник- отмазка 100%.Сдесь он (брак)виноват не в том,что сеть поставил,а что тебе(правильному) урон материальный нанёс.Удачи в святой борьбе с браконьерами.:p

    Прокомментировать:


  • riba720
    Участник ответил
    Правильно Павел,в борьбе с этими недоделками все способы хороши:-D Я обычно тупо бью по башне,даю нож и заставляю что б сам резал свое сеточное гумноСлов призыва к сбережению у меня уже не хватает...

    Добавлено через 11 минут
    Вспомнил хохму:-D Спиннинговал на реке под Брестом р-н Бульково, мимо брак с невозмутимым лицом на лодке расставляет гумно,я его трехэтажным,он встал и зад мне показал редиска :-D Ну тут душа поэта не выдержала, для этих дел прикуплена была воздушка под пистолет Макарова заранее,всегда с собой на рыбалку беру:-D Ну и два магазина шариков 4,5 мм прочно отсчитали барабанную дробь на коже бракодела,метил в то место,что мне показал:-D Шуршал так,что ветерок захлебывался...Не гуманно- но как действенно:-D И клев пошел потом отличный...Чует природа помощь:-D

    Прокомментировать:


  • Паша Эмильевич
    Участник ответил
    Сообщение от витько Посмотреть сообщение
    Хотя в троле есть плюсы, это когда браконерские сети зацепишь, и спасёш водное царство, и бракуше по карману за порезанные сети. А за сезон мне не мало попадает.
    Вот! Человек правильно сказал - большинство выловленных мной сетей были подцеплены именно троллингом. Когда я однажды кромсал сеточку такую, и мне из кустов донеслось - "Э, мужик, ты чё, в натуре страх потерял?", я в ответ выдал ему гневную тираду о том, что его сетка мне сальник на винте движка порезала и щас я на него в суд подавать буду, то брак сразу забыл о своих претензиях и ушлёпал подальше.
    ЗЫ - про сальник я ему лапши навешал, воблером я её подцепил.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X