Я не про штекеристов говорил :), а про штекерное соединение, которое позволяет белать более жесткие ручки для подсака, если сравнивать со телескопическими аналогами... А штекеристы в большинстве свеом очень скромные ребята... :)
Я с тобой на 200% согласен, что удилища специализированные, и нужно четко представлять, что ты хочешь от него получить, чтобы сделать правильный выбор.
Кстати, раз зашел разговор про специализированные удилища - что можно посоветовать человеку для ловли в проводку на небольших и средних реках, но хорошей рыбы (до 3 кг, язь, голавль, лещ). Нужна 5-ка болонка с высокими и мощными кольцами и быстрого строя.
-
Ты ж написал, что штеккеристы - ребята крутые, а с телескопами - немного попроще :D, вот я и ответил:"Мы тоже крутые!"
А что про Мавер писать? Покупать надо и ловить :p. Мне очень удочки Мавер очень нравятся! У меня Spring XT 8м, Legend 50, 6м и 9м, старого образца. У друга Z03 8м. Пользует её весной с кивком и короткой леской по рыбинской морской 600г плотве. Сердце в пятки, но, удочка держит. Только когда покупаешь, надо хорошо представлять, для чего. Модели, по большей части, специализированные: под лёгкий поплавок, под тяжёлый, бывают мощные болоночные палки без колец, как у меня Spring XT. Это просто кол, но, я и искал такую. Блейд хорошая, похожа на хит прошлых лет - 234ю модель.
А вообще, надо бы глянуть, что там нового из моделей.Прокомментировать:
-
Боря, я всегда знал, что ты у нас понимаешь толк в извращениях :) 10м телескопическая ручка для подссака пусть даже за 2000 баксов будет иметь просто сумашедшую популярность среди рядовых рыболовов-любителей :) и особенно в РБ... Особенно при весе в 300 грамм... Ты лучше расскажи подробнее про то, чем из Мавера сам пользуешься и какие качества тебе особенно интересны...Прокомментировать:
-
Вот загибает ;)! А глянь, какие форелевые телескопы по 3000$ продаются на аукционе injapan.ru. 280г на 10м. Штекерменам такое и не снилось:DСообщение от Chief Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это не панацея. все равно тяжело и неудобно. Поэтому на турнирах я пользуюсь 4.5м, а на обычных рыбалках 3м.Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В конце концов на подсак можно повесить плавающую вещицу (не знаю, как она называется), как у Туриста, чтобы можно было по воде подсак заводить на рыбу. И тогда вес рукоятки будет иметь последнее значение...Чем длиннее ручка подсака, тем она, естественно, тяжелее, колбасней и дороже.Прокомментировать:
-
Телескопическая ручка дешевле, но колбаснее и тяжелее. Штекерная - более жесткая, дороже и вес обратнопропорционален цене :)
Можно использовать старые композитные удилища, если есть такие ненужные :), но они очень быстро убеждают в необходимости штекерной ручки :)
И что за размер головы - это ж сачок для ловли бабочек :) Нормальная голова на леща - 50-60 см в диаметре... Вон Jordan обидел лещика плотвиным подсаком и тот не захотел туда лезть... В итоге не был установлен рекорд спортивных соревнований по поплавку :)
Обычно хватает ручки 3-3.3м, а с ее характеристиками каждый определяется сам... Главное - не делать свис слишком длинным и не заводить удилище выше 75-80 градусов, тем более за вертикаль... :(Прокомментировать:
-
Длинна удочки, вес поднимаемой на леске рыбы и длинна подсака, вроде как вещи не сильно друг с другом связанные.Сообщение от Квак Посмотреть сообщение
На длинну подсака скорее влияют условия ловли. Заросший ли берег, высокий/низкий, течение.
Почему нельзя подвести рыбу на растояние 2 или 3 метра от берега 7 метровой удочкой и взять её подсаком с ручкой 2 или 3 метра?
(речь не о ловле карпа, хотя и карпа тож можно, тока сложнее)
Чем длиннее ручка подсака, тем она, естественно, тяжелее, колбасней и дороже.Прокомментировать:
-
drugh,
Еще раз спасибо! А вопрос про вес рыбы и поводок возник у меня в связи с необходимостью выбора подсака к данному удилищу. Как я понимаю имеющийся - 3м - коротковат, а к 4м нужна голова примерно 300Х250 не больше и полотно из лески - ГДЕ взять..?Прокомментировать:
-
І рукі чорныя-чорныя!..:mrgreen:Сообщение от Skiv Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось zaharevskii; 07.12.2010, 16:31.Прокомментировать:
-
Исключительно имхо,и исключительно касательно данного экземпляра. Так сказать, имею все основания высказаться)
Ваш блейд спокойно, на протяжении всего сезона, переваривал подлещей грамм так до 200 в руку, и даже пару раз пришлось вываживать карпиков 700-800гр без подсака и чужой помощи, каюсь. При всем этом уверенности в нем ничуть не убавилось, скорее наоборот.
Все с вами сегодня(уже вчера) обсудили, кроме самого главного, оказывается))
Удачи на воде!Прокомментировать:
-
Исходя из того,что рыбалка - это прежде всего удовольствие от подготовки и процесса, сделал себе подарок - Мавер Блейд 7 м. Спасибо доброму человеку за идеальное сотояние и гуманную цену. Теперь предстоит процес переоснащения. В связи с этим терзает 2 вопроса: какую по весу рыбу можно принимать в руку на этом удилище без риска услышать над головой известный звук, ну и выбор оптимальной разрывной нагрузки поводка.
Спецы и владельцы данного ИНСТРУМЕНТА помогите...Прокомментировать:
-
Кстати нет проблем. Стачиваешь карандашный грифель, покрываешь 30-50 см. комля лаком и посыпаешь графитом. Можно вместо графита даже обычный зубной порошок!:oПрокомментировать:
-
Мокрыми руками и в дождь, немного чувствуется дискомфорт.Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
Покажи нам мастер-классСообщение от Skiv Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Противоскользящее покрытие легко делается напильником по комлю:D:DПрокомментировать:
Прокомментировать: