Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Продукция MAVER обсуждение

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 template Следующая
 
  • Страница из 15
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Продукция MAVER обсуждение

    В этой теме обсуждение продукции MAVER.

    Важно: Запрещены действия инициированные лицами, состоящими в предварительном сговоре, либо одним лицом, которые выражаются в заранее спланированном характере диалогов и дискуссий, отличаются координацией, характеризующиеся, как «скрытый сбор информации, для последующего коммерческого использования», преследующие свои коммерческие и рекламные цели.

    Важно: Запрещены продажи, заказы и ссылки с указанием на пользователя участвующего в обсуждении этой темы, у которого можно приобрести продукцию.

    Просто делимся впечатлениями о продукции MAVER.
    Последний раз редактировалось Rammstein; 27.12.2017, 20:46.
    С уважением,
    Сергей (029)6575520 (Velcom) ICQ 9370647 SKYPE maver47
    Метки: Нет
  • #152
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    2 Ра
    и как спринг по "ломаемости" по отношении к хантеру например-)?
    Я не могу ничего говорить про Хантер, но тот Спринг (7 м) которым я обладаю (не знаю, м.б. есть варианты) изначально очень прочное и надежное удилище. Как я понял, эта серия задумывалась для болонской ловли. Соответственно, вес удилища не из минимальных. Прощает ОЧЕНЬ многое. Единственное, что поменялось - поломал скорее из-за неаккуратности полое верхнее колено. Лень было возиться с аммортизаторами и использовал под нагрузками. Сейчас вклеил хлыст и доволен.

    Комментарий

    • #153
      После покупки мавера блейда тоже научился пользоваться подсаком вовремя. Жалко по своей глупости его сломать. Но чертовски приятно посмотреть на удочку, когда на крючке висит кто-то на 200-300 грамм. Кайфа в разы больше чем от тяжелой дубовой палки.

      Комментарий

      • #154
        Блэйд и Спринг нельзя сравнивать ни по строю, ни по весу, ни по назначению, разве что по материалу, применяемым технгологиям и месту производства.
        Спринг разрабатывался именно как удилище для ловли крупной и сильной рыбы (карп, амур и т.д.) потом уже на него навесили кольца и получилось чуть ли не идеальное удилище для ловли на боковой кивок :)
        Блэйд разрабатывался как удилище для ловли белой рыбы на легкие оснастки в любых погодных условиях. И то и другое удилище полностью соответствуют своиму назначению.
        Последний раз редактировалось Rammstein; 25.11.2010, 15:51.
        С уважением,
        Сергей (029)6575520 (Velcom) ICQ 9370647 SKYPE maver47

        Комментарий

        • #155
          Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение
          Приятно пользоваться maver falcon alborella 5mt. Хороша в ловле плотвы и уклеи, однако чувтствуется запас прочности.
          Есть один минус - отсутствие противоскользящего покрытия комля, что сказывается во время ловли под дождём, но чего можно хотеть от в общем "бюджетной серии" данного производетеля.
          Как проживает сия удочка поныне? Верой ли правдой?
          кто из К0мандных УЛ0вов спортсМэнов 0тпускать десятину "бракованных" рыб будет в мое ведерко, стану баллельщиком с флагами нужных К0манд (в 2 руках) на весь Тур и 3ак0рмку..

          Комментарий

          • #156
            Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
            Как проживает сия удочка поныне? Верой ли правдой?
            Служит. В этом сезоне учавствовала в соревнованиях. На Дубровском мелкого подлеца ей неплохо подловил, на Чигирях окунька, на Гребном уклейки, окунька и мелкой плотвы. Одним словом неплохая удочка за свои деньги. Для мелкой рыбы вполне. В сезоне было две поклёвки действительно крупных рыб (предположительно - одна скорее всего линь, карась, вторая карп). В первом случае рыбу к себе повернул, хотя это скорее она на меня пошла, а потом вдоль обрывистого берега и сход уже когда удилку начал в прямую линию ставить. Во втором (на Пине) просто стремительный проход вдоль берега и бздынь. Однако хочется отметить, что с этими рыбами тяжело было бороться и более мощными маховыми удочками, немного не тот типоразмерчик. Хотя... Если на чистом от подводной растительности и при чистом бережке можно было бы "повошкаться". Как то-так.
            Минус, который упоминал ранее (отсутствие противоскользящего покрытия), уже не так гложет, но дискомфорт чувствуется.
            Последний раз редактировалось fadetoblack; 04.12.2010, 21:18.

            Комментарий

            • #157
              Минус, который упоминал ранее (отсутствие противоскользящего покрытия), уже не так гложет, но дискомфорт чувствуется.
              а ты её что, катаешь?:o
              Александр

              Комментарий

              • #158
                Противоскользящее покрытие легко делается напильником по комлю:D:D

                Комментарий

                • #159
                  Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
                  а ты её что, катаешь?:o
                  Мокрыми руками и в дождь, немного чувствуется дискомфорт.
                  Сообщение от Skiv Посмотреть сообщение
                  Противоскользящее покрытие легко делается напильником по комлю:D:D
                  Покажи нам мастер-класс

                  Комментарий

                  • #160
                    Кстати нет проблем. Стачиваешь карандашный грифель, покрываешь 30-50 см. комля лаком и посыпаешь графитом. Можно вместо графита даже обычный зубной порошок!:o

                    Комментарий

                    • #161
                      Исходя из того,что рыбалка - это прежде всего удовольствие от подготовки и процесса, сделал себе подарок - Мавер Блейд 7 м. Спасибо доброму человеку за идеальное сотояние и гуманную цену. Теперь предстоит процес переоснащения. В связи с этим терзает 2 вопроса: какую по весу рыбу можно принимать в руку на этом удилище без риска услышать над головой известный звук, ну и выбор оптимальной разрывной нагрузки поводка.
                      Спецы и владельцы данного ИНСТРУМЕНТА помогите...

                      Комментарий

                      • #162
                        Исключительно имхо,и исключительно касательно данного экземпляра. Так сказать, имею все основания высказаться)
                        Ваш блейд спокойно, на протяжении всего сезона, переваривал подлещей грамм так до 200 в руку, и даже пару раз пришлось вываживать карпиков 700-800гр без подсака и чужой помощи, каюсь. При всем этом уверенности в нем ничуть не убавилось, скорее наоборот.
                        Все с вами сегодня(уже вчера) обсудили, кроме самого главного, оказывается))
                        Удачи на воде!

                        Комментарий

                        • #163
                          Сообщение от Skiv Посмотреть сообщение
                          ...Стачиваешь карандашный грифель, покрываешь 30-50 см. комля лаком и посыпаешь графитом...
                          І рукі чорныя-чорныя!..:mrgreen:
                          Последний раз редактировалось zaharevskii; 07.12.2010, 16:31.
                          Як толькі выходны дзянёк настае,
                          Ён вуды і снасці збірае свае,
                          І досвіткам раннім на бераг ідзе,
                          І ціха спускаецца к цёмнай вадзе...

                          Комментарий

                          • #164
                            drugh,
                            Еще раз спасибо! А вопрос про вес рыбы и поводок возник у меня в связи с необходимостью выбора подсака к данному удилищу. Как я понимаю имеющийся - 3м - коротковат, а к 4м нужна голова примерно 300Х250 не больше и полотно из лески - ГДЕ взять..?

                            Комментарий

                            • #165
                              Сообщение от Квак Посмотреть сообщение
                              Как я понимаю имеющийся - 3м - коротковат, а к 4м нужна голова примерно 300Х250 не больше и полотно из лески - ГДЕ взять..?
                              Длинна удочки, вес поднимаемой на леске рыбы и длинна подсака, вроде как вещи не сильно друг с другом связанные.

                              На длинну подсака скорее влияют условия ловли. Заросший ли берег, высокий/низкий, течение.
                              Почему нельзя подвести рыбу на растояние 2 или 3 метра от берега 7 метровой удочкой и взять её подсаком с ручкой 2 или 3 метра?
                              (речь не о ловле карпа, хотя и карпа тож можно, тока сложнее)

                              Чем длиннее ручка подсака, тем она, естественно, тяжелее, колбасней и дороже.
                              З панам па панскi, з хамам па хамскi.

                              Комментарий

                              • #166
                                Телескопическая ручка дешевле, но колбаснее и тяжелее. Штекерная - более жесткая, дороже и вес обратнопропорционален цене :)
                                Можно использовать старые композитные удилища, если есть такие ненужные :), но они очень быстро убеждают в необходимости штекерной ручки :)
                                И что за размер головы - это ж сачок для ловли бабочек :) Нормальная голова на леща - 50-60 см в диаметре... Вон Jordan обидел лещика плотвиным подсаком и тот не захотел туда лезть... В итоге не был установлен рекорд спортивных соревнований по поплавку :)
                                Обычно хватает ручки 3-3.3м, а с ее характеристиками каждый определяется сам... Главное - не делать свис слишком длинным и не заводить удилище выше 75-80 градусов, тем более за вертикаль... :(
                                С уважением,
                                Сергей (029)6575520 (Velcom) ICQ 9370647 SKYPE maver47

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X