Минус, который упоминал ранее (отсутствие противоскользящего покрытия), уже не так гложет, но дискомфорт чувствуется.
-
Служит. В этом сезоне учавствовала в соревнованиях. На Дубровском мелкого подлеца ей неплохо подловил, на Чигирях окунька, на Гребном уклейки, окунька и мелкой плотвы. Одним словом неплохая удочка за свои деньги. Для мелкой рыбы вполне. В сезоне было две поклёвки действительно крупных рыб (предположительно - одна скорее всего линь, карась, вторая карп). В первом случае рыбу к себе повернул, хотя это скорее она на меня пошла, а потом вдоль обрывистого берега и сход уже когда удилку начал в прямую линию ставить. Во втором (на Пине) просто стремительный проход вдоль берега и бздынь. Однако хочется отметить, что с этими рыбами тяжело было бороться и более мощными маховыми удочками, немного не тот типоразмерчик. Хотя... Если на чистом от подводной растительности и при чистом бережке можно было бы "повошкаться". Как то-так.Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
Минус, который упоминал ранее (отсутствие противоскользящего покрытия), уже не так гложет, но дискомфорт чувствуется.Последний раз редактировалось fadetoblack; 04.12.2010, 21:18.Прокомментировать:
-
Как проживает сия удочка поныне? Верой ли правдой?Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Блэйд и Спринг нельзя сравнивать ни по строю, ни по весу, ни по назначению, разве что по материалу, применяемым технгологиям и месту производства.
Спринг разрабатывался именно как удилище для ловли крупной и сильной рыбы (карп, амур и т.д.) потом уже на него навесили кольца и получилось чуть ли не идеальное удилище для ловли на боковой кивок :)
Блэйд разрабатывался как удилище для ловли белой рыбы на легкие оснастки в любых погодных условиях. И то и другое удилище полностью соответствуют своиму назначению.Последний раз редактировалось Rammstein; 25.11.2010, 15:51.Прокомментировать:
-
После покупки мавера блейда тоже научился пользоваться подсаком вовремя. Жалко по своей глупости его сломать. Но чертовски приятно посмотреть на удочку, когда на крючке висит кто-то на 200-300 грамм. Кайфа в разы больше чем от тяжелой дубовой палки.Прокомментировать:
-
Я не могу ничего говорить про Хантер, но тот Спринг (7 м) которым я обладаю (не знаю, м.б. есть варианты) изначально очень прочное и надежное удилище. Как я понял, эта серия задумывалась для болонской ловли. Соответственно, вес удилища не из минимальных. Прощает ОЧЕНЬ многое. Единственное, что поменялось - поломал скорее из-за неаккуратности полое верхнее колено. Лень было возиться с аммортизаторами и использовал под нагрузками. Сейчас вклеил хлыст и доволен.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Во блин, целую дискуссию развели:)
Что касается меня, за топовостью не гоняюсь и если бы брал новую палку, то брал бы что нить попроще. В данном случае, при том соотношении цены и качества, просто не смог устоять.:pСообщение от РА Посмотреть сообщение
Чертовски правильная мысль, абсолютно согласен.:pСообщение от Турист Посмотреть сообщение
Даёшь ассоциацию обладателей ломанных MAVERов!!! :):):)Сообщение от Юрген Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так и у меня сломалось второе колено (как лезвием срезано) в FALKONе 130 7м. (сломалось при складывании, сразу скажу что ко всем вещам отношусь очень бережно и складывать удочки умею) , - но год оно прослужило на 100% , лещи укращались - я получал удовольствие . А сейчас проблема отдельно купить 2е колено , с мая месяца жду (все еще надеюсь). Я вроде и укоротил обломаный кусок , подобрал 1е колено , вклеил пикерную вершинку - так ловил пару раз , но это уже не то ......Весь сезон ловил Winner 6 м. , а Фалькон простоял в шкафу. И все таки брак или мои руки не знаю ....Прокомментировать:
-
2 Ра
и как спринг по "ломаемости" по отношении к хантеру например-)?Прокомментировать:
-
В данном случае больше все таки поломка из за неправильной подсечки,как уже писал Chief.
Примерно так же ломаются удочки, когда к примеру карп резко идет в берег, на тебя. Так же может сломаться удилище из за того, что его кладут в воду, или только кончик.
Считаю что стремиться к лучшему нужно во всем,если позволяют возможности.А поломки случаются у каждого, почти,рано или позно, но большинство все таки из-за своей ошибки,И хоть советуют учиться на чужих ошибках, все равно получается только на своих! :)Прокомментировать:
-
Из своего опыта работы с Мавером вынес следующий вывод:
Если удилищу суждено сломаться, то это скорее всего случится в первые несколько рыбалок.
Все мои поломки случались как правило в период "обкатки" и я их списываю на скрытый производственный брак.
Если же удилище прошло обкатку, то служит оно потом верой и правдой много рыбалок. И сломать его можно только по идиотски, наступив ногой или сев задницей на кит, во время вываживания леща. :)
А следующая неспровоцированная поломка случится скорее всего уже после серьезной аммортизации удилища, например, сработается стык в штекерном соединении до толщины промокашки.Прокомментировать:
-
Понимаешь, речь идет про усредненного "любителя", ведь мы говорим не о конкретном человеке. И, конечно, если человек вырос в своем мастерстве и готов к работе топовой снастью, то да. Но такими не рождаются :D, и в подавляющем большинстве проходят все ступеньки, от бюджетной палки, до элитных экземпляров. До конца доходят лишь эстэты, которых единицы.Сообщение от VOVAN007 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А я счтаю, что стоит, будь то спортсмен или просто любитель, если конечно позволяет бюджет, чтобы потом не продавать за дёшево ту и покупать новую, если вдруг не ляжет в руку.И если выбирается одна снасть для обычных рыбалок, то однозначно гнаться за топовостью и тонкостью не стоит.Прокомментировать:
-
Не бойся, спрашивай. :) Для любителя, имхо, нужна более универсальная снасть. Объяснюсь. Нет нужды ловить в напряженном соревновательном ритме, снасть прощает некоторые огрехи, да и не раскладывают любители полные гребенки удилищ под изменяющиеся условия ловли. Спортсменам это намного критичнее. Иногда 30-50 грамм удилища уже существенно. Это естественно отражается на вероятности поломки при неосторожном обращении. Такие моменты надо учитывать.Сообщение от VOVAN007 Посмотреть сообщение
И если выбирается одна снасть для обычных рыбалок, то однозначно гнаться за топовостью и тонкостью не стоит. Стоит остановить свой выбор на том же Спринге.Прокомментировать:
-
А че пугаться, просто нужно понимать чем ловишь, подсаком пользоваться и тд и тп.....и будет счастье. Ну даже если и сломаешь, все равно к "колам" уже не вернешься-удовольствие не то. Я второй сезон...и ничего...пока получается на чужих ошибках учиться, но оговорится стоит-у меня бютжетный фалькон, а не топовая.Сообщение от ronyxxx Посмотреть сообщениеВаня!!! Не попугивай тут!!!
Я же "нежный мавер" планирую купить!!! И я любитель...:DПрокомментировать:
Прокомментировать: