-
Ребята, вы загнались с этим узлом :) Оно-то может и правильно его правильно вязать, но, в целом, не нужная манипуляция, да и перевернуться из правильного в не правильный ему как два пальца... :) Лучше лески хорошей купите и на основу, и на поводки. В 99,9% продеваю крючок в петлю основной, потом в петлю поводка, так удобнее и быстрее и, о чудо, рыбе пофик, ловится :) -
Кир,
Всего один воблер? За 3 поеду:).
У тебя нормальных два канатика, во всяком случае диаметр у них почти одинаков (на глаз),
У черного канатика петлю смыкой в линию и даже когда затягиваешь, то же прижимай её, да и по плевать не забудь, так лучше скользит
- - - Добавлено - - -
Получилось?Прокомментировать:
-
Тут, конечно, поплавочная ветка, но позволю себе немного встрять с фидерной ремаркой.Сообщение от megaheyzers Посмотреть сообщение
Сия проблема стала для меня актуальна, когда стал вязать поводки к фидерным оснасткам из толстого (0,31 мм) флюорокарбона. 0,14 поводок даже при правильном подходе так и норовит перевернуться "неправильным" образом, а вот 0,18 уже ложится так, как надо. А если петлю флюра сжать пальцами, как сказано выше, и поводок одеть правильно, то и 0,14 будет лежать нормально.
Никогда не задумывался, как именно креплю поводок к основе, однако, почитав нынешнюю дискуссию, попытался вспомнить - вроде бы по феншую, но не уверен. Сегодня, даст Бог, получится сорваться на вечерку - проверю. А заодно и как это все будет выглядеть. И до кучи экстремальный эксперимент с креплением вышеописанной оснастки к мягкой плетне #1.0. Но там, мне кажется, без вариантов - по-любому перевернет, слишком велика разница в жесткости.Прокомментировать:
-
Кир, На счёт толстых 0.6 и 0.35 не уверен на все сто процентов, а вот 0.18 и даже толще с 0.09 - без проблем. Фишка в том - что это не нужно делать в "свежую" петлю ;). Петля на основной вытянется, когда оснастка хранится на мотовиле, а на поводке это уже не так важно из-за мягкости лески, хотя и петля на поводке будет вытянута при хранении в поводочницы.
Что до толстых - предположу, что если аккуратно и сильно пальцами сжать петлю вдвое, то все получится.Прокомментировать:
-
Уважаемый венечка я нико никуда не посылал .И не имею такой привычки ...........Сообщение от венечка Посмотреть сообщение
Как утверждали люди ПРАВИЛЬНО можно затянуть любые лески и очень разного диаметра !!!
И самое главное надо включать мозг !!! Ну так пускай кто то вот приедет и затянет правильно .........
Все же такие тут специалисты !!!
Только вот , вместо того что бы это сделать просто посылают ..........Прокомментировать:
-
Прошу пращения, что вмешиваюсь, но надо быть полным бараном, чтобы на практике привязывать 0.6 к 0.35, сравнение некорректно... да и 0.18 к 0.09, если и есть смысл вязать, то только к микровертлюжку в матче, допускаю еще в болонке)Сообщение от Кир Посмотреть сообщение
Поэтому, уважаемый Кир, ступайте со своими елочными игрушками в другое место... вас там таких много.
Все меньше и меньше возникает желание вступать здесь в дискуссию! Когда люди оспаривают "азбуку" поплавочной ловли(Прокомментировать:
-
- да нет , просто тут утверждают что - можно правильно и не правильно затянуть , и кто то посылает кого то тренироваться - на шнурках !!!
я взял толстые лески только что бы было на фото виден узел !!! но тоже самое будет когда основная жеская 0,18 и поводок мягкий 0,9 .
Вы просто не затяните вашу " правильную " петлю !
И как ты их не складывай , как не тяни у вас всегда будет только второй вариант !!!Последний раз редактировалось Кир; 12.06.2017, 19:41.Прокомментировать:
-
Ты темой, часом, не ошибся?Сообщение от Кир Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
- ну господа хорошие это шнурки , они мягкие !!! И в этом случае толщина не имеет такого большого значения !!!!
вот пример жесткая леска 0,6 и мягкая 0,35 ............ на фото , сверху воблер, кто приедет и затянет , так называемую "правильную" петлю на моих лесках, тот забирает воблер !!!
Лески затягиваются с усилием !!!
попытка платная 2 рубля !!! ЕСТЬ ЖЕЛАЮЩИЕ ???Прокомментировать:
-
Тут дело не в рассоединении, хотя эстрактором с иглой рассоединяется с основной любой поводок, дело одной минуты. Если поводок не совсем тонкий ( 0,1 мм и больше) и достаточно жесткий, то с перекрученным узлом он не станет продолжением основной, а будет отгибаться в сторону. Но дело даже не в этом. Уже не первый раз, когда кем-то из спортсменов дается нормальный совет, который не требует абсолютно никаких финансовых вливаний, а в ответ он слышит "ты один, а нас целая рать", в общем нам наср.... Вот они и сваливают потиху куда ни попадя, как это случилось в фидерных темах. Ай-ай-ай, Володя, не ожидал от тебя этого "по барабану".Прокомментировать:
-
megaheyzers, угу, я посмотрю как ты рассоединишь поводок толщиной 0,07 ;) )))Прокомментировать:
-
Сколько не пытался,а рассоединить у меня никогда не получалось,всегда приходилось резать.Прокомментировать:
-
SHMALYAR,
в правильном варианте гораздо проще рассоединить поводок и основную...Прокомментировать:
-
Все делать правильно это конечно хорошо, однако не припомню, как это не странно, чтобы у меня отрывался поводок именно в месте соединения с основной леской. Всё чаще либо на узле петли поводка, либо на узле крючка иногда на между этими узлами, так что не стоит особо напрягаться в этой части вопроса ;).Прокомментировать:
-
Сообщение от Кир Посмотреть сообщениеРебята, я конечно уважаю ваше мнение, но...Сообщение от Сильвестр Посмотреть сообщение
Если кортинко из интэрнэтов -не дает вам понимания сути вопроса, проведем практическое ТСЗ (тактико-строевое занятие :D), как рекомендовал AN.
Итак, "исходное положение принять". -Как видим, разница по толщине очевидна. Теперь вяжем "правильный" вариант.
Делай "раз" -
Делай "два" -
Как видим, "правильный" вариант вполне осуществим для лесок (веревок) очень разного диаметра.
Теперь вяжем "ошибочный" вариант.
"Исходное положение" -
Делай "раз" -
Делай "два" -
Как видим, получился совершенно другой узел. Утверждать, что "это одно и тоже" но "со стороны зрителя"(:o) - по меньшей мере глупо...
Так что господа - абстрагируйтесь, учите топологию, тренируйтесь глазом оП пятку и на кошках (на шнурках)
А сказки про ХА-ХА и заблуждения конечно оставим детям
Последний раз редактировалось Greihan; 12.06.2017, 12:22.Прокомментировать:
Прокомментировать: