Поплавочные оснастки

Предыдущая 1 16 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 36 76 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник GOCHA ответил

19.03.2013, 06:42
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

Теория теорией, а на рыбалке все равно приходиться догружать/перегружать поплавки, прямо на месте вообщем подгонять... Для этого нужны лишь качественные спец. (или не спец. ;)) пассатижи и набор грузиков мелких. И зачем это сало с вазилином с собой тягать?

Попробуй половить поплавком грузоподъемностью скажем в 0,5гр. с антенкой меньше 1мм. в диаметре сразу все поймешь! И насадку на крючок не мотыля, а скажем половинку тоненького навозника червяка;)
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

19.03.2013, 00:02
Теория теорией, а на рыбалке все равно приходиться догружать/перегружать поплавки, прямо на месте вообщем подгонять... Для этого нужны лишь качественные спец. (или не спец. ;)) пассатижи и набор грузиков мелких. И зачем это сало с вазилином с собой тягать?
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

18.03.2013, 23:54
Судя по все больше развивающимуся спору - да!

Спор поддерживать больше не буду, потому что с двоечниками:D спорить бесполезно. Самостроенко все равно останется при своем мнении, что 1 кг железных гвоздей будет тяжелее, чем 1 кг пуха.:) Да и Марат тоже прогулял физику в 6-м классе, когда закон Архимеда проходили, вернее не прогулял, а с пользой провел время где-нибудь на берегу водоема.
GOCHA, согласен с тобой, что факторов, влияющих на чувствительность, намного больше, чем вес поплавка и диаметр антенны. Например, для очень легких поплавков весом меньше 0,5 гр большое значение может иметь смачиваемость антенны, так как при таких весах разная смачиваемость может значительно усилить или ослабить силы поверхностного натяжения и их влияние на чувствительность мелких поплавков будет существенной. Но ты же видишь, что у нас тут и Архимед не проходит, не говоря уже о глубоком бурении.:)
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

18.03.2013, 17:31
Сообщение от Квак Посмотреть сообщение

А что, закон Архимеда уже отменили..?

Судя по все больше развивающимуся спору - да! :D
Прокомментировать:
Участник Марат ответил

18.03.2013, 09:59
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

сила инерции - это произведение массы на ускорение.

Вот именно масса, при том же объёме поплавка, но при весе железной антенны в два раза больше деревянной, инерция поплавка будет больше с железной антенной, потому как тяжелее она. А понятие чувствительность у многих рыбаков вообще разное, для одних это быстрое заглубление поплавка при поклёвке, тогда лучший вариант железный киль и неплавучая антенна, для меня лучше - это быстрое восстановление положения поплавка после притопа, пользую нулевые или плавающие антенны и железный киль только на тяжёлых поплавках, но каждому своё. Кстати в кралуссо круглые антенны постотелые, а значит плавающие.

Последний раз редактировалось Марат; 18.03.2013, 10:04.
Прокомментировать:
Участник GOCHA ответил

18.03.2013, 09:31
Сообщение от Квак Посмотреть сообщение

А что, закон Архимеда уже отменили..?

Рыбы у нас неграмотные;) учить их надо.
А если серьезно, то не только закон архимеда тут нужно учесть!
Статика, Динамика, Гидродинамика, Психология рыб (если таковой существует). Погодные условия и т.д. и т.п.:p
Прокомментировать:
Участник Квак ответил

18.03.2013, 09:24
А что, закон Архимеда уже отменили..?
Прокомментировать:
Участник Samostroenko ответил

18.03.2013, 08:56
Я всёравно останусь при своем мнении .
Прокомментировать:
Участник PSerg ответил

18.03.2013, 01:15
Статья после лабораторной (то-есть наводной) работы: http://matchfishing.ru/fishing/artic...ex.php?ID=3855

Последний раз редактировалось PSerg; 18.03.2013, 01:35.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

18.03.2013, 00:16
Метал на киле поплавка убивает чувствительность будь здоров, а в антенне он ещё больше инерции добавит, если уж так надо повысить чувствительность, то можно заменить антенну на плавающую или на деревянную.

Антенка должна быть минимальной плавучести .

Ну вы, парни, сейчас нафантазируете. Чувствительность поплавка зависит:
во-первых, от диаметра антенны и высоты выступающей над водой ее части и совсем не зависит от материала, из которого изготовлена антенна или киль;
во-вторых, от веса поплавка, так как сила инерции - это произведение массы на ускорение.
Так что, Саша, антенка вообще может иметь отрицательную плавучесть (быть металлической), но чувствительность этого поплавка и другого с деревяной антенкой такого же диаметра будет одинаковой при их одинаковой форме, весе и одинаково огруженных.
Уже как-то писАл об этом http://brik.org/showpost.php?p=1390212&postcount=705

Последний раз редактировалось Водолей; 18.03.2013, 00:21.
Прокомментировать:
Участник Samostroenko ответил

17.03.2013, 23:40
Антенка должна быть минимальной плавучести .
Прокомментировать:
Участник Марат ответил

17.03.2013, 22:25
Сообщение от андрэйКа. Посмотреть сообщение

хочеш повысить чувствительность- антенку потоньше(фиберглас или метал)

Метал на киле поплавка убивает чувствительность будь здоров, а в антенне он ещё больше инерции добавит, если уж так надо повысить чувствительность, то можно заменить антенну на плавающую или на деревянную.
Прокомментировать:
Участник андрэйКа. ответил

17.03.2013, 20:34
Сообщение от pfyjpf Посмотреть сообщение

Прочитал на медни как Михаэль Шлёгль погружает тонкую антену в жировой карандаш Labiello, что придает дополнительную плавучесть , и ловля получается более чуткой. Может пробовал кто, у нас это действо?

У нас намного проще-салом смазал и в бой:D
А если серьезно то вода у нас не настолько чистая, хочеш повысить чувствительность- антенку потоньше(фиберглас или метал), леску потоньше и все будет в порядке!
Прокомментировать:
Участник pfyjpf ответил

16.03.2013, 01:48
Прочитал на медни как Михаэль Шлёгль погружает тонкую антену в жировой карандаш Labiello, что придает дополнительную плавучесть , и ловля получается более чуткой. Может пробовал кто, у нас это действо?
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

19.02.2013, 12:14
Хотя более 80% рыбалок с маховой удочкой на стоячем водоеме использую оснастку: поводок 20 см, небольшой подпасок на узле основной лески, основная огрузка из оливки, поджатой одной-двумя небольшими дробинами на расстоянии сантиметров 30 от подпаска.

Павел, писал только про маховую удочку и в отношении любительских, а не спортивных снастей-оснасток. Мои рекомендации не относятся к спортивной ловле в условиях соревнований, там все намного сложнее.
Но не хочется обычным рыболовам голову забивать всякими усложнениями, о причинах писал выше. Когда хорошо освоят простой классический вариант - сами начнут пробовать, экспериментировать с более сложными оснастками и задавать вопросы.
Прокомментировать: