Поплавочные оснастки

Предыдущая 1 36 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 56 77 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Jack-fisher ответил

22.09.2010, 19:35
можно использовать оснастку с тяжелым скользящим торпилом (грузом), которую сверху не фиксируем мелким грузом. При поклевке "на утоп" рыба "не чувствует" тяжелый груз, усилие по леске передается прямо на поплавок. Это важно, если клюет мелкая, капризная рыба.

Че-то я не понимаю - при поклевке ведь двигаются все грузила на леске вниз, будь то скользящий или фиксированный груз. И по моему мнению рыба чуствует одинакого и то, и то. Ведь скользящий груз не может "зависнуть" в воде при поклевке просто так, как будто его и нет.

Это если положить скользящий груз на дно - тогда да, рыба потянет и леска пойдет через груз, будет меньше сопротивление, соответственно и меньшее усилие для рыбы.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

22.09.2010, 18:35
на поплавочной оснастке не должно быть скользящих грузиков - вообще смысла в них нет а проблемы есть

Из любого правила есть исключения.

При ловле штекером тяжелой артиллерией поплавками 20 грамм и более грузоподъемностью есть вариант, когда поклевки идут на "утоп". В этих условиях можно использовать оснастку с тяжелым скользящим торпилом (грузом), которую сверху не фиксируем мелким грузом. При поклевке "на утоп" рыба "не чувствует" тяжелый груз, усилие по леске передается прямо на поплавок. Это важно, если клюет мелкая, капризная рыба.

При ловле нормальных, упитанных неманских пацанов и девченок, подобные изыски, конечно, не нужны. :)
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

22.09.2010, 18:04
да Олег правду говорит.
на поплавочной оснастке не должно быть скользящих грузиков - вообще смысла в них нет а проблемы есть.
я например закреплял оливки на леске так - сначала одевал оливку на леску - скользит. затем "протягивателем" (проволочка или более толстая леска с петелькой) протягивал кусок резинового амортизатора сквозь оливку.
получалось что оливка довольно прочно держится на леске и при этом ее можно двигать не повреждая леску.
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

22.09.2010, 15:42
Сообщение от zaharevskii Посмотреть сообщение

Зразумела, у паплавочнай лоўлі.
Але трэба дадаць, што хачу зрабіць аснасткі з плоскімі паплаўкамі да 7-мятровага маха і лавіць на рацэ на манэр штэкера.

Ну блин, подумай сам...
Что проще закрепить, правильно с хвостиками. Конечно можно и с отверстием использовать, но есть варианты с перетиранием перебиванием лески двигающейся оливкой... Не зря на однои из сайтов велась беседа о "переоборудовании" оливки с отвертием в оливку с усиками, путём вставления в отвертие всемозможных причиндалов:D для получения усиков или кембрика;)....

Последний раз редактировалось fadetoblack; 22.09.2010, 17:15.
Прокомментировать:
Участник zaharevskii ответил

22.09.2010, 13:54
Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение

В поплавке зручней с хвостиками ИХМО

Зразумела, у паплавочнай лоўлі.
Але трэба дадаць, што хачу зрабіць аснасткі з плоскімі паплаўкамі да 7-мятровага маха і лавіць на рацэ на манэр штэкера.
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

22.09.2010, 12:29
Сообщение от zaharevskii Посмотреть сообщение

Прабачце за настырнасць, ізноў я пра грузікі.
Вось ёсць "аліўкі" з металічнымі хвосцікамі, а ёсць з цэнтральным прапускам жылкі. Якія з іх зручнейшыя? Ці наогул яны прызначаныя для розных умоваў і аснастак?

В поплавке зручней с хвостиками ИХМО
Прокомментировать:
Участник zaharevskii ответил

22.09.2010, 11:54
Прабачце за настырнасць, ізноў я пра грузікі.
Вось ёсць "аліўкі" з металічнымі хвосцікамі, а ёсць з цэнтральным прапускам жылкі. Якія з іх зручнейшыя? Ці наогул яны прызначаныя для розных умоваў і аснастак?
Прокомментировать:
Участник zaharevskii ответил

28.07.2010, 20:44
Вялікі дзякуй!
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

28.07.2010, 18:12
Па сістэме якой фірмы? Ці няма розніцы, напрыклад, паміж Sensas i Colmic?

У всех одна система, вернее, все стараются ее придерживаться, но не у всех один номер означает какой-то один вес. Хоть немного, но веса грузиков отличаются.

Турист правильно написал номера, какие нужно иметь.
Прокомментировать:
Участник zaharevskii ответил

28.07.2010, 17:07
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Трэба мець скрынi c шотамi (грузамi) N 11, 10, 8, 6, 4.

Па сістэме якой фірмы? Ці няма розніцы, напрыклад, паміж Sensas i Colmic?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

28.07.2010, 16:43
Можа хто параіць з асабістага вопыта, якія 2-3, можа 4 нумары трэба мець для аснастак з паплаўкамі ад 1 да 3 грамаў

Трэба мець скрынi c шотамi (грузамi) N 11, 10, 8, 6, 4.
Прокомментировать:
Участник zaharevskii ответил

28.07.2010, 12:20
Патрабуецца парада.
Карыстаюся наборамі грузікаў (Balzer, Salmo). Дык адны расходваюцца поўнасьцю, другія зусім не патрэбныя. І прыйшоў да высновы, што трэба усеж-такі набываць найбольш хадавыя вагі грузікаў у асобных скрыначках. На пачатку гэтай тэмы пісалі ўжо пра гэта.
Можа хто параіць з асабістага вопыта, якія 2-3, можа 4 нумары трэба мець для аснастак з паплаўкамі ад 1 да 3 грамаў (Colmic Bruno, Jolly, Bora і яшчэ нейкі іголкападобны не ведаю назвы).

Вуда махавая 6 м, лаўлю на стаячай вадзе (вельмі рэдка на слабай плыні), глыбіня да 2,5 м.

PS. Буду ўдзячны, калі яшчэ якую мадэльку паплаўка параіце да майго набору.
Прокомментировать:
Участник zaharevskii ответил

14.07.2010, 21:44
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

Ой, господи. Да все от человека зависит. Как он двигает поплавок по леске, какие кембрики выбирает под киль... Я лично пользуюсь 2-мя кембриками, и ни разу за всю мою жизнь не было никаких перерезаний, поломок и др. неприятностей. Причем на любых махово-штекерных поплавках и любых размеров. Просто стараюсь выбирать кембрики так, чтобы леска не слишком жестко ходила через них, довольно легко, но в то же время и не туго, чтоб держалось. Т.е. 1-й кембрик (что ближе к телу поплавка) у меня ходит по килю довольно свободно (без лески)! А 2-й, нижний, ставлю уже по классике - чтоб полсантиметра было и на леске еще, и туговато натягивался на киль.

... вось і я мяркую, што Каштанаў не ад балды так робіць (ня хлопчык жа малалетні). Маюць быць розныя варыянты. Будзем спрабаваць на вадаеме...;)
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

14.07.2010, 18:05
Ой, господи. Да все от человека зависит. Как он двигает поплавок по леске, какие кембрики выбирает под киль... Я лично пользуюсь 2-мя кембриками, и ни разу за всю мою жизнь не было никаких перерезаний, поломок и др. неприятностей. Причем на любых махово-штекерных поплавках и любых размеров. Просто стараюсь выбирать кембрики так, чтобы леска не слишком жестко ходила через них, довольно легко, но в то же время и не туго, чтоб держалось. Т.е. 1-й кембрик (что ближе к телу поплавка) у меня ходит по килю довольно свободно (без лески)! А 2-й, нижний, ставлю уже по классике - чтоб полсантиметра было и на леске еще, и туговато натягивался на киль.
Прокомментировать:
Участник Chief ответил

14.07.2010, 13:04
Обычно я верхний кембрик при промере глубины сдвигаю к среднему, чтобы легче передигать поплавок, после промера сдвигаю его же под самое тело, чтобы зафиксировать глубину, т.к. в этом положении поплавок передвигается с большим трудом...
Прокомментировать: