Поплавочные оснастки

**Samostroenko** · 17.03.2013, 23:40

Антенка должна быть минимальной плавучести .

**Водолей** · 18.03.2013, 00:16

Метал на киле поплавка убивает чувствительность будь здоров, а в антенне он ещё больше инерции добавит, если уж так надо повысить чувствительность, то можно заменить антенну на плавающую или на деревянную.

Антенка должна быть минимальной плавучести .

Ну вы, парни, сейчас нафантазируете. Чувствительность поплавка зависит:
во-первых, от диаметра антенны и высоты выступающей над водой ее части и совсем не зависит от материала, из которого изготовлена антенна или киль;
во-вторых, от веса поплавка, так как сила инерции - это произведение массы на ускорение.
Так что, Саша, антенка вообще может иметь отрицательную плавучесть (быть металлической), но чувствительность этого поплавка и другого с деревяной антенкой такого же диаметра будет одинаковой при их одинаковой форме, весе и одинаково огруженных.
Уже как-то писАл об этом http://brik.org/showpost.php?p=1390212&postcount=705

**PSerg** · 18.03.2013, 01:15

Статья после лабораторной (то-есть наводной) работы: http://matchfishing.ru/fishing/artic...ex.php?ID=3855

**Samostroenko** · 18.03.2013, 08:56

Я всёравно останусь при своем мнении .

**Квак** · 18.03.2013, 09:24

А что, закон Архимеда уже отменили..?

**GOCHA** · 18.03.2013, 09:31

Сообщение от Квак Посмотреть сообщение

А что, закон Архимеда уже отменили..?

Рыбы у нас неграмотные;) учить их надо.
А если серьезно, то не только закон архимеда тут нужно учесть!
Статика, Динамика, Гидродинамика, Психология рыб (если таковой существует). Погодные условия и т.д. и т.п.:p

**Марат** · 18.03.2013, 09:59

Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

сила инерции - это произведение массы на ускорение.

Вот именно масса, при том же объёме поплавка, но при весе железной антенны в два раза больше деревянной, инерция поплавка будет больше с железной антенной, потому как тяжелее она. А понятие чувствительность у многих рыбаков вообще разное, для одних это быстрое заглубление поплавка при поклёвке, тогда лучший вариант железный киль и неплавучая антенна, для меня лучше - это быстрое восстановление положения поплавка после притопа, пользую нулевые или плавающие антенны и железный киль только на тяжёлых поплавках, но каждому своё. Кстати в кралуссо круглые антенны постотелые, а значит плавающие.

**Jack-fisher** · 18.03.2013, 17:31

Сообщение от Квак Посмотреть сообщение

А что, закон Архимеда уже отменили..?

Судя по все больше развивающимуся спору - да! :D

**Водолей** · 18.03.2013, 23:54

Судя по все больше развивающимуся спору - да!

Спор поддерживать больше не буду, потому что с двоечниками:D спорить бесполезно. Самостроенко все равно останется при своем мнении, что 1 кг железных гвоздей будет тяжелее, чем 1 кг пуха.:) Да и Марат тоже прогулял физику в 6-м классе, когда закон Архимеда проходили, вернее не прогулял, а с пользой

провел время где-нибудь на берегу водоема.
GOCHA, согласен с тобой, что факторов, влияющих на чувствительность, намного больше, чем вес поплавка и диаметр антенны. Например, для очень легких поплавков весом меньше 0,5 гр большое значение может иметь смачиваемость антенны, так как при таких весах разная смачиваемость может значительно усилить или ослабить силы поверхностного натяжения и их влияние на чувствительность мелких поплавков будет существенной. Но ты же видишь, что у нас тут и Архимед не проходит, не говоря уже о глубоком бурении.:)

**Jack-fisher** · 19.03.2013, 00:02

Теория теорией, а на рыбалке все равно приходиться догружать/перегружать поплавки, прямо на месте вообщем подгонять... Для этого нужны лишь качественные спец. (или не спец. ;)) пассатижи и набор грузиков мелких. И зачем это сало с вазилином с собой тягать?

**GOCHA** · 19.03.2013, 06:42

Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

Теория теорией, а на рыбалке все равно приходиться догружать/перегружать поплавки, прямо на месте вообщем подгонять... Для этого нужны лишь качественные спец. (или не спец. ;)) пассатижи и набор грузиков мелких. И зачем это сало с вазилином с собой тягать?

Попробуй половить поплавком грузоподъемностью скажем в 0,5гр. с антенкой меньше 1мм. в диаметре сразу все поймешь! И насадку на крючок не мотыля, а скажем половинку тоненького навозника червяка;)

**Jack-fisher** · 19.03.2013, 09:55

Попробуй половить поплавком грузоподъемностью скажем в 0,5гр. с антенкой меньше 1мм. в диаметре сразу все поймешь! И насадку на крючок не мотыля, а скажем половинку тоненького навозника червяка

До такого извращения я пока не дошел. :D

**Марат** · 19.03.2013, 18:14

Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

Да и Марат тоже прогулял физику в 6-м классе, когда закон Архимеда проходили,

Вообще-то я говорил об инерции, и никаким боком не трогал Архимеда.

**lynx** · 19.03.2013, 18:28

Сообщение от Марат

Вот именно масса, при том же объёме поплавка, но при весе железной антенны в два раза больше деревянной, инерция поплавка будет больше с железной антенной, потому как тяжелее она.

только если от этого будет тяжелее поплавок фцэлом!!! а Водолей пишет

Сообщение от Водолей

но чувствительность этого поплавка и другого с деревяной антенкой такого же диаметра будет одинаковой при их одинаковой форме, весе и одинаково огруженных.

**Водолей** · 19.03.2013, 20:32

До такого извращения я пока не дошел.

У тебя еще все впереди. Очень правильный лично опробованный уклеечный поплавок http://www.tubertini.it/scheda_prodo...a=29&sezione=5
У поплавков 0,2; 0,3 и 0,5 гр диаметр антенны меньше 1 мм.

Объявление

Поплавочные оснастки

Поплавочные оснастки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: