Поплавочные оснастки

Предыдущая 1 16 56 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 76 77 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Sana ответил

01.07.2009, 11:15
длинная антенна разве не лучше по-любому?

далеко не всегда. Поплавок, у которого киль короче антенны будет постоянно захлёстываться и путаться, если только его не закрепить как вагглер, в одной точке. Это рабочий вариант, но он сильно осложняет управление оснасткой (подыгрывания, придержки), поэтому применение лёгких вагглеров на штекере довольно ограничено (хотя и возможно)
Хороший спортивный поплавок появился не из пустоты, это результат «хождения по граблям» спортсменов всего мира в течение последних 40-50 лет. За эти годы были и микровагглеры и длинные антенны и много ещё всего. Если есть желание поизобретать велосипед — запретить никто не может, но это уже не совсем про рыбалку :)
Прокомментировать:
Участник TheLion ответил

01.07.2009, 10:43
Sana

Спасибо.
Просто длинная антенна разве не лучше по-любому? Мне показалось удобнее, пробовал разные поплавки, но могу ошибаться, так почему не узнать что-то новое нахаляву, тем более Инет на работе бесплатный... :)

Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

Может лучше не теоретизировать, а половить и понять, что всё не так страшно?

Я бы не против, но почему-то приходится сидеть на работе
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

01.07.2009, 09:54
Во первых, антенны спортивных поплавков не 2-4, а 5-7 см. Обычно рабочая огрузка поплавка — примерно по середину антенны или даже более (при толстых антеннах) видимость такого маленького кусочка достигается правильным подбором цвета (красный-жёлтый-чёрный) при правильно подобранном цвете даже 3мм тонкой антеннки на 13м видны (я совсем не горный АрОл, 100% зрением похвастаться ниразу не могу). Подъём поплавка при этом — это увеличение его надводной части в 2-3 раза, не заметить такое просто нелья. Процес огрузки — именно удовольствие, при наличии правильных поплавков и грузил.

Кроме того, при ловле плотвы поклёвки на подъём бывают совсем не часто, а когда они бывают часто (крупный подлещик и лещ) то и полтела вылетает не задумываясь.
________________________
Может лучше не теоретизировать, а половить и понять, что всё не так страшно?
Прокомментировать:
Участник TheLion ответил

01.07.2009, 09:38
Доброго времени суток!

Никак не могу понять одну вещь.
В продаже полно поплавков с длинным килем и короткой антенной
(имею ввиду мах в стоячей /ну или почти/ воде) и мало с длинным килем и длинной антенной.
Как может такой поплавок показывать поклевку на подъем при антенне 2-4 см? Если огрузить его подпаском (или же насадкой) до половины антенны, то:
1. Оставшийся кусочек реально плохо видно
2. Вылет огруженной части тоже малозаметен
3. При небольшой ряби вообще уже ничего не видно
4. Да и сам процесс огрузки - то еще удовольствие
На мой взгляд лучший вариант антенна ок. 10 см, на которой есть утолщение посередине, по него и огружаю поплавок. Но таких в продаже почти нет, а вот с короткими антеннами полно, причем даже приличной грузоподъемности (что подразумевает ловлю в ветер и 6-9 м мах)

Есть какая-то тайна ловли такими поплавками, или что?
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

14.06.2009, 15:27
DoctorAlex ! Спасибо за консультацию.
Удачи!
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

14.06.2009, 15:12
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А ежели такую схемку применить:
Основная 0.18, далее 5 см. 0.14, далее 20 - 30 см. плетни? :o:o:o:D Или плетенка однозначно не подходит? Штота мне уж больна хоцца ее применить, исходя из опыта карповой:D ловли.

Получается бессмысленное усложнение снасти, не имеющее смысла. Любое действие должно иметь смысл. Плетёные поводки в карповой ловле применяются для повышения прочности оснастки (с учётом толщины основной лески и шок - лидера). Поводок в поплавочной оснастке имеет несколько другое назначение.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

14.06.2009, 14:46
Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

для того, чтобы разрывная нагрузка основной лески была больше, чем плетни, диаметр её будет совсем не для поплавочки. Ну, конечно, если плетня не гнилая. :D

А ежели такую схемку применить:
Основная 0.18, далее 5 см. 0.14, далее 20 - 30 см. плетни? :o:o:o:D Или плетенка однозначно не подходит? Штота мне уж больна хоцца ее применить, исходя из опыта карповой:D ловли.
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

14.06.2009, 14:18
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Дык амортизации основной разве недостаточно? И плетенку разве нельзя подобрать слабее основной?

Если сравнить характеристики плетёной лески и монофила, то вопрос просто становится бессмысленным, ибо для того, чтобы разрывная нагрузка основной лески была больше, чем плетни, диаметр её будет совсем не для поплавочки. Ну, конечно, если плетня не гнилая. :D
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

14.06.2009, 13:57
Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Плетня не даёт такой маскировки, как обычная монолеска, не имеет растяжимости (значит потеря амортизации) и при глухом зацепе не порвётся, значит есть риск получить обрыв всей оснастки.

Дык амортизации основной разве недостаточно? И плетенку разве нельзя подобрать слабее основной?
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

14.06.2009, 13:30
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А че все так дружно плетневый поводок обос... раскритиковали? А ежели тонюсенький и мягонький?

Плетня не даёт такой маскировки, как обычная монолеска, не имеет растяжимости (значит потеря амортизации) и при глухом зацепе не порвётся, значит есть риск получить обрыв всей оснастки.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

14.06.2009, 11:29
Большой Респект всем откликнувшимся на мою просьбу.
Надеюсь, ни у кого не вызовет возражений тот факт, что обещанный приз достанется Водолею? Уверен, что и со всеми остальными судьба еще сведет, задегустировать сей напиток.
Удачи!
Зы... А че все так дружно плетневый поводок обос... раскритиковали? А ежели тонюсенький и мягонький?

Последний раз редактировалось Azyrynga; 14.06.2009, 12:25.
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

13.06.2009, 22:30
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

... нужна либо болонка, либо мах. Упрощаем ситуацию - мах семь метров. До 6 метров глубины ловить без проблем...

Это уже как штекер!

Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

... Для описанных тобой погодных условий предпочел бы Milo Green либо его аналоги других производителей с длинным килем и дополнительным утолщением на антенне для стабилизации (леска фиксируется на киле в трех точках)....

Или Milo Luthor Plus. Грин не видел в продаже больше, чем 2 г. Поэтому лучше Colmic Bingo 3 г.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение

Если дробины калиброваны, то ничего не надо, просто зажать дробинку и на рекоменд тобой 7 гр она никак себя не проявит

Еще как проявит! Если антенна толщиной не 5 мм.:) На тоненькой антеннке дробинка 0,03 даже проявит себя.:!:

Но все равно лучше не ставить на поводок грузила,:!: как уже не раз говорилось здесь.

Последний раз редактировалось Jack-fisher; 13.06.2009, 22:35. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

13.06.2009, 21:04
то поплавок еле торчит.

ALEX196, главное чтобы он хоть и еле, но торчал. Чувствительность от этого еще более повысится.
Но учитывать вес наживки-насадки в таких случаях, как ты описываешь конечно же нужно.
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

13.06.2009, 19:21
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

Но ловля в толще воды - немного другой случай, тема отдельного разговора. Да и на практике при ловле леща встречается весьма редко.

Очень часто сталкиваюсь с травой на дне и приходится наживку поднимать на 15-20 см от дна. Если ещё ветерок существенный и, бывает, манки много намотаешь, то поплавок еле торчит. Учтёшь вес насадки - поплавок, например, с опарышем стоит высоковато. А с длинной антеннкой у нас поплавок найти проблематично.

Последний раз редактировалось Лоцман; 13.06.2009, 19:25.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

13.06.2009, 19:12
Azyrynga, за кадром остался один принципиальный момент: ловля с лодки, но на течении, или в стоячем водоеме.
Предположу, что ты имел ввиду стоячий водоем.
Самый главный посыл - глухая оснастка всегда значительно предпочтительнее скользящей. Посему нужна либо болонка, либо мах. Упрощаем ситуацию - мах семь метров. До 6 метров глубины ловить без проблем. Вес поплавка под силу ветра при забросе не подгоняем - всегда можно заякорить лодку так, чтобы забрасывать по ветру. Усредненный вариант для глубины от 3м до 6 метров: 4 г поплавок, подпасок максимум 0,3 г, остальная огрузка от подпаска на расстоянии больше длины поводка на 5см сконцентрирована в одном месте (оливка плюс пару дробин, которые фиксируют данную оливку). Фиксация скользящей оливки необходима снизу, т.к. при забросе основная нагрузка приходится именно на нижние дробины. Не вижу смысла в микродробине на поводке (на течении можно пробовать ее цеплять, чтобы прижимать поводок ко дну в некоторых случаях, но там и поводок нужен значительно большей длины, и болонка предпочтительнее маха).
Для описанных тобой погодных условий предпочел бы Milo Green либо его аналоги других производителей с длинным килем и дополнительным утолщением на антенне для стабилизации (леска фиксируется на киле в трех точках).
По насадке - слишком категорично только эти три вида, но крючок №№ 12-16 типа Colmic B957. Основная 0,14 мм монофил, поводок 0,12 мм монофил (опять таки усредненно, но толще ставить вряд ли необходимо для стоячей воды). Свои "плетневые карповые замашки" оставь до лучших времен.:) О длине поводка и огрузке поплавка тебе Jack-fisher правильно написал. Иногда подпасок (условно 0,3г) можно делать из двух маленьких дробин по 0,15г. В некоторых случаях одну из дробин (условно 0,15г) полезно смещать к основной огрузке, уменьшая вес подпаска в 2 раза.
P.S.

Но нужно и вес кукурузы учитывать, соответственно и подпасок ставить чуть меньше, чем если бы ловля без кукурузы велась.

Это не совсем верно, кукуруза в огрузке не участвует, т.к. лежит на дне. Собственно, как и микродробина на поводке. Сказанное выше не относится к ловле в толще воды или, как принято говорить, в "пол-воды".
Тогда вес кукурузы нужно учитывать, а дробина на поводке в данном случае нахрен не нужна. Но ловля в толще воды - немного другой случай, тема отдельного разговора. Да и на практике при ловле леща встречается весьма редко.
P.P.S.

Четыре метра и легонькая легонькая.

Данной удочкой при ловле на 4-6 метрах глубины со скользящей оснасткой не избежишь вот этого

реализовывал только одну из трех поклевок. Зачастую поклевки не замечал вовсе.

И последнее - не верьте тому, кто заявит, что семиметровым махом неудобно ловить с лодки. Фигня это все, ловил часто, больших неудобств не испытывал (разве что при проверке глубины). Хотя если в одной лодке три человека - проблем не избежать.

Последний раз редактировалось Водолей; 13.06.2009, 21:11.
Прокомментировать: