Сообщение от Братаны
Посмотреть сообщение
-
Этим вопросом не задавался, так как не курю и при эксплуатации НДНД мой потенциальный напарник тоже не будет))) -
Бронированное дно и баллоны - это существенный плюс, лодка долговечнее. Однако мы и на нашей старушке дно за 10 лет ни разу не пробили, а вот прожигали мы борт в лодке угольками от сигарет раз пять или шесть, а ведь уголь практически всегда падает на дно. Вопрос, прочная ли броня на дне в НДНД, защищена ли от прожигания?Прокомментировать:
-
пользователей лодок с НДНД открыть отдельную тему у нас на форуме
Вчера уже было предложено администрации,но проходит проверку)).Прокомментировать:
-
Посмотрел я это видео ещё раз убедился,что надувашка не для меня.Это не большая волна - так средняя.Мы на Жижицком озере (Псковская область) попали в шторм 3 км от берега,волны были метровые,с барашками - пену срывало, когда лодка попадала между валами - гребень волны на уровне головы и при этом мы не прекратили рыбалку (ловили на дорожку) и кое-что поймали во время шторма.Было некомфортно, но и не опасно - ходили в любом направлении в каком хотели,вторая лодка Касатка из нашей компании тоже ловила.Местные на Казанке снимали свои сети - во время шторма стали на якорь и сели на дно лодки - боялись шевельнуться.Сообщение от trubah Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я надеюсь, что в 380-ом размере будет устойчивее на воде.
Я сделал выбор в пользу НДНД по 3 причинам:
1. Сборка - разборка, может для кого-то пойлы вставлять это великая радость, а для меня это гемор вселенского масштаба))), и не потому что я не умею, а просто лень и не хочется на это лишнее время тратить.
2. Вес в собранном виде на порядок меньше чем у пайольных лодок (одному затянуть в воду не проблема), я бы посмотрел как вы в одиночку затяните пайолку в размере 380 в воду без транцевых колес)).
3. У Солара бронированное дно и баллоны, и кстати внутри пол тоже бронированный и ровный, стоять не проблема. Бронь не только защищает днище от коряг и камней, но и позволяет волоком затянуть лодку в воду не парясь о том какой берег.
Для меня вышеперечисленные плюсы перевешивают все возможные минусы.Прокомментировать:
-
Братаны, в такие лодки забрызгивает на порядок меньше (на ходу), чем в пайолки, но пайолки как-то мягче переживают волну, мои ощущения такие..[/QUOTE]
На слани Колибри КМ-280 при глисере,даже в мелкую рябь аж зубы ляскатять, в каймане киль острее и лучше режет волну, но удар об волну НДНД смягчает однозначно ИХМО. И вообще в большую волну скорти никчему ( могут неотшептать), но в возможности своей лодки каж должен быть уверен на все
100
Предлагаю кому-нибудь из уважаемых пользователей лодок с НДНД открыть отдельную тему у нас на форуме, чтоб не спорить с паельщиками, а жизнь и время само нас рассудит.Прокомментировать:
-
РЫБ - вот это, пля лодка для волны :D причём любой какая у нас есть - остальные все надувахи и не только просто курят
где-то в сторонке......
Прокомментировать:
-
trubah, вот так и я был пассажиром (как Вадик в ролике) в групере 330, и на бОльшей волне пересчитал все свои позвонки не один раз, а хотелось бы нежнее :p, а когда один шел - ловил все рыбацкие прибамбасы :D, чтоб не улетели, т.к. пол "живой", что нервирует :).. рыбалки были на ВВ и Нарочи.. Я пока только эти 2 минуса нашел, речь про групер 330, в большем размере знакомства с этими лодками не было.
Братаны, в такие лодки забрызгивает на порядок меньше (на ходу), чем в пайолки, но пайолки как-то мягче переживают волну, мои ощущения такие..Прокомментировать:
-
Главный плюс для меня ,что я свою лодку в собраном виде в оного могу свободно поднять и перетянуть даже через паропет на водохранилище.С кайманом этот фокус не прошел.Сразу тоже стемался удобно ли будет ловить с воды кружки и банки ведь балон 45см,а не 38 (с новым комплектом надеюсь уйду от сей рыбалки), но не критично справился и под веслами и в ветер тоже. Лодка как ивсе на воде опирается на балоны, а не на киль.Поскольку лодка легая и на глисере практически летит над водой, то имеет смысл в одного подгрузить нос. Первый выезд в одного на9.8 в влону, лодка была трошки не докачена , одна рука на румпеле другая на ручке, камера висела на пузе, очко жим-жим.https://www.youtube.com/watch?v=vBQSz5fBVTA Сняли еще небольшое видео , на маленьком водоемчикеhttps://www.youtube.com/watch?v=Z7HkelO0As4Трофейног сома еще не споймал, а щуки15+ были
Последний раз редактировалось trubah; 04.03.2016, 18:17.Прокомментировать:
-
Чем выход на глиссер Каймана 330 в волну рискован? Вы вообще в курсе что раньше сомятники которые рыбачили на надувных лодках на квок покупали лодки без надувного дна? Я спросил у них, так ответ был однозначен , лодка без надувного дна присасывается к воде, а с надувным дном при вываживании большого сома лодка кренится и если есть ветерок то переворачивается очень быстро. Так же парусность лодки НДНД будет на порядок выше чем у пайольной. И кстати Вы не ответили на вопрос плюсов НДНД кроме сборки, видно плюсы на этом НДНД заканчиваются. я обидеть ни кого не хочу, я хочу что бы каждый человек считающий свою лодку лучше другой честно высказался и сказал все плюсы и минусы, как раньше высказывался Сан Саныч(кстати куда он пропал?) Напишите плюсы лодки НДНД, поговорим и подискутируем, может человеку какому поможем сделать правильный выбор.Сообщение от trubah Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нарочь привели в пример, так как сами там рыбачим и знаем, какие волны там бывают, да и форум ведь не российский. Мы выходим на озеро в любую волну, а не сидим дома, и нет проблем. Хищник ведь лютует как раз в штормовую погоду, а только ветер стих - ОП, ни удара. Борт 45-50 для Нарочи маловат. Мы на нашей лодке борт специально нарастили, но заливает ее по-прежнему достаточно сильно, поэтому считаем, что в такую погоду на НДНД нормально ловить, не отвлекаясь от рыбалки, было бы невозможно. А идешь в водоизмещёнке - это как?Сообщение от @FALKONER@ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Один плюс у надувашки - спать приятнее. На моем каймане бока ломит. ;)Прокомментировать:
-
Да, я свой новый комплект пльзовал только 2 месяца, но активно. Покупал его осознанно немного бу для того, чтоб самому все попробовать и убедится. Под мои цели устраивает полностью.1. сборка, разборка и переноска в одного без тр.колес. 2 вывод на глиссер максимальной загрузки. Выходил в такую волну, что на каймане 330 и тем более КМ-280 и не рискнул бы.Такие лодки Питерцы покупают специально для Ладоги.( это насчет осточивости и брызг), а сливной клапан там вообще можно не закрывать:) Выучусь на права и буду осваивать новые места рыбалки! Да и по скорости можно будет посоревноваться.Сообщение от @FALKONER@ Посмотреть сообщение
__________________________________________________ ___________________
ГРУПЕР 330+Тох.9.8 (Хонда 2.3)Прокомментировать:
-
На Ладоге ходят,во Владике ходят,по Баренцеву ходят,по Байкалу ходят,а по Нарочи не пойдёт.ОНО что особенное?Люди в волну соответствующую и на баркасах не выходят.На Лукомле волны не меньше бывают,3 раза попадал.Идешь в водоизмещёнке и всё,какие проблемы?Да и для борта 45-50 ещё какую волну то надо?)).Прокомментировать:
-
Дождь для НДНД - это пол беды. Беда - это солидные волны на больших озерах. Для Нарочи такая лодка точно не подходит. Иногда волны бьют нещадно. Парочка классных волн и воды внутри НДНД может быть по края, устанешь откачивать. Лучше, когда вода уходит под пол. Мы на Нарочи из своего Велеса 330 откачиваем воду электронасосом, который ставится под пол при сборке лодки, и только тогда, когда вода начинает проступать из-под пола. Нажал на кнопку и рыбачь себе дальше в удовольствие. :DСообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: