-
Электростанции должны быть распределены, то есть их большая концентрация у наиболее развитых промышленных узлов. На остальных территориях они будут региональными, желательно иметь еще небольшие ТЭЦ, покрывающие пиковые нагрузки. В нашем регионе потребности закрывались Игналинской АЭС. Альтернативы ей не стало. -
Почему? Зачем? Работаю в БЭРНе, минимумом информации владею...Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да, и все равное цемент покупается в Европе, так как внутренние цены завышеныСообщение от Тиныч Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
bright, Денис, немного не так.
Цена на газ зависит от многих факторов, в том числе и от стоимости нефти. Так что такого падения не будет.
Цену на рынке углеводородов подпортила сланцевая альтернатива, и в первую очередь из-за того, что это альтернатива. Да и реальная цена нефти в пик этой революции за 100-ку - это спекулятивная цена.
Добыча сланцевого сырья при правильной постановке вопроса не опаснее и не проблемнее обычной - но однозначнее дороже. Если читаешь местную прессу, думаю уже знаешь, что многие сланцевики обанкротились или продают углеводороды в минуса. Баланс будет где-то на 60 долл/бар, то есть газ больше 200.
По поводу АЭС. Она нужна в этом регионе - это факт. И она оказывает меньшее воздействие на фауну региона, чем альтернативы (солнечная энергия думаю понимаете почему в нашей стране не больше, чем "пук в воду"). И она была у Литовцев в Игналино, и они же планирвали ее сами же строить новую там же, так как старая просто отработала свой ресурс, только вот финансово потянуть такое не просто, а с Россией, наиболее гибкой страной в этом плане - напряги уже очень давно. Если бы строительство изначально шло двумя сторонами, той же Литвой и Беларусью - то никаких бы новостей со стороны Литвы не было.Прокомментировать:
-
А ущерб от Фукусимы распространил это утверждение на все АЭС в мире.Да и как посчитать ущерб ? Деньги можно , а жизни ? Кстати , не понимаю , как можно жить в Гомеле и защищать саму идею АЭС в Беларуси ? Новая разновидность Стокгольмского синдрома ?Прокомментировать:
-
Oleg_K,
Как было сказано в одной мудрой книге одного человека в теме, "ущерб от аварии на ЧАЭС многократно превысил всю полученную прибыль от работы всех атомных электростанций построенных на территории СССР полученную за все время их эксплуатации".Прокомментировать:
-
Про «10 в минус пятой» абсолютно согласен, если были серьезные аварии по факту, то их надо учитывать в вероятностных оценках. Однако есть такая "ерунда", как реакторы на военных судах и боеголовки, от которых даже разговора не было отказываться и переводить на солнечно-ветровую тягу, то и получается, что если даже полностью отказаться от использования АЭС, все равно останется вероятность пострадать от реакторов и тоже далеко не десятьвминуспятой.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
80% - себестоимости электроэнергии АЭС составляют затраты на её строительство. Выработанные кВт часы получаются от мощности. Что ещё надо знать, чтобы получить представление +-30% ? Но в той статье про Турцию себестоимость от балды завышена на 1000%.Сообщение от дим Посмотреть сообщение
В этом случае проект будет выгодным для Велкома, но ущербным в целом для Беларуси. Мы же когда говорим про выгоду от БелАЭС не соскакиваем на ракурс, что мол кому-то одному выгодно и ладно, а спорим о целесообразности для всех нас.Вот взять солнечные батареи ( футбольные поля Велкома ) -вроде нерентабельно , а получить квоту продажи государству в три раза дороже в Брагине , а на вырученные деньги купить в три раза больше энергии в Витебске , например . так и рентабельно...Прокомментировать:
-
Перегнул. Прошу пардона.Сообщение от дим Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В своё время ( во время учёбы в Университете (тогда ещё с большой буквы )) , приступая к решению трудной физической задачи , я видел , можно ли её решить на основании имеющихся известных данных , условий.К чему это я ? Что мы знаем ? НИХРЕНА !!! А всё , что знаем , со слов семашек и их вышебога.Говорить , а тем более, считать с куркулятором , не о чем..Вот взять солнечные батареи ( футбольные поля Велкома ) -вроде нерентабельно , а получить квоту продажи государству в три раза дороже в Брагине , а на вырученные деньги купить в три раза больше энергии в Витебске , например . так и рентабельно...( к цифрам прошу не цепляться - я к примеру ) .Кстати , только для Велкома...т.е .за счет остальных...Прокомментировать:
-
Дим, вот выдержка из статьи по этой ссылке:Сообщение от дим Посмотреть сообщение
Там контракт на АЭС (четыре энергоблока) на 20 млрд. Покрути цифры туда-сюда, как должна работать АЭС при такой мощности и стоимости, чтобы получить 1 кВт*час за 0,21 $.Особое внимание следует уделить итогам недавнего тендера на строительство АЭС в Турции. Заявленная цена на отпускаемую электроэнергию с энергоблоков российского дизайна составила 20,79 (!) цента/кВт-час. Итоги тендера в Турции показывают реальную стоимость атомной энергии, причем без стоимости социальной инфраструктуры АЭС.
У меня получается пять лет при половинной загрузке.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Vlad1333
монитор протри
Успешное экономическое развитие многих стран в начале нынешнего тысячелетия привело к росту потребления энергоресурсов. Увеличивался спрос, росли и цены. Причем, если потребность в энергоресурсах в мире увеличилась на 17%, то стоимость увеличилась более чем в 2,5 раза.
Так, цена природного газа за 1000 кубометров в Европе превысила 400 долларов и продолжала уверенно расти. А глава российского «Газпрома» Алексей Миллер уже прогнозировал цену в 1000 долларов и грозил приговором мировой экономической системе.
Прокомментировать:
-
Это вот сейчас что было ?Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Лихо там про бордели и коммунистов. Где это газ стоит 400 баксов за 1000 кубов? Потребности в электроэнергии возросли на 17процентов ? Где? Везде в мире? А как же туда эту энергию поставить ... "во весь мир"? Альтеративные источники!!! Вау! Да они менее 2 процентов в мировом производстве электроэнергии. БМЗ в убытках! Нефиг было демпинговать на рынке арматуры и строить трубопрокат за дикие деньги, на пике цен на углеводороды. И стоимость электричества тут не при чем. Она априори заложена в конечной цене. И у них там в европах она дороже была всегда. Даже в России в 2013 на Урале арматура была дороже, чем у нас ... Почему в Америке строится с полдесятка реактров - она же лидер мировой по ветрякам и солнечным панелям. Почему продолжают очень стермную по последствиям сланцевую добычу углеводородов?Последний раз редактировалось Vlad1333; 29.04.2016, 09:01.Прокомментировать:
-
Интересный анализ...но реальность . я думаю , ещё интересней.
http://naviny.by/rubrics/opinion/201...es_410_191550/Прокомментировать:
Прокомментировать: