Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Островецкая АЭС

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • leonidavich
    Участник ответил
    https://www.youtube.com/watch?v=McgIImFY-Hk

    Прокомментировать:


  • Стары БАК
    Участник ответил
    http://president.gov.by/uploads/documents/2019/15uk.pdf

    Прокомментировать:


  • zmicier
    Участник ответил
    Просто нет слов:

    https://news.tut.by/society/614554.html?crnd=54254

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    1)"Добычу урана, его хранение, обогащение и утилизацию отходов во всех странах субсидирует государство." 2) Если учесть, что ядерные отходы нужно хранить в течение 240 тыс. лет, то эти издержки могут стать непомерными.

    Когда в 1980 году в Американском штате Массачусетс решили закрыть АЭС «Янки», планировалось затратить на это 10-15% от стоимости ее строительства.

    В течение 15 лет на это было потрачено $607 млн, хотя строительство станции в 1960 году обошлось всего в $39 млн. http://skolko-poluchaet.ru/skolko-st...stantsiyu.html

    Прокомментировать:


  • Zalex
    Участник ответил
    дим

    Это уже было пару лет назад:

    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    Эти записки стукачей ползают по сайтам года 3 точно, ничего заслуживающего внимания в них нет, такие можно по любой стройке писать.
    Понимаю что борьба с "режимом" дело всей жизни отдельных товарищей, но писать подобные вещи, с моей точки зрения, это вызывать крайнюю степень недоверия к любой информации публикуемой на своих сайтах.

    Это если вежливо, а если по простому: скармливать протухшие лет 6-7 новости своим читателям, это уровень свиньи у кормушки, пища в которую попадает после нажатия свиньей кнопки. Выкинул "новость" получил корм...
    Последний раз редактировалось Zalex; 15.06.2018, 08:06.

    Прокомментировать:


  • Oleg_K
    Участник ответил
    дим, донеси это до украинцев, у них 4 АЭС с общей численностью энергоблоков 15. При том что нехило развита гидроэнергетика.

    Прокомментировать:


  • дим
    Участник ответил
    История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса.Так вот ,боюсь , в виде фарса не получится - не тот случай.
    https://www.svaboda.org/a/29280483.html

    Прокомментировать:


  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от Rybachok Посмотреть сообщение
    https://youtu.be/h3622ssZuMs
    мне страшно, что в этой стране эти люди будут эксплуатировать АЭС. Сложно сказать, что им может придти в голову закопать в следующий раз ради собственной наживы.
    Тема раздута. Остатки в мазутных емкостях всегда были, они представляют из себя что-то типа кусков рыхлого асфальта. На НПЗ для них отводили место и захоранивали там. По моему в 2012 году была введена установка немецкой фирмы Flottweg и сейчас не только все нефтешламы идут на нее, но и разбираются старые захоронения. Не уверен, на 100%, но по моему при высоких ценах на нефть даже рентабельно.
    Там в сюжете на 7:30 минуте, что-то непонятное, но никак не мазутное болото. Какая-то небольшая лужа.

    Прокомментировать:


  • Rybachok
    Участник ответил
    https://youtu.be/h3622ssZuMs
    мне страшно, что в этой стране эти люди будут эксплуатировать АЭС. Сложно сказать, что им может придти в голову закопать в следующий раз ради собственной наживы.

    Прокомментировать:


  • valera
    Участник ответил
    Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение
    А тот, который до этого десятилетиями накапливался вдоль автомобильных дорог, чудесным образом испарился? И обочины стали чистыми?
    По лесным дорожкам собирал и собираю а вот с обочинами и сейчас не собираю ;)

    Прокомментировать:


  • Zalex
    Участник ответил
    Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение
    А тот, который до этого десятилетиями накапливался вдоль автомобильных дорог, чудесным образом испарился? И обочины стали чистыми?
    Ссылочной или данными по накопленным концентрациями не поделитесь?

    Без конкретных данных, это все бла-бла из области около научной болтовни.

    - - - Добавлено - - -

    Для информации: мой отец отработал на этилке, установке на которой мешали этилированные бензины. И он её сносил после вывода из эксплуатации. Лет через 10 свинца на её месте обнаружить современными методами не удалось.

    А вот там концентрации были запредельными по определению.

    Прокомментировать:


  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от valera Посмотреть сообщение
    ...Поэтому раньше и не собирал грибы вдоль дорог где транспорт ездит.
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    Тетраэтилсвинец в РБ перестали добавлять в бензин ещё во времена СССР.
    А тот, который до этого десятилетиями накапливался вдоль автомобильных дорог, чудесным образом испарился? И обочины стали чистыми?

    Прокомментировать:


  • Zalex
    Участник ответил
    valera,

    Тетраэтилсвинец в РБ перестали добавлять в бензин ещё во времена СССР.

    Прокомментировать:


  • valera
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
    А то что с того времени всё топливо в Беларуси из стало соответствовать стандартам Евро-5/6 так это типа ерунда?

    Я например уверен, что за 10 лет воздух стал чище, исходя из того что потребление не сильно выросло, а вот качество двигателей и топлива в разы.
    Самое главное, что убрали из топлива Тетраэтилсвине́ц .... им этилировали бензин (поднимали октановое число), не помню сколько кубиков надо на канистру чтобы с 72 ( единственный чистый бензин без тетраэтилсвинца) получить 93.......Сами добавляли........яд страшнейший...мона погуглить.....
    Поэтому раньше и не собирал грибы вдоль дорог где транспорт ездит.

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

    Берем сайт ВОЗ и смотрим карту 2016 года, на основании которой ТУТ.bay делал заключения о том, что Беларусь на третьем месте по загрязнению воздуха.

    Размышляем, пытаемся понять как.
    .

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X