Островецкая АЭС

Так примерно 4м3/с уходят паром, можно представить сколько воды проходит ч/з охлаждение и какая температура на выходе, та если рыба есть, то это превратится в уху...

ЧП на южно-африканской АЭС: произошел выброс газов, уровень радиации повышен

Е.К.: Так это технологическая сдувка, нормальный штатный процесс работы любых (кроме, кажется, быстрых) реакторов. Радиоактивные изотопы инертных газов - осколки деления ядерного топлива - улавливать еще никто не научился.

А наши лёгкие приспособились уже?
Когда я вижу как строят здесь дороги,я не могу поверить,что могут,но не хотят. Мне кажется,что а)не умеют б)нет денег в) на ремонте можно больше украсть
Откуда взять денег на финских рабочих и шведских прорабов?
Факультет по атомной энергетике откроют одновременно с началом строительства.

Вкратце о дорогах,кусочек трассы Брест-Москва строили немцы,на дороге они были уже в 6-00.После них пришли итальянцы-в лучшем случае в 8-00.У немцев на участке на ходу можно было свободно наливать в стакан,не расплескивалось на ходу.У итальянцев через год местами бетон поднялся на 1,5 метра,зато дешевле. Так это дороги,они не взрываются.Под руководством русских строить будут лучше? К постройке первого блока будут готовы молодые специалисты,хотя я бы предпочел кого-нибудь поопытнее,со стажем лет 10. Зато МВД как всегда уже готова,если будут охранять АЭС как искать взрывника,то без комментариев.

второе

Вот ,с соседней ветки ,про деревообработку мысль.Дырку в бревне качественно сделать не можем и забор вдоль дороги! И туда же-атомную станцию строить.

Первая же фотка,сколько раз ездил мимо этой мельницы на рыбалку,как- будто побывал в своей молодости.И все это предлагается фактически убить - http://news.tut.by/131949.html.

Наш ответ Чемберлену

Существует очень и очень много мифов (откуда они и почему - это за ответом к К.Пруткову). В данный момент тут мочалиться (иного слова и не подберу) один из них. Кратко его сформулируем. "Все, что касается атомной энергетики (технологии и культура проектирования, строительства и безопасной эксплуатации), на Западе заведомо лучше, чем в России. Апатамучта:
1а. Россия унаследовала устаревшую атомную энергетику (АЭ) у СССР, со всеми вытекающими из нее проблемами.
1б. в 86 году была Чернобыльская авария
2. Какая-то там комиссия ЕС провела анализ и выдала по нему заключение, что существующие АЭС, построенные еще во времена СССР, в плане безопасности не соответствуют требованиям этой комиссии. И все эти АЭС надо побыстрее закрыть, а вместо них, если уж так хочется и жмет, построить новые (какие именно и кто их должен строить, дабы вновь не нарваться на негативные заключения, объяснять, наверное, не стоит).
3. АЭ на Западе – это априори круто.
Берите попкорн и усаживайтесь поудобнее.
1а. Да, унаследовала. Плюс, не остановилась на тупом ее копировании, а активно развивает и дальше. У России есть опыт (как печальный, так и позитивный), и на его основе новые разработки и наработки в плане заоблачного повышения безопасности, которые на Западе еще не скоро появятся. Достаточно сравнить реализованные Россией проекты в Китае и реализуемые (или в состоянии протокола о намерениях) там же Западом.
1б. Откинем сопли. Чернобыль – это катастрофическая случайность, которую можно более правильно описать, как «не повезло» (продолжение этой темы будет ниже).
3. По российским технологиям и культуре очень многое присутствует, скажем так, в «открытом» доступе в виде нормативной литературы, на основе которой можно составить более-менее четкое представление о них (следствие из 1а). Я уверен, что те, кто вот так запросто высказывается о «крутости» США, Японии, Франции, Германии или Швеции в вопросах АЭ, вряд ли удосужился хотя бы пролистать российскую нормативку. А уж сравнить ее сначала со штатовской, затем с немецко-шведской, и, наконец, на закуску для гурманов, с японской… И дело тут не в отсутствии подобной литературы в фондах «бриллианта». В общем, раз менеджер по продажам сказал, что самые крутые технологии и «ноу-хау» у его конторы, то не верить им на слово причин нет. Тем более, что перед глазами махают такими красочными проспектами, в которых сплошь и рядом только общие обтекаемые фразы.
2. Я уверен, что «Газпрому» очень бы понравилось предложение проанализировать на соответствие российским нормам и требованиям по обеспечению безопасности все, для начала хотя бы, европейские АЭС. И даже знаю, какую резолюцию комиссия бы вынесла (причем, совершенно по делу, именно безопасности, а не коммерческих интересов).
Вы просто себе не представляете, сколько информации просто валяется в открытой периодике (Штирлиц от зависти удавился бы). Правда, надо быть немного подготовленным к правильному ее восприятию. Плюс, учитывать, что журналисты, в основной своей массе, довольно безграмотны в специфических технических областях.
Проблема с контрольными стержнями привела к остановке реакторов на двух АЭС в Швеции
Позволю себе процитировать очень интересные места.
«во время профилактических работ» - оказывается, что западные технологии в области АЭ не такие уж и крутые, коль не позволяют обнаружить подобные проблемы методом прямой или косвенной диагностики состояния оборудования в самом процессе эксплуатации реактора. Остается надеяться, что какие-нибудь трещины в обвязке реактора на АЭС в Швеции не ищут путем периодического визуального осмотра, пускай и трезвые, обходчики.
Радует, что хоть примерно представляют, чем АЭС отличается от атомной бомбы.
ГКО понимает, что общая причина – где-то в хваленых западных технологиях. Осталось определиться с более конкретными.
Вновь яркий пример хваленых западные технологий и культуры безопасности. Шведам «повезло» (это о чем говорилось в 1б). По какой-то случайности не произошел «шведский чернобыль №2». Не хочется рыться и искать, кто именно, когда и, возможно, по чьей лицензии строил шведские АЭС. О моральном состоянии технологии на этой АЭС говорит фраза «вентиль системы аварийного охлаждения реактора №2 был перекрыт в течение года». В глаза сразу бросается несуразность, что далеко не последняя задвижка в системе обеспечения безопасности вроде как управляется вручную по месту установки. Ладно, спишем на неграмотность журналиста (хотя 100% брал эту информацию из официального пресс-релиза) или на наше незнание возможно специфической технологии работы этого куска. Но отсутствие в течении года данных о реальном состоянии такой важной, как оказалось, задвижки наводит на очень крамольные мысли об информационном обеспечении оперативного персонала и далее в область автоматики...
Читаем между строк примерно так: что-то в технологическом процессе пошло не так (уже настораживает), пошла команда на сработку АварийногоВключенияРезерва, два генератора из него не сработали (настораживает еще более), кое-как все же систему успели остановить. Вновь только по какой-то случайности не произошел «шведский чернобыль №1» (это даже не я, а шведские СМИ так окрестили). Снова шведам «повезло». Крамольные мысли, например, об отсутствии напрочь диагностики состояния основного технологического оборудования (!) на этой шведской АЭС, крепчают все больше и больше. Сигнал поклонникам оригинальных скандинавских рыболовных прибамбасов – пора делать серьезные запасы (надеюсь, Е.К. соответствующим образом оценить мое предложение :)). С подобной АЭ полуостров имеет все шансы в ближайшем будущем превратиться в необитаемый.
Это комментировать не буду. Вера как в бога, так и непредвзятость активистов экологических движений при подаче ими неконкретных материалов– дело сугубо личное для каждого.

На АЭС в Японии произошел пожар, утечки радиации нет
Классный пример на тему о культуре производства. Тот, кто знает, что такое проведение сварочных работ на нашем энергетическом предприятии (например, на ТЭЦ), оценит это происшествие по достоинству. Кроме того обратите внимание на «лишь через час». Вариантов несколько: 1) автоматическое пожаротушение на этой японской АЭС или вообще отсутствует как класс (больше склоняюсь к этому), или давным-давно находится в устойчиво неработающем состоянии, плюс, местная пожарная служба сплошь в отгулах, поэтому пришлось долго ждать пожарных расчетов с ближайшего соседнего острова, которые прибыли рейсовым паромом. 2) местная пожарная служба прибыла вовремя, но ввиду отсутствия штатных по месту продвинутых средств пожаротушения долго не могла сообразить- почему их комплекты стволов с метрической резьбой никак не хотят навинчиваться на станционные краны с дюймовой. 3) пожар был действительно – мама не горюй, т.к. один час для пожара на промышленном предприятии (даже не на АЭС) – это очень и очень серьезно. В общем, банальное «ржу - немагу».
А тут вообще решили добить. После этого нашим энергетикам вообще можно перестать комплексовать по отношению к вроде как технически и культурно развитой японской нации ;)

В продолжение темы о культуре производства.
Несчастный случай на японской АЭС
Заметьте, это не тупые американцы, а японцы.
Сайт, конечно, гринписовский. Чуть позже будет другой источник, в котором будет подтверждение некоторых вышеизложенных вещей.

На АЭС в Японии вручную отключили реактор
И это на АЭС! Решение о реакции на возникновение взрывоопасной ситуации в системе трубопроводов принимает не хваленая японская автоматика на основе заложенных в нее алгоритмов защит, а люди с их людскими слабостями. Интересно, долго ли они перед этим совещались?
Жаль не уточнили, делали ли они и этот останов тоже ручками. Что видим. Первый раз хлопнулись по сигнализации. Что-то там долго ковыряли. Запустились и через трое суток снова хлопнулись по ней же. 1а. у них нет автоматики на АЭС. 1б. автоматика все же есть, но она или постоянно в каком-то неисправном состоянии, или хромает алгоритмика техпроцесса для нее. 2. плюс, в самом технологическом процессе есть какие-то внутренние проблемы.

Японская ядерная энергетика двигается вперед
Вот так. Чудесный миф о заоблачных достижениях японской атомной энергетики в области обеспечения безопасности лопнул как мыльный пузырь, потому что, как оказалось, целиком и полностью базировался на сплошной фальсификации «неудобных» данных на протяжении 30 лет!.
Сигнал поклонникам оригинальных японских рыболовных прибамбасов – пора делать серьезные запасы. С подобным отношением к АЭ японские острова скоро могут стать необитаемыми.
Предложения по организации ажиотажного спроса на рыболовные прибамбасы из вышеуказанных стран просьба отправлять в личку

2T.Rex
Очень страшная картина. Поучительная подборка.
Лучше не читать. Эх дороги... и сплошной обман ( это про самое лучшее за бугром ):(

У меня такое ощущение, что Forsmark - просто фатально несчастливая станция. Ну карма у нее плохая... На ней всяких чудес происходило - на десяток станций хватит. C ней по количеству приключений может поспорить разве что Three Mile Island...

"Потребности России в энергии и потенциал энергоэффективности

Экономика России по-прежнему характеризуется высокой энергоемкостью, в 2-3 раза превышающей по этому показателю экономики развитых стран. Энергоемкость (ВВП) — Валового внутреннего продукта (при расчете по паритету покупательной способности валют) превышает среднемировой показатель в 2.3 раза, а показатель стран Европейского Союза — в 3.1 раза. Причинами такого положения, кроме суровых климатических условий и территориального фактора, являются сформировавшаяся в течение длительного времени структура промышленного производства и нарастающая технологическая отсталость энергоемких отраслей промышленности и жилищно-коммунального хозяйства, а также заниженная стоимость энергоресурсов, прежде всего газа, не стимулирующая энергосбережение.

В течение двух последних десятилетий в экономически развитых странах наблюдается энергоэффективный эконономический рост, характеризующийся таким показателем: на 1% прироста ВВП приходится менее 0.4% прироста потребления энергии. В результате средние мировые показатели энергоемкости ВВП уменьшились за указанный период на 19%, а в экономически развитых странах — на 21-27%.

В России энергоемкость ВВП, напротив, увеличивалась. За период с 1990 по 1998 г. этот показатель вырос на 18%. В последние годы — по мере восстановления экономики — энергоемкость ВВП снижается на 2-3% ежегодно. Существующий потенциал энергосбережения составляет 360-430 млн. т у.т. (39-47% от существующего энергопотребления). Примерно 30% этого потенциала сосредоточено в топливно-энергетическом комплексе, 35-37% — в промышленности и 25-27% — в жилищно-коммунальном хозяйстве (ЖКХ)."
По РБ ситуация будет похожа.
Сколько там % энергии должна добавить АЭС?И для чего?- Чтобы безвозвратно загубленную природу переводить в никому не нужные холодильники и телевизоры. Китай уже убил свою природу,так пусть и производят всё это,тем более ,что качественнее.
Оказывается Беларусь на молоке заработала $1млрд. Ещё 5 можно получить научившись выращивать "стэйковых" бычков на российский рынок:) Это так,навскидку. Была ли вообще произведена экспертиза потребностей в энергии, ресурсов энергосбережения,и планов развития экономики при отказе от АЭС. Где можно ознакомиться?

Почему бы Государству для начала, в качестве эксперимента, снизить стоимость на энергосберегающие лампочки брестского лампового завода? Ведь если заменить обычные лампочки на энергосберегающие возможно в РАЗЫ снизить потребность страны в электроэнергии?

Весь мир внедряет и разрабатывает альтернативные, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ, способы получения энергии, а что же у нас? Гениальные беларуские учоныя способны разработать только ОГУРКОУБОРОЧНЫЙ "комбайн"?

В ЕС с 1011 года запрещены "классические" лампочки накаливания. Экономить собираются 11 млрд. евро в год :)

Да построй они, хоть десять АЭС лучше не станет. Тут как и с деньгами( денег не может, быть много их может быть только достаточно).А все деньги в осушенных болотах, затопленных пустынях, огромаднейших штатах чиновников и комиссий, заметьте всех очень нужных и т.д.