Don ты как бы не прав.
Если , для того что бы переправиться через реку надо научиться плавать, то это не значит, что надо бросать всех в воду, в расчете, что все научаться, но не сто процентов, согласись, в 0.001 как то не хочется, а можно научить и подготовить инструктора по плаванию, который подготовит все 100 проц.
про то что мы по клаве ляпаем, так это всем ясно что в пустоту. Но мое мнение , иль даже тебе вопрос, вот ты скажи. Какая б страна (из развитого ЕС) , если бы , не дай Бог, у нимх была такая же авария, сопоставимая и по территориальному признаку и по людскому, и в похожих ресурсных условиях находилась , какая бы страна "протянула бы проэкт" АЭС в парламенте или правительстве???
Если честно, то по и мирному атому и по военному (бо отстали безнадежно и потенциал снижен до минуса) как ты сказал - категорическое нет . это мое мнение, честно говоря довольно сильно подкрепленное примерами по здоровью людей, для меня хватит хотя бы этого.
просто , по закону подлости, мы сто процентов попадем в эти 0.0001 процента. Вот такой плохой каламбурчик, радует только одно, это спекуляция, я просто хочу в это верить.
-
Ну что ж, продолжаем искать черную кошку в черной комнате. есть, оказывается, люди, которые знают все истинные причины и мотивы, но просиживают штаны перед монитором, а жаль.
***
вован д
***
Никто не даст 100%, это правильно. Предлагай альтернативу. Можно остаться в стороне от этих проектов, а потом покупать энергию у тех, с кем могли быть в "пуле".
***
да, мне также страшно, как и всем остальным. Но варианты? У нас нет ни газа, ни нефти, ни угля. На чем поднять экономику? Наукоемкие производства? Где-то я это уже слышал...
***
Чувства-то двоякие, ребятушки. Или категоричное нет - наш ответ?
***
Netsky®
Продолжай в том же духе, ты у нас один контактируешь с иностранцами, мы знаем. Вот только пообщайся с молодыми бизнесменами, а не нашими ровестникамиПрокомментировать:
-
Имею большой опыт работы с польскими фирмами.Сообщение от Don Посмотреть сообщение
Более недоговороспособных людей в Европе не встречал. Сложнее всего работать с фирмами, принадлежащими полякам. Если получается нормально работать - то исключительно благодаря наличию и усилиям сотрудников из числа бывших граждан Бларуси, Украины (из России не встречал пока, но наверное и такие есть.). По-русски никто не понимает, или делает вид, что не понимает. Я с ними общаюсь только по-английски, если они, конечно, его знают:)
Исключение составляют фирмы, являющиеся отделениями крупных западных компаний. С ними проблем нет, но там во главе - западноевропеец, или поляк, выполняющий инструкции западноевропейского офиса.
И в целом - чем дальше на запад, тем работать проще. Доверия больше, действия понятнее, партнеры предсказуемее.
Бизнес не имеет национальности, когда садится за стол переговоров. Поляки этого еще не поняли.
У них мода на Запад, но часто Восток покупает больше и платит лучше:) и поляки хотят эти деньги, при этом пытаясь проявлять определенное высокомерие. Номер не проходит, приходится адаптироваться. Может и стали учить они русский, но не из любви, а вынужденно. Если бы моими основными партнерами были бы бушмены, я бы тоже суахили выучил:)
Моя многолетняя практика не подтверждает твое заявление, наверное прочитанное где-то:)
---------------
извинитечтонепатемеПоследний раз редактировалось Netsky®; 26.11.2009, 17:39.Прокомментировать:
-
Don и какое отношение АЭС имеет к прогрессу? (это так , шутка)
Вот скажи дашь ли ты , T.Rex, там я не знаю самый честный прораб мира, или кто там короче самый самый , вот дадут ли все эти люди 100 процентную уверенность и гарантию от аварии, не 0.0001 , а именно 100 ???
Ты привел некорректный пример .
Приаварии самолета , даж аэробуса самого крутого, гибнут люди, да! Не вопрос . Но это "разовая" (извиняюсь за цинизм) гибель, и очень ограниченная, если сравнить с хотя бы на 1 год сократившейся (эмпирически- тож цинизм , но тема невеселая) , на 1 год совратить жизнь 1\2 населения страны!!! Масштаб - несравнимый, по длительности - ты ж сам понимаешь, говорить не очем, да и самолет, после выработки ресурса довольно легко утилизируется и перерабатывается, пусть даж в портсигары, :) (немного позитива) , а АЭС, тока в снаряды с урановым сердечником и грязную боНбу (опять сплошь негатив)
Про воровство и пр я согласен, эт еще один довод, а не воруют где ? ппро США уж не катит (Медафф) , про Европу, тож хватает скандалов, вот тут мне более всего импонирует художественный фильм Спрут, когда какой то "Крестный отец мафии (:)) при провозе с целью захоронения ЯО - на дыбы встал, хоть и самому жить куйню оставалось.
А у нас ?
Пс "Официально заявленные цели - PR. Или ты и в это веришь?" (С)
"Единственное радует - что это амбиции просто, и попытка тёгнуть денех с ЕС не за "закрытие" а за "неоткрытие" "(С)Прокомментировать:
-
Netsky®
***
Спасибо за эпитет, давно меня наивным не называли, приятно, что есть еще местами светлые пятна в мозгу.
А там - поживем, увидим. Зубов бояться - в рот не... (дамы звиняйте заранее).
Написал еще много чего, но по теме не катит, извини, как-нибудь в другой раз, если будет желание слушать.
Вот и в Польше сейчас приходит новое поколение на смену ярым противникам сотрудничества с Россией. На удивление, в пику своим 30-40 летним землякам они ДОБРОВОЛЬНО и очень ОСОЗНАННО поворачиваются на восток и ИЗУЧАЮТ русский язык (курсы новые открываются на ура и все забиты). Точки соприкосновения можно и нужно находить, и реально блюсти интересы своей страны, а не кричать и биться в истерике, но сдавать нас постепенно и уверенно. Или не согласен?Прокомментировать:
-
Зато есть АК, к которым подходят 5.45!:DСообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
В нашем случае, - подойдет то, чья технология будет принята.
А сомневаться в этом вроде не приходится.:(Прокомментировать:
-
Да вроде и Беларусь не страдает от нехватки мощностей,процентов 30-40 у нас в резерве.Добавлять еще столько-же - какой смысл?Кто будет покупать себе в коттедж котел мощностью 100квт если ему для обогрева хватит 50квт?Если половина мощностей будет простаивать то это что - выгода?Прокомментировать:
-
Итого имеем:
Игналина-2
Калининградская АЭС
БелАЭС
возможный проект на северо-востоке Польши.
Что с таким количеством энергии делать? Демпинговать, как это сейчас делает Украина? Или расчитывать диаметр (по T.Rex'y) проводов для передачи ее на дальние расстояния?
Тем более, что наша и европейская энергосистемы - разные.
--------------
Don, ты действительно думаешь, что РБ сможет покупать не российские стержни? Наивный:) Литовцы в свое время сделать это не смогли по технологическим причинам. 7.62 к 5.45 не подходит:D
Официально заявленные цели - PR. Или ты и в это веришь?
Использованные источники - просто супер:). Интернет-журналистика - истина в последней инстанции:).Последний раз редактировалось Netsky®; 26.11.2009, 16:43.Прокомментировать:
-
Дзед,
Поуная згода з табою в гэтом пытаннi. Таксама не будзе маць нiякога сэнсу, хто быу будаунiк - расеянiн цi лiтвiн
ДУРОЛОМОВ ХВАТАЕТ У ВСЕХПрокомментировать:
-
Мне кажется, нас в первую очередь должны интересовать два момента:
1. Безопасность
2. Экономическая целесообразность.
И если она иопнеццо, - то будет совсем филетово для каких целей она строилась.Прокомментировать:
-
У тебя есть достоверные данные об этом? Официально заявленная цель иная - диверсификация видов топлива, используемых для производства электроэнергии.
http://www.rosbalt.ru/2008/07/507181.htmlНапомним, решение о строительстве белорусской АЭС вызвано необходимостью обеспечения диверсификации видов топлива. В мире нет монополии на поставки ядерного топлива. При производстве электроэнергии на АЭС имеется возможность его закупки в разных странах и создания гарантированного запаса на длительное время.
Строительство белорусской АЭС даст дополнительный импульс развитию науки, техники и экономики страны. Например, многие отечественные предприятия сегодня выпускают оборудование для атомных станций, которое идет на экспорт. В стране планируют расширить его номенклатуру и максимально задействовать белорусский промышленный и строительный комплекс в строительстве АЭС.
И только излишки должны идти на экспорт. И при чем здесь доходы от экспорта к нам, если АЭС построят в России?
Добавлено через 3 минуты
Ну и про Калининград, если ты так настаиваешь:
http://www.regnum.ru/news/989145.htmlРоссия делает беспрецедентный шаг и инвестирует в энергетику области порядка 5 миллиардов евро. И через это не только спасает экономику региона, но и делает из него сильного экономического игрока в Восточной Европе. Фактически на базе Калининградской области создается мощный регион с большой энергетикой, который на фоне стремительного роста энергопотребления в Европе может стать основой энергобезопасности еврорегиона "Балтика"Прокомментировать:
-
Строительство БелАЭС рассчитано преимущественно на экспорт энергии, в качестве замещения объемов, утрачиваемых всвязи с остановкой Игналинской АЭС.Прокомментировать:
-
И это прорабатывалось, тебе ссылки дать или сам найдешь?
И при чем экспорт России к нам?Прокомментировать:
-
Самое удобное место для АЭС в регионе - Калининградская область.
1. Это совсем рядом с экспортными рынками (Польша, Литва).
2. Российским атомщикам не нужно передавать ядерные технологии в другую страну с одиозным режимом.
3. Российскому минфину не нужно кредитовать под проект другое государство, оставив деньги в экономике своей страны (именно за счет кредита ее здесь предполагают строить).
4. Российский анклав получит толчок к развитию, имея достаточно энергии для развития новых производств (сейчас регион достаточно депрессивный, не случайно там одна из российских СЭЗ).
5. Россия получает возможность удешевить проблему с отходами, по примеру Великоборитании и США организовав отвод жидких малоактивных отходов (а они образуют основной физический объем отходов при эксплуатации АЭС) в воды мирового океана.
-----------------
Что касается Беларуси, у ее южного соседа имеется переизбыток генерирующих мощностей и он готов продавать энергию задешево, чем собственно и пользуется сейчас наша страна перепродавая ее в Литву.
-----------------
Как вам планчик? (всех уважаю, ни на что не намекал, никого обидеть не хотел)
Последний раз редактировалось Netsky®; 26.11.2009, 15:22.Прокомментировать:
-
вован д,
Я тебя уважаю, твое мнение мне очень понятно. Но то, что ты нам напоминаешь - результат головотяпства и преступной халатности. Давай теперь вообще откажемся от прогресса, как такового. Мобильники вредны, СВЧ-печи, тоже не полезны, самолеты падают, за руль садятся пьяные идиоты.
Если бы я был уверен в 100% честности строительства и проектирования АЭС - поднял бы руку за. Свое сомнение я высказал ранее, поэтому, в сегодняшней реалии - против. О чем говорить, если у соседей гидроГЭС принесла столько бед. Вот при чем тут воровство.
Думаешь мне весело от напоминаемых тобой фактов? Так что теперь? В белую простынь и не создавая паники на Северное?Прокомментировать:
Прокомментировать: