Островецкая АЭС

Предыдущая 1 21 61 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 81 113 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник T.Rex ответил

18.11.2010, 15:49
Сообщение от bereg Посмотреть сообщение

Немцы до 2033 года продлили атомную энергетику.

Самое веселое, что из 17 существующих немецких АЭС 4 по своим конструктивным особенностям не смогут выдержать падения на них самолета. Строительство дополнительной защитной оболочки обошлось бы в более миллиарда евро на каждую. Вместо этого решено оснастить станции установками по производству то ли дыма, то ли тумана. Типа, маскировка. Летит, например, камикадзе, в станцию врезаться , а станции в нужном месте то и нет - один сплошной туман стоит. Правда, как немцы узнают, что летит именно камикадзе, чтобы загодя свои установки включить, непонятно. Как и принцип действия такой "защиты" от аварийно сверху падающего камнем рейсового самолета.

Добавлено через 21 час 8 минут

Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Через лет 5-10 массово пойдут электромобили, ну а мы естественно будем сжигать углеводородные энергоносители с целью получения электроэнергии, а потом заряжать аккумуляторы несколько раз теряя на КПД.

Все так. Только маленькое дополнение. Мы будем сжигать самое неэкологичное топливо, при этом загрязняя свой воздух и загаживая свою землю отвалами отходов, а выработанным нами в этом процессе электричеством будут заряжать свои машины ближайшие "хитрожопые" страны Евросоюза. Это я про Зельвенскую ТЭЦ :(

Последний раз редактировалось T.Rex; 19.11.2010, 12:58. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Zalex ответил

18.11.2010, 15:35
T.Rex

Странно как-то это слышать. Ведь все "знатоки" здесь утверждали, что сдача подобных объектов в РБ приурочивается к знаменательным датам, которые у нас следуют через полгода, типа специальными распоряжениями сверху

- при мне такого не было, это же не холодильник - воткнул в розетку и он пошел...
Прокомментировать:
Участник mihail ch ответил

18.11.2010, 15:07
А у нас строители другие?http://news.tut.by/world/205075.html
Прокомментировать:
Участник T.Rex ответил

18.11.2010, 15:01
Zalex
Все, что ты описал про химию, есть и в АЭ. Причем, в более серьезной форме, особенно на участках 2 и 3 классов безопасности. Как к требованиям по оборудованию/материалам, так и по производству конкретных с ними операций.
С чем столкнулся лично. Несмотря на декларируемое суперкачество, всякие там гарантии и сертификаты, на все импортное оборудование и материалы (редкие позиции, что вошли в проект) была гора рекламаций. Особенно "порадовали" поставщики для "химической" части. Один из многочисленных затыков - в исполнительной документации на изготовление указан один присоединительный размер, на выходе в реале - абсолютно другой. Нарушено (царапины, сколы) или вообще отсутствует внутреннее защитное покрытие...

И если в базовом проекте написано, что нужно делать просветку все швов на трубопроводах, и делать это должна компания, которая имеет такие-то сертификаты, то их не волнует что в РБ нет ни одной такой организации, ответ прост – приглашайте иностранную компанию. И ничего пригласили, больше года эти господа жили в Мозыре но стыки были просвечены 100%.

Странно как-то это слышать. Ведь все "знатоки" здесь утверждали, что сдача подобных объектов в РБ приурочивается к знаменательным датам, которые у нас следуют через полгода, типа специальными распоряжениями сверху ;)

Е.К.
Про бетон.
Смысл возить бетон на экспертизу во Францию, если на площадке строительства для этого дела есть специализированная лаборатория, от которой просто стонут "местные" подрядчики (я как-то уже говорил, что тот, кто решил, что срубит бала "по-легкому" на бетоне, еще не представляют, на сколько влетят при этом), т.к не могут повлиять на результаты ее работы?
Кстати, про недостройки саркофага. В голову не приходило, что не нашлось нужного количества желающих поработать вблизи взорвавшегося реактора? Дороги в нескольких тысячах км. неспеша строить, попивая кока-колу, и не будучу облаченным в защитную одежду как-то проще и комфортнее.
А данные, взятые из времен СССР, когда на стройках в принудительном режиме работали различного рода "химики"? Эдак можно поднять речи 60-ых годов Мартина Лютера Кинга, и на их основании сделать заключение о состоянии т.н. "демократии" в США (как им можно доверять в вопросах прав человека, если они негров линчуют?).

Я начинаю сомневаться,была ли авария на ЧАЭС или это сказки и пропаганда "зелёных"? А если всё-таки была,то откуда такая уверенность,что она не может повториться?

Я вот тоже сомневаюсь, а был ли Бхопал? То, что уверенности в том, что подобное не повториться, нет, показывают постоянные (раз в несколько лет) подобные химических катастрофы по всему миру (с якобы непревзойденным качеством выполнения работна Западе).
Прокомментировать:
Участник mihail ch ответил

15.11.2010, 17:13
А где-то бывает и так:http://news.tut.by/kaleidoscope/204697.html
Прокомментировать:
Участник Zalex ответил

14.11.2010, 07:46
Сегодня утром по РБК после победных реляций о подключении Болгарии к Южному потоку, проскочила информация о том что Болгария отказыватеся от строительства АЭС Белене (вроде бы называется), силами читай Росатома - так как считает стоимость предложенную российской сторонной неприемлемой. А ведь там тендер был...
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.11.2010, 17:09
Oleg_K
если дом 10х10 и один этаж (3м взял), то по системе Церезит + 10 см ППС 25 по материалам у меня получилось 2 тыс долл, точнее 1950 вместе с грибками, СТ85, СТ16, СТ35

Если цена на газ сохранится, через 16-17 лет, а если не сохранится, что более вероятно, подели на 2:cool:

Последний раз редактировалось AN; 12.11.2010, 17:13.
Прокомментировать:
Участник Voevoda ответил

12.11.2010, 15:23
Бесперспективная при переходе на мировые цены.

И не забываем про не полную оплату.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

12.11.2010, 13:11
Логика показательная . Бесперспективная при переходе на мировые цены.
И цены на утепление раза в 3 выше,чем у соседей,как раз от излишней зарегулированности экономики государством:)
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

12.11.2010, 13:03
Сообщение от mihail ch Посмотреть сообщение

Думаю на Западе ,если у тебя холодно в доме в первую очередь этот дом будут утеплять,а уже потом покупать дополнительный котел.

А у меня такая логика:
Утепление конкретно моего дома потянет 3-5 тыс. долларов плюс пропало лето, а затраты по газу на отопление в течение зимнего сезона 600 тыс. белрубов. А экономия будет не более половины, то есть 300 тыс. белрубов.
Ну и нафега мне этот плен?

Далее разговор в плоскости политика/экономика, а от туда пальто, ботинки, метро, Октябрьская площадь, где соберётся 0,1% населения Минска.
Прокомментировать:
Участник mihail ch ответил

12.11.2010, 12:54
Думаю на Западе ,если у тебя холодно в доме в первую очередь этот дом будут утеплять,а уже потом покупать дополнительный котел.
Чем выше напряжение передачи,тем больше сечение проводника(для ЛЭП 330кв это от 2 до 5 проводов на фазу).
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

12.11.2010, 12:47
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Вы путаете что-то. Я ничего против присмотра государства(выбранного обществом) над частником не имею,я о том,что нет примера когда бы государственная собственность была эффективней частной в масштабе страны. Пока преобладает госсобственность-"не в коня корм"-ресурсы,энергия в том числе эффективно не употребляется. "Греется улица" условно говоря,а не жилое помещение.

Допустим бы в своё время в борьбе за власть Ленин сел не на планового конька, а радикально рыночного. Ему же без разницы в принципе - а бы ухватить власть. Ну чисто гипотетитески. То севодня бы мы говорили:
- Ага, конечно у них же на Западе плановая экономика, там всё чотко, а у нас рыночная, - частнеги что захотят то и воротят.

Шутко, но идея в том что далеко не всё дело в форме собственности.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от mihail ch Посмотреть сообщение

Oleg_K в ваших цифрах вы несколько заблуждаетесь.Потери конечно есть,но чем выше напряжение передачи ЭЭ по ЛЭП,тем меньше потери.Основные потери происходят в распредсетях,т.е. при напряжениях менее 110кв,а у нас межсистемные ЛЭП минимум 330кв. Да и таких перетоков по ним практически не бывает.

Нельзя утверждать, что чем выше напряжение ЛЭП, то тем эффективнее передача, потому как кроме сопротивления в проводнике есть ещё и проводимость в изоляторе, реактивная составляющая сопротивления, потери при трансформации, потери в электромагнитных полях, ... .

Я приводил приме по используемому оптимуму.

Последний раз редактировалось Oleg_K; 12.11.2010, 12:51. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

12.11.2010, 12:40
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

.

И не нужно идеализировать частника, потому что без присмотра государства у него единственной задачей, по определению, будут только деньги.

Вы путаете что-то. Я ничего против присмотра государства(выбранного обществом) над частником не имею,я о том,что нет примера когда бы государственная собственность была эффективней частной в масштабе страны. Пока преобладает госсобственность-"не в коня корм"-ресурсы,энергия в том числе эффективно не употребляется. "Греется улица" условно говоря,а не жилое помещение.
Прокомментировать:
Участник mihail ch ответил

12.11.2010, 12:29
Oleg_K в ваших цифрах вы несколько заблуждаетесь.Потери конечно есть,но чем выше напряжение передачи ЭЭ по ЛЭП,тем меньше потери.Основные потери происходят в распредсетях,т.е. при напряжениях менее 110кв,а у нас межсистемные ЛЭП минимум 330кв. Да и таких перетоков по ним практически не бывает.
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

12.11.2010, 12:12
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Ну и что? По вашему страна должна перейти на самообеспечение? Тотальное импортозамещение? Разделение труда-слышали? У кого-то производство энергии получается лучше и дешевле,купи у него и сделай конечный продукт лучше и продай обратно.
Рядом Литва с уже построенной АЭС и Калининград с реальной будущей.
Речь о том,что сейчас РБ не в состоянии выбрать подрядчика грамотно,построить не влезая в долг и распорядиться полученным с умом,т.к. в экономике перекос в сторону госпредприятий-самых затратных структур если речь о производстве. Когда экономика будет частная и гибкая,выбор подрядчика не политический ,тогда и (рак на горе свистнет)

При большой передаваемой мощности двухпроводная высоковольтная линия длиной 100 км из медного провода диаметром 5 см обладает сопротивлением 5 Ом, что при мощности 1000 МВт приводит к потерям порядка 5%. Если 300 км то 15%.

К тому же не вижу смысла вкладываться в продвижение чужого товара, а конкретно нужно ввалить уйму бабала в доставку того что продаёт Украина.

И не нужно идеализировать частника, потому что без присмотра государства у него единственной задачей, по определению, будут только деньги.
Прокомментировать: