Ну и что? По вашему страна должна перейти на самообеспечение? Тотальное импортозамещение? Разделение труда-слышали? У кого-то производство энергии получается лучше и дешевле,купи у него и сделай конечный продукт лучше и продай обратно.
Рядом Литва с уже построенной АЭС и Калининград с реальной будущей.
Речь о том,что сейчас РБ не в состоянии выбрать подрядчика грамотно,построить не влезая в долг и распорядиться полученным с умом,т.к. в экономике перекос в сторону госпредприятий-самых затратных структур если речь о производстве. Когда экономика будет частная и гибкая,выбор подрядчика не политический ,тогда и (рак на горе свистнет)
-
Покупать у кого то - это значит оплатить тому все затраты:Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
- амортизацию ОС
- материалы с транспортно-заготовительными затратами
- трудозатраты+пенсионный+налоги
- оборотные налоги
- рентабельность
...Прокомментировать:
-
Главное,что у "СЭВа" лучше в плане энергосбережения. Пока лучше класть приобретённый,но безопасный. Только класть нужно "тщательнЕЕ".Прокомментировать:
-
Наш технологический уровень примерно равен странам СНГ, по некоторым позиция мы способны продать в страны бывшего СЭВа. Так вот у всех перечисленных стран в плане собственных энергоносителей значительно лучше. А ведь есть разница положить в себестоимость собственный ресурс или приобретённый. Ну то вот и конкурируй с теми же Россией и Украиной.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А причём тут внешнеторговое сальдо? Оно говорит о том,что имеющиеся ресурсы ,энергию ,в том числе,страна переводит на продукты,которые нельзя продать из-за их низкой конкурентоспособности. Чем тут поможет дополнительная энергия(взятая в долг т.к. станция окупится неизвестно когда)Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Что значит дешёвка, когда внешнеторговое сальдо минус шесть миллиардов? Какая бы она ни была, но нужно изыскать дополнительно что то, что можно продать.Сообщение от Димитриадис Посмотреть сообщение
У нас в РБ задут нереальный курс белруба, на самом деле он столько не стоит, просто в него постоянно вливают. Поэтому та дешёвая электроэнергия, может оказаться на самом деле не такая и дешёвая.
К тому же уже есть опыт дешёвой нефти и газа.Прокомментировать:
-
Украинцы с Ровенской АЭС предлагают нам энергию по дешёвке, а наши нос воротят. Информация от моего дяди, кот. живёт в городке атомщиков.Прокомментировать:
-
Вероятнее всего будет вырыт водоём 3-5 км2, а Вилия будет только лишь поддерживать там уровень.Сообщение от mihail ch Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Министерство природных ресурсов и окружающей среды в стратегическом документе "Основные направления политики в области охраны окружающей среды Республики Беларусь на период до 2025 года" упоминает АЭС в контексте методов смягчения воздействия на климат.
http://news.tut.by/society/204236.htmlПрокомментировать:
-
Руки дошли карту глянуть места будущего размещения, и что-то я там речушки приличного размера не увидел. А где воду планируется брать на организацию системы охлаждения ?Прокомментировать:
-
Я всё это знаю, но если убрать из бензина акциз, то он на тридцать процентов станет дешевле, то сразу автоматом откроются барыжные промыслы по всяческим перепродажам его в сопредельные государства. В итоге государство недополучит средства в бюджет, а лично я лимиты на заправках.Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
Всё идет, ну или шло от того что Беларусь получает/получала нефть дешевле чем сопредельные государства, а значит есть халява, которую можно либо положить в бюджет или оставить тем кто сможет её урвать.
Я думал над этим вопросом и у меня ничево не придумалось. Короче с моей точки зрения акциз здесь нужен.Прокомментировать:
-
- про транспортную составляюую в себестоимости любого продукта не забыли.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
А кроме акцизов, еще есть НДС, а также прочие налоги, про эти уже не помню.Прокомментировать:
-
Изымание халявы в бюджет государства посредством акциза - наиболее правильный вариант. А куда по другому отдать ту радость? Просто продавать моторное топливо на тридцать процентов дешевле и пусть народ просто провжикивает? Так не честно получится, потому что халява дарится Россией всем, а пользоваться ей будут только те кто не вылезая ездят в автомобиле.Прокомментировать:
-
100 быть не может, но ОК - пусть 50. Но ведь мы же планируем развиваться? Значит в перспективе, исчерпав все пределы экономии, все равно преодолеем нынешний порог и потребуются дополнительные источники электроэнергии. Где брать будем? И это не "незначительное" изменение структуры, это полная переделка экономики.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Вопрос экономии очень важен, но рост энергопотребления - объективный процесс развития цивилизации. От него никуда не деться.
Лучше, конечно, "по предотвращению возможных негативных последствий". Зачем же сразу ликвидировать то, что можно предотвратить?...развивать и планировать экономику и потребности исходя из своих возможностей по ликвидации возможных последствий.
Ладно, я вообще готов забыть про твое "незначитьное изменение". Пусть оно будет значительным, но без АЭС каким?Прокомментировать:
Прокомментировать: