Островецкая АЭС

Видимо строительство АЭС - так пустячок и РЕФЕРЕНДУМ, закрепленный законом (хоть и измененным в 1996г.) нет необходимости проводить!
Народ будет возмущаться (или нет) - будет как в басне "Слон и моська".

А чего там комментировать? Что запасов урана хватит на 150 лет, а не на 5-10, как предрекалось чуть раньше? ;)
Юрген Шенк - довольно интересный персонаж. Ездит к нам каждый год на шабаши по ВИЭ. Основная его задача - изменение беларуского законодательства. С целью последующего извлечения прибыли...

Будет точно такая же "экспертиза" как и "общественные" слушания в Островце!:D

В Беларуси началась общественная экологическая экспертиза проекта строительства АЭС

Свою предварительную оценку общественная экспертная комиссия обсудит на открытом заседании с участием представителей общественности и прессы, а затем официально передаст в Минприроды

Да я то ваще -то только рабочий откель мне знать;)И на счет начало реки эт от себя.А в РБ недавно так что необессудь=)

Насчет начала Вилии поясни...Не понял...А насчет весны мы и так прекрасно знаем,что там делается))) Ты бы лучше рассекретил,что с Вилией будет после строительства АЭС...

пока первая вахта была обещаний не было=)будем глядеть в марте))Перед морозами ходили на реку спросили как ловится,местный сказал норм плотва 500г улов ну наверно по-рыбацки оч большой назвал 15 кг за 1.5 часа=)хочу тож взять снасти мож время будет када)).Говорит есть и форель ,кумжа.стоим в деревне Михалишки и эт где-то начало Вилии.Весной наверно тут неплохо с рыбалкой.))

Платят ли столько,сколько обещали? А что с Вилией?! Пойдет в нее теплая водичка цветущая,уровень опустится так,что ручьи скорей всего станут непроходимыми для тех дур-рыб,которые здесь нашли свою родину.

Езжу на вахту строительство АЭС. Пока выравниваем площадку под это дело,её нужно сделать к 2012 году,но работы оч много.перевозка МАЗами и мерзляк ппц как тяжко даётся,а потом будет грязь непролазная потому как одна глина.Интересует что же будет с Вилией?

Лучше красненькое прокомментируй;)

Красиво. У человека прямо и конкретно спрашивают "про сейчас", а он скатывается на байки про то, что планируется достичь в 2050 году... ;)

Острые энергетические проблемы, которые стоят перед Беларусью в настоящий момент, заставляют еще больше задуматься над альтернативными решениями. Будущее мировой энергетики — это возобновляемые источники, однако внедрить такие технологии непросто. О том, как это направление в энергетике развивается в нашей стране, «Белорусским новостям» рассказал консультант по науке и технологиям из Германии доктор Юрген Шенк.

Юрген Шенк, Берлин, Германия
Экономист, специалист по развитию международных проектов. 10 лет работал в России консультантом по созданию совместных российско-немецких предприятий. В Беларусь был приглашен по инициативе Государственного комитета по науке и технологиям и уже пять лет работает научно-техническим консультантом в области возобновляемых источников энергии Белорусского института системного анализа.
— Какова цель вашей работы в Беларуси?

— Я даю советы Государственному комитету по науке и технологиям в области возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Беларусь стоит у начала использования ВИЭ, в то время как у Германии есть уже 20-летний опыт. Мы даем советы Беларуси, чтобы она использовала данный опыт и не повторяла наших ошибок — в законодательстве, в создании условий, структур для развития этой области.

— Какие из возобновляемых источников энергии наиболее актуальны для нашей страны?

— Большие возможности есть у биомасс, поскольку 38% территории страны занимает лес, ветроэнергетики и биогазов. Последние производятся из сельскохозяйственных отходов и навоза и используются для выработки тепло- и электроэнергии и биотоплива. В Беларуси есть уже три таких станции, в этом году планируется увеличить их число до десяти.

— Насколько эффективны эти источники энергии?

— Это зависит от планирования. Согласно белорусской программе, к 2012 году необходимо 25% энергии производить из природных ископаемых (уголь, торф) и возобновляемых источников. Это сложный процесс макроэкономики, который зависит еще и от иностранных инвесторов, которые ориентируются на Беларусь.

— Реально ли достичь 25% к 2012 году?

— Мне сложно ответить на этот вопрос. Я думаю, это будет выполнено, но доля возобновляемых источников будет еще мала.

— Какую долю составляют возобновляемые источники в Германии?

— К 2050 году в Германии планируется производить 50% энергии из возобновляемых источников, а к 2020 году — достичь показателя в 20% по всему Евросоюзу.

— Разрабатываются ли в Германии совершенно новые источники энергии, которые еще не используются, но у них есть потенциал?

— Я думаю, что важнейшее значение имеют известные технологии, их внедрение на рынке. Не нужно изобретать велосипед заново.

— Если рассматривать все источники энергии, какой является самым экологически вредным?

— По моему мнению, одной не до конца решенной проблемой во всем мире является ядерная энергетика, поскольку еще не решено, где захоронить ядерные отходы.

— В Беларуси планируется строительство атомной станции. Что вы об этом думаете, и как к атомной энергетике относятся в Европе?

— Каждая страна решает для себя, невозможно сказать, правильно это или нет. Например, Франция использует 80% энергии из ядерной энергетики, Финляндия тоже строит атомную электростанцию. Каждая страна должна обеспечивать население энергией, а как она это сделает, зависит от ее возможностей. Но нужно использовать и альтернативные пути.

— По вашему мнению, Беларуси нужна атомная станция?

— Если энергии нет, то нужна. Однако считается, что ядерная энергия стоит очень дешево, но не учитываются и не включаются в цену захоронение отходов, страховка, амортизация. Поэтому было бы хорошо использовать все возможности, тем более ядерная энергетика тоже исчерпаема — ее хватит только на 150 лет, и многие вопросы остаются открытыми (например, безопасность).

— Как государство может сэкономить на энергии?

— Повышение энергоэффективности является основным вопросом на пути к снижению расхода энергии. Свой вклад должны внести как промышленность, так и частные домохозяйства. Уже только при передаче по всей цепочке энергоснабжения — от производителя до конечного потребителя — теряется примерно 70% первичной энергии. Самый большой потенциал экономии заключается в совершенствовании состояния зданий. К примеру, в Германии для отопления существующих построек требуется втрое больше энергии, чем для новостроек. Соответствующая реконструкция и современные технологии строительства позволяют сэкономить до 80% расходуемой энергии.

— Энергия, получаемая из возобновляемых источников, как правило, дорогая. Насколько ее использование будет выгодно для Беларуси?

— Для развития возобновляемой энергии важную роль играют иностранные инвестиции. Поэтому всеобщие условия инвестиций и конкретные условия для экономичности производства электро- и теплоэнергии из ВИЭ релевантны. Наиболее важным фактором являются тарифы, например, сколько производитель получает за 1кВт/ч. И какие интересные модели создаются для развития ВИЭ. Важны и такие показатели, как валютные риски и инфляция, т.е. как государство стимулирует данное развитее.

— Насколько затратно строительство ВИЭ-станций?

— Все зависит от предпочтений — мощности станции, производителя, оборудования (новое или б/у). Например, ветроустановка может стоить больше миллиона евро, биогазовая станция — от 300 тыс. до 5 млн. евро.

— Как можно использовать возобновляемую энергию в быту?

— Можно производить энергию для себя, для деревни, для фермы. Но можно производить энергию, чтобы потом ее продавать, а для своих нужд снова покупать. Например, в Германии население платит 0,23 евро за 1 кВт/ч, но если я куплю солнечную батарею, то смогу продавать произведенную энергию за 0,47 евро и получить 0,24 евро прибыли. Это и есть государственное стимулирование инвестиций.

— И часто в Германии такое практикуется?

— Да, но это зависит от планирования — хочу я маленькую установку для себя или я хочу зарабатывать на этом деньги. Кто-то скажет, что покупать такие установки очень дорого. Однако если стоимость, к примеру, солнечной энергии будет расти, а цена для оборудования снижаться, то, мы думаем, что к 2015 году эта схема будет эффективной в Германии уже без тарифной помощи государства. Беларусь должна тоже об этом думать, потому что с каждым годом энергия дорожает.

— Какие трудности с внедрением возобновляемых источников энергии существуют для Беларуси?

— Важнейший вопрос — привлечение инвесторов в Беларусь. Они просто так не скажут «я люблю Беларусь и хочу инвестировать». Нужно их экономически заинтересовать, государство должно разработать соответствующие предпосылки в законодательстве для использования ВИЭ. Когда инвесторы вкладывают деньги, естественно, они рискуют. И если от вложения в энергетику они будут получать прибыль в 1,5% от вложенных денег, а вкладывая деньги в банк — 3%, то нет смысла инвестировать в энергетику. Это вопрос бизнеса и экономики, тарифной политики, государственной помощи. В Евросоюзе есть более тысячи программ господдержки.

Вопрос и в том, кто заплатит за все это? В принципе, в Германии платит население. Мы продаем энергию, а предприятия и население покупают. Если покупает предприятие, то оно производит какой-то товар и закладывает стоимость энергии в цену товара. Опять же платит население. Вопрос еще и в структуре экономике, в росте зарплат. В Германии для развития ВИЭ есть закон, по которому население платит за электроэнергию (EEG-Umlage). В 2008 году стоимость энергии для частного домохозяйства составляла 23 цента за 1 кВт/ч, из этого около 1,1 цента за 1 кВт/ч отчислялись на развитие ВИЭ. Это значит, что государство делает предоплату — выделяет деньги на развитие этих технологий, но деньги нужно откуда-то возвращать — с населения. В среднем у нас отчисление на развитие ВИЭ составляет 3,3 евро в месяц — это не дороже бокала пива в ресторане. Но здесь мы рассматриваем развитие экономики, зарплату, цена 0,23 евро за 1 кВт/ч не подходит Беларуси.

Анастасия СОЛОНОВИЧ
http://naviny.by/

Вот тут http://radio.tut.by/area.php?id=30&folder=foto случайно наткнулся

T.Rex, должен тебя огорчить, я комсомольцем уже побыть не успел (1988) :)

А в 19-20 лет уже имел свой бизнес (1991).

А к 24-25, через год-другой после окончания университета, продал свой первый бизнес и отправился путешествовать по миру. Денег хватило почти на полтора года (1995-1996) :)


------------------
Такшта твоя подколка - мимо:)

А какая разница? Советская школа отстой и скука.Я ее прошел в самый расцвет (1970-1980). Теперь у меня сын учится в несоветской школе. Ему интересно и там учат думать ,работать с первоисточниками,а не зубрить.
Превосходство в образовании всегда отражается на превосходстве в экономике и политике.Связь прямая.
А то,что советские сами себя хвалить умеют это все знают.