Я, как немножко и строитель тоже, попробую догадаться!? :D
Цемент, это вообще продукт не высоких технологий. Все ноу-хау, при его производстве, относятся к временам 50-60-тилетней давности. Держать вполне приемлемое качество продукта - дело несложное. Фасовка+логистика - так же не из области фантастики. Некоторые трудности бывают с сырьём в странах с .... Но у нас таких трудностей просто быть не может, так как недра находятся в пользовании УДП, т.е. всего народа! А что может быть лучше, чем огромный и безвозмездный ресурс? Ничего! Единственная загвоздка, это - газ, необходимый для запекания сырья... От цены газа и зависит в большей степени рентабельность производства цемента.
Так что, и цена и качество нашего цемента пока позволяют его экспортировать в достаточных объёмах. Случающиеся накладки с качеством носят, я думаю, исключительный характер и быстро решаются по законам плановой экономики - списанием этих партий для хознужд, т.е. для нужд, к примеру, любимого с/х...
-
Тут я спорить не буду,возможно и так,но возможно качество так себе,но им же не АЭС строить.А продаётся ,так наверное по дэмпингу? Поэтому и берут ,а не потому ,что идиоты.
Но это так...предположение.Прокомментировать:
-
Полтора месяца назад посчастливилось быть на одном совещании. Невыбранные лимиты по цементу для капстроя в отрасли (не энергетика) есть, а самого свободного цемента в республике нет. Все с конвеера идет прямиком на экспорт (на внутренний рынок только по ранее заключенным договорам, и то с большими задержками по исполнению). Наверное, за границей покупатели белорусского цемента законченные идиоты?Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Очень похоже на информационную подготовку к переделу прибалтийских рынков сбыта.Прокомментировать:
-
Да нет, там как раз был разгул гласности и демократии.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Если не рассматривать хлорную или безхлорную технологии, а посмотреть на проблему ширше то мы заметим , что на 1 т производства бумаги затратим Х т воды, Y т древесины N Ква электроэнергии и еще чего то. То есть воду затем очистим (как сможем), сожгем газ или уголь для электричества, посадим лес, и т.д.
В итоге получим, ущерб окружающей среде будет в 5-7 раз больше чем от полимеров.Прокомментировать:
-
О какой тут безопасности может идти речь!Не надо быть академиком,чтобы понять,что люди гибнут от радиации.Это знают наверное все и все равно находятся еще какие то умники которые пытаются нас убедить в безопасности АЭС.Еще не кто и не где не сказал при строительстве Аэс,что мол,да мы строим опасный реактор,и он может рвануть так ,что мало не покажется!Наоборот,говорят,что все мол хорошо,куча защит всяких,проблем не может быть!И тем не менее то там,то там происходят поломки,выбросы и т.п.Так сколько можно еще убеждаться в том ,что АЭС не может быть безопасной!Пока все нормально работает-может быть,но нет гарантии,что все и всегда будет работать как надо!То человеческий фактор,то природный катаклизм,то банальный брак или износ.Но нам то от этого не легче будет помирать!Сообщение от Rybachok Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Знаешь ли, "зарубежный опыт" (часто подразумевающий прямо противоположные вещи) прям как лакмусовая бумажка:)
Еще одна лакмусовая бумажка - ответ на вопрос:
- Ты потомок "тех, кто..." или "тех, кого..." :)
--------------------
P.S. А если Boomerang'a запустить на АЭС - получится примерно следующее:
Последний раз редактировалось Netsky®; 14.11.2009, 02:41.Прокомментировать:
-
По существу ВВП Англии в 20 раз больше нашего. Вот в Австрии (в 3 раза больше) приняли решение навсегда отказаться от мирного атома. Мне больше нравится их пример,как и Дании,Италии и Новой Зеландии.
Дорасти надо сначала до того,чтоб на такие страны оглядываться. Нам бы Португалию догнать(в 2раза больше ВВП) так и та без АЭС как то перебивается.
P.S. Не говоря о том,что НЕ РУССКИЕ атомщики будут строить их,если и будут, в Англии.В этом вопросе я точно русофоб.
p.s.s. "Около 90 процентов белорусского цемента, который поступает в прибалтийскую республику, “не соответствует стандартам качества”наши конечно опровергают,но кто им поверит после молока?Последний раз редактировалось Е.К.; 15.11.2009, 10:18.Прокомментировать:
-
"между правительством и ведущими энергетическими компаниями уже прошли интенсивные консультации"Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение
Дык кризис. Кучу банков за счет налогоплательшиков спасли? Автопром спасли? Теперь настал черед энергетиков;)
Позволю себе пошаманить
: годика через три-пять, как все от ентого кризиса оклимаются (имею в виду не себя, а среднестатистического западного обывателя), мы станем свидетелями большого количества коррупционных скандалов и уголовных дел, связянных с распиливанием антикризисной госпомощи в европах и америках, а также узнаем поименно немало лиц, кто представляясь немощным и претендуя на господдержку - набивал мошну, а также тех, кто делал то же самое после консультаций с банкирами, автомобилестроителями и энергетиками.
----------------
для контроля записываем - Милибанд;)Прокомментировать:
-
Хоть и не совсем в тему, НО по существу. Мирный атом возвращается.Прокомментировать:
-
Про какие АЭС говорить в стране, которая в глубокой опе по загрязнению территорий, которая пострадала больше всех, какие , в дугу , александровы и прочие минатомы,
Единственное , что немного греет душу, что (имхо) эт небольшая спекуляция для ЕС, тк кто тут что строить будет, хотя в наше время "перемен" , всё могет быть.
2 Netsky® спасибо за статью
пс до сих пор помню по зомбоящику показывали проталкивание "хранения ЯО в России" , лысый чел, мо даж Карелин,
так вещал, протолкнули, потом его на пенсию, он за границу (млин, я срочник в РВСН на 5 лет о невыезде) на него в США дело, как на Бородина, потом как то домой, где и благополучно помер вроде.
Мавр сделал свое дело........Последний раз редактировалось вован д; 14.11.2009, 00:30.Прокомментировать:
-
Rybachok, кажется тебе нетерпится "засветиться" и детишек лейкозных понянчить... Переезжай-ка в Брагин, дружок:)Прокомментировать:
-
экспериментировать нужно на кошках.Сообщение от Rybachok Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Точно хорошая статья(я серьезно). Только вот если рядом с ней поместить статью(а я думаю их есть) такого же ученого и может быть даже академика но сторонника строительства АЭС то не поймешь кому верить. Ведь всеж таки убедил академик Александров в свое время правительство(а я думаю, что там тоже не совсем дебилы сидели) в безопасности АЭС. Если нет единодушия среди специалистов в такой сложной науке, то что говорить о нас сирых так сказать.Прокомментировать:
-
Но вот проходит тридцать сорок лет с момента пуска АЭС и станцию из-за выработки ресурса надо выводить из эксплуатации. Что с ней делать? Остановленный четырнадцать лет назад один и четыре года назад другой реактор Белоярской АЭС с тех пор лишь потребляют электроэнергию. То же самое с двумя блоками Ново-Воронежской АЭС, остановленными соответственно десять и три года назад. А что будет через несколько лет, когда из эксплуатации будет выведено еще с десяток атомных блоков? Никто не знает, что делать с огромным количеством радиоактивных материалов от их разборки, да и как их вообще разбирать.
Советую не бояться "многа букфф" и прочитать статью!Прокомментировать:
-
Ну вот тебе 41 год судя по данным, мне 39 почти ровесники. Значит должен помнить как кушали при СССР. И столовые были и аппараты с газировкой. И молоко в стекле и сок. И жили не тужили. Да может не так красиво, другой раз не так удобно. Но сейчас когда уже прошел угар новизны и на первое место выходит польза для среды, для здоровья, когда слава богу умнеть уже начали думаю можно значительно сократить количество одноразовых вещей. Значит все таки наверное не так уж нужны эти одноразовые тарелки и пр. Это всего лишь дело привычки, традиций и организации торговли и производства.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: