Ага, вместо металлургов, лучше плодить программистов, дизайнеров и прочих "правообладателей:)
Мне вчера буклетик голландцев на глаза попался: объединилась группа дизайнеров, построили себе офис-усадьбу в сельской местности, разбили вокруг парк, запрудили водоемчик, запитали высокоскоростной интернет и занимаются промдизайном и продают права компаниям, которые в ЮВА потом изготавливают изделия массовыми тиражами. Десяток человек зарабатывает на роялти более 20 млн. евро в год.
А Индия с высоты выглядит примерно как Голландия лет 150 назад. Нам это надо? Даешь индустриализацию страны + мирный атом? Что-то кажется мне, что идейка опоздала лет на 200.
Кстати, Рыжий, полистерол тоже пережиток увлечения синтетикой 60-70 г.г. прошлого века:). Сколько тонн твоей бионеразлагаемой продукции веси загрязняет?
-
Женя, я согласен с доброй половиной твоих аргументов, но и ты надеюсь, понимаешь, что АЭС, это - послезавтрашний день и энергетики и экономики и экологии... А ты его моделируешь вчерашним днём. Это - нелогично! Лучше обсуждать, как сделать правильно, чем обсуждать как не делать вовсе...
Что касается индусов, то это - да, в тему! :D У меня как раз лопнула подвижная плита на ТПА. Оказалось, что она отливается в единственном месте в Мире - в Индии. В Германии бы такое стоило 5-6000 евров и 4 недели поставки, а из джунглей индийских мне её привезут через 18 недель и за 16000 долларов. Кусок чугунины 50 кг с 4-мя отверстиями и 4- мя втулками... Очень, знаешь, я люблю металлургию Индии именно сейчас! :DПрокомментировать:
-
Она "дешёвая" пока её так считают (без затрат на остановку и хранение вечное!Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Кроме того она строится на кредитные деньги с расчетом ,что энергия всем нужна, а сейчас по всему периметру падение потребления т.е. проценты по кредиту увеличиваются.
Какая металургия? У нас обнаружилось железо? И что мы когда-нибудь делали хорошего из железа? С Индией предлагаешь поконкурировать,где миски из нержавейки дешевле чем у нас из пластмассы?
Предлагаешь прыгнуть в подножку индустриального общества ?так мы уже так долго стоим на этом тупиковом полустанке,что скоро подойдёт другой, постиндустриальный поезд.
И главное-о безопасности ни слова,типа это же смешно брать во внимание -все же знают ,что второй раз снаряд в одну воронку не попадает!
Да и наши российские братья уверяют что всё будет тип-топ.Прокомментировать:
-
Мне кажется, что АЭС в стране, не имеющей достаточного количества углеводородов, и имеющей наш тип климата - вполне оправданно с экономической и экологической точек зрения. Под дешёвую, возобновляемую энергию можно развивать многие отрасли, от с/х и до металургии. Экономика многих предприятий будет существенно отличаться от сегодняшней экономики.
при этом, я считаю что нужен "договор" власти и общества о строительстве и эксплуатации АЭС. Возможно на это потребуется 5-7-10 лет...но без этого договора, только волюнтариским решением одного человека, АЭС строить нельзя. Я категорически против такого скороспелого решения! Хотя и логику его прекрасно понимаю: обеспечить занятость в эконимике и двинуть вперёд энергетику и строительство...на период кризисного топтания на месте.Прокомментировать:
-
Ну так и скажи нам,откуда у тебя уверенность,что авария или хуже ,не повторится?Это раз. И два,-что такое энергоёмкое предвидится построить в РБ ,на что нельзя изыскать энергию из освобождающихся после кризиса промышленных мощностей или если кризис их не коснулся, не построив ещё пару станций на газе (который сейчас уже не знают куда деть)?Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
"Использование газовых энергоустановок комбинированного цикла (КПД > 50 процентов) с низкими капитальными затратами (в 2-3 раза ниже, чем для АЭС), короткими сроками строительства (около 3 лет) при наличии близко расположенных газотранспортных коммуникаций и сегодняшних низких ценах на природный газ ставит эти энергоисточники на ближайшее время вне коммерческой конкуренции по отношению к новым базовым энергоисточникам - атомным и угольным станциям.
В дальнейшем в широких масштабах будет налажено создание небольших систем производства электроэнергии, расположенных вблизи конечных потребителей. Уже сегодня существует емкий рынок для таких систем, работающих на дизельном топливе или природном газе. Интерес к ним растет не только в развивающихся странах, поскольку новые эффективные способы выработки электроэнергии вблизи мест потребления позволяют сокращать расходы на ее передачу и распределение, а потребителям - осуществлять контроль за энергоснабжением."
Какие у нас потребители в Островце и сколько ещё надо будет вложить в систему передачи энергии.О чём даже и не говорят.
Хотя безопасность перевесит все резоны. То ,что произошло раз может произойти ещё раз. Шатлы падают ,...где наш беларуский спутник?... Ась?
Недопредусмотрели? Ну так тренируйтесь пока на восстановлении Саянской ГрЭс.Прокомментировать:
-
"Сначала нам предъявили $228 млн, потом было $135, $80, $60 млн","
Признание границ в обмен на старый долг,это не хуже "газ за поцелуи" :)Прокомментировать:
-
А на ближайшую перспективу дешевое электричество у нас будет и без АЭС: http://www.afn.by/news/i/127051
А как закончится дешевое электричество - как раз дешевый газ подоспеет: http://www.afn.by/news/i/127046
:)Последний раз редактировалось Netsky®; 06.11.2009, 23:59.Прокомментировать:
-
Пока не убедил!:DСообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение
Но верить хочется!:pПрокомментировать:
-
... Дзед.. чэсна... не я...Теперь вспомни проблему Северной Кореи!
Кто туда ядерные технологии припер?Прокомментировать:
-
Теперь вспомни проблему Северной Кореи!Сообщение от Rybachok Посмотреть сообщение
Кто туда ядерные технологии припер?
Америка?
Твой же Иран?
Опять Америка?
Я смотрю, у тя в мозгах какой то p/n переход заложен. Все мысли в одну строну.
России, значит можно вооружать всю гапоту в мире, налево и направо раздавать ядерные технологи, к тому же, не лучшие...
Российская РЛС под Барановичами, - это хорошо!
Американская в Польше, - это плохо!
А мозгов своих не хватает подумать о том, что первая ракета в случае конфликта прилетит в Беларусь, а не в Тюмень!
До этого догадаться p/n переход не позволяет?
Правильно!Их задача не допустить развития других государств чтобы избежать различных угроз в том числе и ядерной.
Дай в руки ядрёну дубину религиозному мусульманскому фанатику-шизику в чалме, потом не удивляйся, если возвратят своим ходом обратно, как некондицию.Последний раз редактировалось Дзед; 06.11.2009, 23:31.Прокомментировать:
-
Дык страсть к риску у нас в крови:)
http://news.tut.by/accidents/151869.htmlПрокомментировать:
-
Дык да! Чем платить за вывоз мусора в 6 раз больше(это скока в поллитрах пива? ) лучше мирный атом укротим.
Укротители бл....Прокомментировать:
-
А мы сами себе доказываем, что проект по пререработке ТБО с извлечением вторсырья до 65% от их объема + выработка тепловой и электроэнернии - фуфло:)Сообщение от Rybachok Посмотреть сообщение
Прочитай комменты к этой статейке: http://news.tut.by/economics/151844.htmlПоследний раз редактировалось Netsky®; 06.11.2009, 23:00.Прокомментировать:
-
Netsky® не знаю как терракт, но путь утилизации он подсказал :)Прокомментировать:
-
Ага американцы тебе еще не то напишут. Берегут себя когда у них всего хватает. Не дураки. Их задача не допустить развития других государств чтобы избежать различных угроз в том числе и ядерной. Вспомни проблему Ирана. Это еще те жуки. Они тебе на основании серьезных научных данных докажут, что пахать и сеять очень вредно для экологии. Между прочим где то читал, что Америка потребляет 50% всех ресурсов, которые вырабатывают в мире. Чтобы удержать стабильность своего общества, привыкшего обжираться, и тем самым обеспечить стабильность своей власти они пойдут на все. А на остальных им плевать.Последний раз редактировалось Rybachok; 06.11.2009, 22:43.Прокомментировать:
Прокомментировать: