-
Был у нас в отделении на ЧАЭС Дед, в память осталась трубка из груши которые он стругал в свободное время. Но мне кажется не наш Дед, тот был потише и одеколон любил страстно.
Прокомментировать:
-
Случайно не с Юрой Морозом в одном расчете? ;)Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сайт студентов-атомщиков. Обсуждение Чернобыльского взрыва
Со стороны кажется,что все там на ручнике.Кнопки...решения непосредственно по ходу проблемы ...все родное,на коленке сделанное,на энтузиазме держащееся. Ужос,как на мой взгляд.
Как то быстро забылось все это. Чарнобыльцы: “Дайце нам тут спакойна памерці!”
Пусть сторонники АЭС напишут здесь какие основания есть у них,чтобы считать - это не может повториться.Что именно их в этом убеждает? Экономическое чудо? Что ?Последний раз редактировалось Е.К.; 09.10.2009, 12:26.Прокомментировать:
-
РБМК я видел в "разобранном" состоянии в 1986 году и не раз на ЧАЭС.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
Пришлось побегать по крыше 3 блока...
Видел и целиком в реакторном помещении.
Да, реактор хорош, особенно тем, что в отличии от ВВРов, еще попутно что то производит.:D, (мне кажется, что ты знаешь, что на выходе получается), использует низкообогащенное топливо.
Получается 2 в одном флаконе.
Соглашусь, что в 1986 году его сломали практически умышленно. Читал официальный многостраничный отчет (заключение) о причинах аварии.
Опять же, только идиоты могут построить РБМК без защиты от себе подобных.
Только идиоты не могут понимать, что нельзя запитывать обслуживающие реактор системы от его же генератора.
Только идиоты не могут понимать, что проверяя выбег турбины, при снижении числа оборотов, с определенного момента генератор перестает вырабатывать э.т.
И не хотел бы я иметь на территории свое страны РБМК или ВВР, построенный и эксплуатируемый такими "специалистами".Прокомментировать:
-
Наверное хороший,ничего в этом не понимаю,рассуждаю обывательски,но вот какие недостатки в них отмечены-
* Большое количество трубопроводов и различных вспомогательных подсистем, что требует наличия большого количества высококвалифицированного персонала;
* Необходимость проведения поканального регулирования расходов, что может повлечь за собой аварии, связанные с прекращением расхода теплоносителя через канал;
* Более высокая нагрузка на оперативный персонал по сравнению с ВВЭР, связанная с большими размерами активной зоны и постоянно ведущимися перегрузками топлива в каналах.
Т.е. человеческий фактор там повышенный,что tut особенно нежелательно. А в автоматике процессов видимо отстали ...мне каэццоПрокомментировать:
-
Да это все правильно, конечно, просто мне за РБМК обидно :) Ну хороший же реактор, если его специально не ломать :)Прокомментировать:
-
Мерс и Лумис не при чем.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
Речь об идиотах, которые не смогут сделать что то, даже издали напоминающее Мерс и Лумис, а равно и пользоваться ими.
Е.К. абсолютно прав. Положительный отзыв за это сделать прога не пущаець...:(
России категорически противопоказано как строительство, так и эксплуатация опасных производств. Е.К. привел хорошие примеры.
Помимо двух бед России (дураков и дорог), есть еще и третья:
Эти дураки еще и указывают по какой дороге ехать....
Прокомментировать:
-
Строители -обобщенно,это система-строительство,эксплуатация,соблюдение регламента,отношение к ценности жизни и в целом к окружающей среде,вожможность независимого контроля прессой и общественности.
Кроме того,я закончил школу в советское время, многие мои одноклассники ушли тогда в науку ,здесь они конечно,долго не задержались,уехали в аспирантуру в Москву. Общаясь с ними потом видел беспросветность ,пьянство,их понимание отсталости в любой отрасли.Те кто был предан науке ,теперь в америке ,в ведущих фирмах .Частный случай скажете? Слабые уехали,умные остались и вообще наука с советских времен расцвела ...А ведь работать там будут даже не российские ,а наши.Для которых факультет организовали.Рабкрин Атоммаш.Прокомментировать:
-
Мне кажется, что эти высказывания избыточно эмоциональны. Если 18-летний идиот на Мерсе с 3-литровым движком на скорости под 200 в городе убивает фонарный столб, машину, пассажиров и себя - то немцы ненадежные машины делают? Если я 841-й Лумис сложу при попытке вываживания мореного дуба - то старику Лумису надо руки выравнивать?Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А по евроньюс идет реклама: "Развитие энергетики не остановить". На заднем плане - играют солнечные зайчики в тысяче зеркал, ветряки лопастями машут, на деревенских крышах вместо черепицы - панели батарей...
Ах, да, у нас всегда пасмурно и безветренно, не то, что в Голландии:)... тогда каким ветром полпущи сдуло?Прокомментировать:
-
Разве я написал ,что я в восторге от планов построить новую литовскую АЭС? Но...
мне нравится,что- 1)Они закрыли советскую Игналинскую не дожидаясь аварии. 2)Строить будут в том же районе,хуже не станет.
3)строить будут не строители Чернобыля и Саяно-Шушенской .Последний раз редактировалось Е.К.; 09.10.2009, 00:20.Прокомментировать:
-
А как же "даже безаварийно работающие АЭС опасны. Они ведут к росту раковых заболеваний: лейкемии и опухолей молочной железы. Повышенную заболеваемость и смертность местных жителей также вызывает работа башенных испарительных градирен, выбросы которых делают климат региона более сырым и изменчивым, способствуют распространению болезнетворных микробов."? И не означает ли "если ОВОС подготовить должным образом, "то станет ясно, что от строительства АЭС необходимо отказаться"", что Евросоюз намерен сфальсифицировать ОВОС по своей станции? ;)Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да амбиции это все и показуха как у нас все "на уровне" и какие мы с... ;) молодцы! Ну как это, и мундир и пистолет именной и без АЭС?!Прокомментировать:
Прокомментировать: