Сообщение от Схимник
Посмотреть сообщение
-
Как раз не противоречу: чем больше будет пользователей - тем будет меньше цена за единицу - окупить-то нужно условно фиксированную стоимость -
Вряд ли закипятят. Но повышение воды в реке на несколько градусов может привести к тому, что туда не пойдут лососевые. Не факт, что это произойдет, но эти риски надо исключать. Второй Вилии у нас нет.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Женя, посмотрел карту, на которую ты дал ссылку. Без специального образования точно не разобрать, почему Островец не подходит как строительная площадка.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Если ориентироваться на карту тектонического районирования территории Беларуси (Гарецкий, Айзберг). то Островец находится в стабильном и надежном месте, в самом центре района, который обозначен как "белорусская антеклиза" - крупная положительная тектоническая структура на западе Русской плиты в пределах Восточно-Европейской платформы.
Разломы есть. Но они есть в каждом районе. Отличаются сроком, активностью и др. факторами.
Нужно быть специалистом вроде Гарецкого или Айзберга, чтобы ответить на конкретные вопросы. Опасен ли гудогайский разлом? Безопасно ли расстояние 35 - 40 км от места строительной площадки до разлома?
А дискутировать на уровнеЧто за цифра 100500? А почему не миллион? Как раз, глядя на карту, понимаешь, почему не выбрали место стройки на юге Беларуси. Там гораздо более активная тектоническая деятельность.Выбрать место рядом с разломом при наличии 100500 мест без потенциальных тектонических угроз это умнО.
Если сравнивать, то надо давать для сравнения другие конкретные места для строительной площадки. А их рассматривалось, несколько. И каждому месту давали свою оценку ученые.
Думаю, что как раз сейсмическая опасность Островецкой АЭС грозит меньше всего. Беларусь - одна из самых благополучных в этом отношении стран, если сравнивать даже с ближайшими соседями, у нас всего-то несколько зарегистрированных приборами за последние 100 лет землетрясений, которые никак к разрушительным не отнесешь. И слава Богу.
Есть много вопросов гораздо более актуальных и требующих внимания общественности, как-то - влияние АЭС на местную экологическую систему, на гидрорежим и температурный режим реки Вилия. Сейчас и по этим вопросам появилась какая-то информация. Но, конечно, ее нужно больше.Прокомментировать:
-
Извините, но противоречите сами себе. Как раз-то дешёвой электроэнергии у нас и для нас - не будет. Потому что стройку надо окупить... Поймите - не будет у нас в стране от АЭС ни дешёвой электроэнергии, ни пресловутого экономического подъёма. ИМХО.Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщение
Моя точка зрения проста: строить АЭС на земле, которая сполна испытала на себе ад Чернобыля - полное безумие. Человек склонен забывать плохое. Особенно то, о чём по-возможности умалчивается.
Будь моя воля - ввёл бы в школьный курс , в литературу, обязательным произведением для изучения книгу Светланы Алексиевич "Чернобыльская молитва". Может тогда, пусть не до всех, но думается, что до многих, до молодого поколения, дошёл бы весь ужас происшедшего с нами в те годы. И может тогда совсем по-другому воспринималось бы содеивающееся сегодняшнее.Прокомментировать:
-
Ляксеюшка, Не переживайте, китайцы молодцы- если надо , то за полгода наладят сборку электромобилей......у нас....в Обчаке.......Прокомментировать:
-
Станция строится и ее запустят - это уже точно факт! Будет ли вторая очередь - это еже под вопросом. Актуальнее другой вопрос: Беларуси столько электроэнергии не надо, а стройку надо окупить. Самое время отбросить все амбиции и начать работу с той же Литвой по продаже и продвижению - с энергоресурсами у Литвы есть проблемы. Второе, чтобы я активнее двигал - это электромобили и электрический транспорт, хотя бы в крупных городах. С появлением более дешевой электроэнергии - это очень интересный вариант. Под это можно было и инвестора притянуть. Но в наших верхах мысли только китайское автопромное говнецо собиратьПрокомментировать:
-
http://www.bygeo.ru/materialy/karty/...-belarusi.html
Выбрать место рядом с разломом при наличии 100500 мест без потенциальных тектонических угроз это умнО.Прокомментировать:
-
Аркадий Аронов: Да. Это учитывается, конечно. Ведь нормативами не разрешается строительство непосредственно на разломах, а все-таки Ошмянский разлом, где произошло это Гудогайское землетрясение, находится в стороне, примерно где-то в 35-40 километрах от площадки строительства АЭС. Я просто хочу сказать, что вряд ли Вы на земле найдете территории, которые не были бы раздроблены, где нет разломов. Нужно стараться находить такие однородные зоны, целые, нераздробленные. И вот там как раз и выбираются места для строительства атомных станций.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
По поводу падения корпуса, если рассуждать только логикой, то ни кто корпус менять не собирается. Все умалчивали о случившемся, и не о чем не говорили и при первых слухах все опровергали, за это время прошло около месяца. А теперь нам рассказали про установку купола над реактором. Вопрос, а как они установят здоровенный корпус в помещение где будет реактор, через двери или окно??? Мне кажется что корпус за это время уже давно установили и накрыли куполом, а нам пропели совсем другую песню... все ИМХО и просто рассуждения...Прокомментировать:
-
"Ошмянский разлом, где произошло Гудогайское землетрясение, находится примерно в 35-40 километрах" . Ну это меняет всё дело:) В геологии 35 км это ооочень далеко.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Ума там и близко не лежало.Сообщение от Ветал77 Посмотреть сообщение
http://www.ucpb.org/news/economics/v...lagopriyatnykhПрокомментировать:
-
Блин стока про высокое.. У меня к руководству колхоза один вопрос-сомнение: если для погрузочно-разгрузочных работ руки кривые, то как же дальше? Сколько неизвестных косяков в процессе будет допущено? к чему показуха с заменой (ну конечно не рактора, всего лишь его корпуса. корпус-это ж не реактор :) ). Да похер реактор или либхер. Почему падает на таком обьекте? хоть швабра. Ну не должна она падать на АЭС.Прокомментировать:
-
В статьях на тему корпуса реактора встречается ещё фразы про то что мол кран сломался и груз висел полчаса. Там на стройке, на сколько мне известно из статей, два крана способных поднять 334 тонны, - Liebherr LR 11350 и Liebherr LR 1750.Корпус реактора переносили на высоте 4 метра, когда сломался подъемный кран. Сам корпус закрепили с перекосом. По этой причине корпус висел более получаса, пока не «коснулся земли».
У обоих этих кранов серьезная система контроля, защищающая от перегруза и опрокидывания. Представляю, что должна была выдать эта система на монитор компа, когда стропа щелкнула по корпусу. Может не сломался он, а заблокировался.Прокомментировать:
Прокомментировать: