Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Островецкая АЭС

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Е.К.
    Участник ответил
    Ещё факты к размышлению...ведь не живут американцы на другой планете. Вот и Газпром стал мякше и нежнее с Украиной:) воспылал вдруг сестринскими чувствами...
    Закат американского мирного атома. Теперь АЭС "Vermont Yankee"

    Компания Entergy Nuclear, владеющая АЭС "Vermont Yankee", сообщила о грядущем закрытии станции в 2014 году. Станция была введена в строй в 1972 году, её мощность составляет 620 МВт, она вырабатывает порядка 35% всего электричества штата (данные за 2008 год). Самое интересное в этом случае состоит в том, что NRC в марте 2011 года продлила действие лицензии станции еще на 20 лет до 2032 года. Хотя состояние станции не было идеальным (были зафиксированы утечки РАО в предыдущие годы, что вызывало регулярные протесты) причиной закрытия стали, по словам владельцев, дешевый сланцевый газ и снижение цен на электроэнергию, с одной стороны, и высокие текущие затраты на станцию с одним реактором - с другой.

    Следует отметить, что это не первый подобный случай - ранее по схожим причинам была закрыта АЭС "Kewaunee", действие лицензии которой истекало лишь в декабре 2033 года. В целом данный случай вписывается в общую тенденцию, отмеченную ранее, заката американского мирного атома. Штаты делают ставку на добычу углеводородов из нетрадиционных источников всерьез и надолго.
    UPD: В этом году в Соединённых Штатах было окончательно остановлено четыре атомных блока - "Crystal River-3", "Kewaunee-1" и блоки №№2-3 АЭС "San Onofre". Более чем неопределенной остается ситуация с АЭС "Indian Point" (1974-1976 годов постройки), второй блок которой имеет лицензию лишь до 2015 года. Хотя оператор станции "Entergy" хочет продлить лицензию (цены на энергию в штате Нью-Йорк менее подвержены снижению из-за избытка газа), власти штата требуют её закрытия, а местные власти отказали в выдаче "Entergy" разрешения на использование воды (!) из реки Гудзон

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

    Да и ничего я не приплетал, об этом давно говорят.

    http://www.respublika.info/5894/topic/article66176/
    А Вы разве статью писали? Я не про Вас ,а про журналистов ищущих применение АЭС.Подсказываю им- есть ещё одно применение мирному атому-обеспечивать энергией ледовые дворцы.

    Прокомментировать:


  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Кто-то неправильно считает .Скорей всего данные устарели. В любом случае строить АЭС для этого "непрогматично" . 2300 МВт всё-таки. Еще нюанс-Российские ж.д.перевозки падают,а наши ожидает рост?
    Приплели АЭС в статью для красного словца ,короче.
    Установленная мощность энергосистемы 8 367 МВт
    http://www.energo.by/okon/p21.htm
    Походу, установленная мощность это максимум, когда всё работает на 100%. Реально, даже будучи полностью исправными, тепловые электростанции не смогут работать на 100% установленной мощности, как минимум 3 летних месяца из-за недостаточной производительности градирен и недостатка теплового потребления на турбинах, кроме того некоторые мощности в ремонте. И ещё должен быть резерв.
    Но и оставшаяся, реальная мощность - это далеко не та, что у потребителя, потому что КПД трансформатора 95%, линии 95%, опять трансформатора 95%, ... .

    Да и ничего я не приплетал, об этом давно говорят.
    С вводом в строй Белорусской АЭС у нас появится свой независимый источник электроэнергии, что означает большие перспективы использования транспорта на электрической тяге.
    http://www.respublika.info/5894/topic/article66176/

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    Кто-то неправильно считает .Скорей всего данные устарели. В любом случае строить АЭС для этого "непрогматично" . 2300 МВт всё-таки.
    только в г. Белоозерске в рамках ранее заключенного контракта с «Китайской машиностроительной инжиниринговой компанией» проводятся работы по строительству нового блока ПГУ на 427МВт.
    Еще нюанс-Российские ж.д.перевозки падают,а наши ожидает рост?
    Приплели АЭС в статью для красного словца ,короче.

    Прокомментировать:


  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    "городской транспорт потребляет всего 1% электроэнергии, вырабатываемой Белэнерго, а Ж/Д чуть больше 1.5%"
    То есть если в Беларуси, принято считать что установленная мощность электростанций 8000 МВт, то 1,5% равны 120 МВт
    На данный момент в РБ поставлено 12 двухсекционных китайских электровозов мощностью около 10 тыс. кВт, что уже составляет 120 МВт, и заключен договор на поставку ещё 18 односекционных мощностью 7 тыс. кВт.
    Кроме того, есть же какой то парк уже используемых.
    Последний раз редактировалось Oleg_K; 17.12.2013, 13:26.

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    "городской транспорт потребляет всего 1% электроэнергии, вырабатываемой Белэнерго, а Ж/Д чуть больше 1.5%"

    Прокомментировать:


  • Oleg_K
    Участник ответил
    Сообщение от mihail ch Посмотреть сообщение
    OPYAT25,
    Можешь ткнуть пальцем кому у нас в стране не хватает эл. энергии? Или экономика у нас на офигительном подьёме, или хотя бы этот подъём предвидится?
    Существенный рост потребления электроэнергии обусловлен электрофикацией ЖД. У РБ есть планы серьёзно увеличить свои зарабатки на транзитных железнодорожных перевозках.
    В южном направлении уже электрофицировали до Жлобина и теперь работают в направлениях Гомеля и Калинкович.
    И от Молодечно до границы с Литвой.

    Один электровоз потребляет мощность 6-10 тыс. кВт

    Прокомментировать:


  • Oleg_K
    Участник ответил
    Походу утверждённый эcкиз: http://content.onliner.by/news/2013/...45f518d3b8.jpg
    ,если придётся чего обсуждать, то что бы не на пальцах

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от Мэйсон Посмотреть сообщение
    теперь все думаю предусмотрено и учтено
    ключевое "думаю"
    наверное
    авось
    небось
    и как-нибудь.

    в РБ не то что строить - заикаться об атоме - преступление перед нацией

    Прокомментировать:


  • OPYAT25
    Участник ответил
    Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
    25 аварий на станциях, не на блоках
    194 станции
    грубо 12% 12!!!!
    ты издеваесся? или тролишь?
    земля выводится из оборота - пожизненно. отходы (ЯТ )обеззараживаются за 30% рентабельности
    любая случайная авиакатастрофа или "челябинский" б.еать, метеорит!!!!


    - - - Добавлено - - -

    только желание иметь яо - решает вопрос о строительстве аэс, все остальное ирика для была
    ...согласен... Красиво все в идеале, да не с нашими подходами в такие авантюры влазить.

    Прокомментировать:


  • Мэйсон
    Участник ответил
    смотрю я на годы аварий, в эти время все это только осваивалось методом проб и ошибок, теперь все думаю предусмотрено и учтено, но зная наших строителей, вот чего стоит бояться...

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от OPYAT25 Посмотреть сообщение
    В 30 странах мира эксплуатируется 194 атомные электростанции с 435 энергоблоками. Фукусима расположена в одной из наиболее сейсмически нестабильных зон планеты, а Чернобыльская строилась 40 лет назад. Не лучшие примеры.
    12 декабря 1952 — Chalk River
    29 сентября 1957 — Кыштымская авария — СССР — INES 6
    10 октября 1957 — Авария в Уиндскейле — Великобритания — INES 5
    1960, 1961 — К-8 (подводная лодка) — СССР
    4 июля 1961 — К-19 — СССР
    1965 — К-11 — СССР
    17 января 1966 — Авиакатастрофа над Паломаресом 17 января 1966 года — Испания
    21 января 1968 — Авиакатастрофа над базой Туле — Гренландия
    24 мая 1968 — К-27 — СССР
    18 января 1970 — Радиационная авария на заводе «Красное Сормово»
    2 октября 1974, 24 августа 1978 — Ядерные взрывы в Якутии — СССР
    24 января 1978 года — Космос-954
    28 марта 1979 — Авария на АЭС Три-Майл-Айленд — США — INES 5
    1980 — Сен-Лоран-дез-О — INES 4
    1983 — Космос-1402 — СССР
    10 августа 1985 — Радиационная авария в бухте Чажма — СССР
    26 апреля 1986 — Авария на Чернобыльской АЭС — СССР, — INES 7
    1989 — Пожар на АЭС Вандельос — Испания — INES 3
    1993 — Авария на Сибирском химическом комбинате — Россия — INES 3[источник не указан 661 день] либо INES 4[1][2]
    30 сентября 1999 — Авария на ядерном объекте Токаймура — Япония — INES 4
    2005 — Селлафилд — Англия — INES 3
    2006 — Флёрюс (2006)
    11 марта 2011 — Авария на АЭС Фукусима-1 — Япония — INES 7

    Другие случаи радиоактивного загрязнения
    С 1949 — Теча — СССР
    С октября 1951 — озеро Карачай — СССР
    1980—1989 — Радиоактивное заражение в Краматорске — СССР
    1987 — Радиоактивное заражение в Гоянии — Бразилия — INES 5
    1985—1987 — Therac-25 — США и Канада
    25 аварий на станциях, не на блоках
    194 станции
    грубо 12% 12!!!!
    ты издеваесся? или тролишь?
    земля выводится из оборота - пожизненно. отходы (ЯТ )обеззараживаются за 30% рентабельности
    любая случайная авиакатастрофа или "челябинский" б.еать, метеорит!!!!


    - - - Добавлено - - -

    только желание иметь яо - решает вопрос о строительстве аэс, все остальное ирика для была

    Прокомментировать:


  • Мэйсон
    Участник ответил
    Много работает знакомых на стройке АЭС, и даже они говорят что качество работы далеко даже от хорошего качества.

    Прокомментировать:


  • Rybachok
    Участник ответил
    Сообщение от OPYAT25 Посмотреть сообщение
    В 30 странах мира эксплуатируется 194 атомные электростанции .......... Фукусима расположена в одной из наиболее сейсмически нестабильных зон планеты......... Не лучшие примеры.
    Вот только накрылась Фукусима не от землетрясения. И смердит теперь на полмира-то утки радиоактивные к нам летят, то рыба плывет, то автопром секонд хендовский. Всех рисков не предусмотришь, а цена аварии на АЭС слишком велика и последствия слишком уж продолжительны.

    Прокомментировать:


  • Бор борыч
    Участник ответил
    Спасибо Oleg_K за информацию о принципе работы системы охлаждения АЭС. Значит, воду качать из Вилии постоянно не надо? Осталось получить ответ на вопрос о плотине на Вилии в районе водозабора ниже Михалишек. Может кто-нибудь знает, как будет решаться этот вопрос? Будет строиться плотина или нет?

    А вообще в тех краях строить какие-либо крупные объекты - преступление. Слишком уж много нетронутой человеком природы осталось вдоль Вилии и ее притоков! Небольшие фермы - еще куда ни шло. Но не крупные комплексы как в 2-километрах от Михалишек на юг в 400 метрах от Вилии на краю поймы. Увидел этот комплекс в прошлом году и растроился, уничтожили такое живописное место! Слышал еще, что собираются рубить просеки от площадки АЭС на восток в направлении Свири через прекрасные леса, растущие вдоль Вилии. Короче, как в советские времена, "осваивают" деньги и считают это трудовым подвигом. А должно быть СТЫДНО! В советские времена задача местных руководителей была та же - выбить деньги в Москве на строительство и "освоить" их.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X