Спасибо. Очень познавательно.
То , что встречал в бетоне - бутылки и дерево. А насчёт - коррозии метала на швах... Отваливается вместе с бетоном кусками без всяких швов на балконных перекрытиях. Диаметр не помню - не мерял. В следующий раз - когда отстанет - померяю. На глаз - арматурина - 5 мм примерно.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Островецкая АЭС
Свернуть
X
-
Правильная арматура действительно не может ржаветь ни в каком в бетоне, который делается согласно ГОСТ. Не СТБ, носящих повсеместно рекомендательный характер, ни СТП или КУП, а именно ГОСТ, за несоблюдене которого можно было с конфискацией получить 25 лет. Поскольку арматура -- конcтрукционный элемент, ее катают из хорошей углеродистой стали, типа той, из которой делают рельсы (ст45). Она должна хорошо вариться и калиться. Такую сталь невозможно получить из металлалома и даже из бракованного проката. Ее можно получить только в сталеплавильной печи из чугуна. Как говорится, исключительно "from scratch". Сталь 45 на воздухе ржавеет, т.е. окисляется. Но в толще бетона она покрывается слоем комплексных соединений Fe Si C Ca, которые защищают сталь от коррозии. Самое опасное место -- это место сварки. Если арматура сделана из ржавых примусов на могилевском металлургическом заводе, в процессе сварки будут выделяться шлаки, которые препятствуют нормальной сварке и даже могут иметь кислые свойства, что в конце концоа приводит к коррозии даже в отсутствие воды и воздуха. А уж если еще в бетон вместо спижженого цемента напердолено земли с ближайшей ямы, то обязательно происходит краснопольское обрушение. Так что если ничего не красть, а арматуру делать по древнему советскому ГОСТ, ничего соржаветь не может. Никогда.Сообщение от Юрык. Посмотреть сообщение"Арматура в бетоне не ржавеет никогда." Ржавеет, по крайней мере в панельках, и ещё потом кусками отваливается вместе с бетоном. Другое дело железобетон для АЭС - там скорее совсем другие параметры, допуски и т.д.
Кстати, когда рухнуло перекрытие в спортзале краснопольской школы и придавило ребенка, усатый приехал на место, покрвырялся в отломках и заревел, типа, найдите мне сварщика, сварщика мне сюда подать. Нашли. И что же? А ничего -- тот сказал, что неоднократно докладывал прорабу о том, что арматура, которая в плитах, не варится, на что тот сказал -- не твоего ума дело, знай вари как получается и молчи -- другой в сране нет. Дело замяли. БМЗ как выпускал :):):):):) из металлолома, так и выпускает до сих пор. Но это присказка, а сказка в том, что в панелях вместо бетона можно найти все, что угодно -- доски, километры путанного шпагата, реальный металлургический шлак, сплющенные ведра, рабочие брезентовые рукавицы, стекло оконное, пустые бутылки фугасного покроя из-под крыжачка, обрезки вязальной проволоки, строительный мусор, мешки из-под цемента, ...
Прокомментировать:
-
"Ничего опасного тут нет, просто мера предосторожности, ГОВОРЯТ, что мощность дозы в самом канале трубы всего в десяток раз превышает санитарные нормы". - То есть - никто не мерял и не знает ни в самом канале что творится, ни в радиусе от канала.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеО
Для сброса короткоживущих изотопов, в основном благородных газов, которые все-таки выделяются: большая высота трубы позволяет рассеивать их по большой площади и обеспечивать медленное осаждение, они пока опустятся успевают в основном распасться. Ничего опасного тут нет, просто мера предосторожности, говорят, что мощность дозы в самом канале трубы всего в десяток раз превышает санитарные нормы, ну а после осаждения сами понимаете, там уровни намного ниже регистрируемых.
Добавлено через 4 минуты
Ничево и не круто. Высота трубы на строящейся до аварии ЧАЭС под Руденском АЭС, думаю никак не ниже 250 метров. Очень далеко видна.
"успевают в основном распасться" - или не распасться.
"ну а после осаждения сами понимаете, там уровни намного ниже регистрируемых." - то есть, радиоактивное загрязнение всё таки происходит?
Добавлено через 26 минут
"Интересно, а сколько денег Польша потратит в 2010 году, чтобы Беларусь и дальше не имела своей АЭС?" - пусть потратит как можно больше!;)Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщениеТы читай там дальше по меню. "Виды деятельности", "Экспертиза и надзор", "Менеджмент качества". На деле - чуть позже.
Тоже смахивает на лозунги для демонстрации на 1-го Мая :p
Какое наполнение вкладывается в выделенное? "Полный", "на всех этапах"...
Залили бетонный столбик - пригласили представителя ЕЭС заценить. Залили через неделю второй - снова зовем-вызываем комиссию из Евросоюза...?
Хотелось бы узнать, а что за требования такие - конкретно в каких документах они приводятся (естественно, для АЭ), а не бла-бла-бла о чем-то там отвлеченном. Надеюсь, это будет не EUR :p
Добавлено через 7 минут
Польша в 2010 году потратит 2 млн долларов на автобусную рекламу АЭС
Интересно, а сколько денег Польша потратит в 2010 году, чтобы Беларусь и дальше не имела своей АЭС? ;)
Добавлено через 2 часа 27 минут
"Арматура в бетоне не ржавеет никогда." Ржавеет, по крайней мере в панельках, и ещё потом кусками отваливается вместе с бетоном. Другое дело железобетон для АЭС - там скорее совсем другие параметры, допуски и т.д.
Добавлено через 2 часа 34 минуты
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеЕщё один аспект, который нужно учитывать:
(объясняю на примере, что бы было понятно)
- Например в 1991 году некий человек взялся строить дом и отдолжил у кого то 1000 долларов США под 10 процентов в год, при зарплате 20$, всё это с отсрочкой платежа на 15 лет
Накупил на эти деньги всево-всево.
Отдал же эти 1000$ + 1500$ уже при зарплате 1300$.
Итого взял 50 зарплат, а отдал 2.
Это гратесковый пример, но то же самое присутствует и при государственном кредите на АЭС. Потому что сегодня у нас средняя 500$, а через 10 лет будет полюбому не менее 1500$.
Как можно быть таким наивным...
Прокомментировать:
-
http://news.tut.by/society/329http:/...986136854.html А эти две фото от меня. Ленин прикармливает форель. Если присмотреться на первом фото форель у него правда за спиной, справа.2 Фото
Прокомментировать:
-
http://www.charter97.eu/ru/news/2012/12/28/63359/Литва будет развиваться без АЭС
Прокомментировать:
-
Это само собой.Рассказывали про один шанс на миллион,а тут три крупных аварии за 50 лет.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеЕсть главный аргумент - это то что были аварии и его ничем не перебить,
Это факт. Факты не могут ухудшить аргументацию. Берём на данный отрезок времени затраты и прибыли и видим результат.а про отрицательную экономическую составляющую несколько притянут за уши и как бы ухудшает аргументацию.
Прокомментировать:
-
Я тоже не особо за строительство АЭС, но этот аргумент несколько рекурсивный. Дело в том что для получения общего экономического эффекта использовалась общая сумма затрат на строительство АЭС и туда вошли десять недостроенных, которые не отработали ничего, потому что не были достроены из-за экономической нецелесообразности, в результате упавшей репутации ядерной энергетики после аварии на ЧАЭС.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеАкадемик конспирологии.Когда такие люди "формируют атомную политику России" это действительно страшно.
Стоит хотя бы вспомнить, что катастрофа на ЧАЭС стоила Советскому Союзу в три с лишним раза больше, чем суммарный экономический эффект, накопленный в результате работы всех советских АЭС, эксплуатировавшихся в 1954-1990 годы
Есть главный аргумент - это то что были аварии и его ничем не перебить, а про отрицательную экономическую составляющую несколько притянут за уши и как бы ухудшает аргументацию.
Прокомментировать:
-
Академик конспирологии.Когда такие люди "формируют атомную политику России" это действительно страшно.
Стоит хотя бы вспомнить, что катастрофа на ЧАЭС стоила Советскому Союзу в три с лишним раза больше, чем суммарный экономический эффект, накопленный в результате работы всех советских АЭС, эксплуатировавшихся в 1954-1990 годы
Прокомментировать:
-
Хороший текст для расстяжки где-нибудь в Островце.Стоит хотя бы вспомнить, что катастрофа на ЧАЭС стоила Советскому Союзу в три с лишним раза больше, чем суммарный экономический эффект, накопленный в результате работы всех советских АЭС, эксплуатировавшихся в 1954-1990 годы.
Прокомментировать:
-
http://www.belaruspartisan.org/life/223668/Егор Федюшин: Островецкая АЭС – это черная дыра, которая засосет и самого Лукашенко
Прокомментировать:
-
Я там пробыл почти два месяца.....да ужжжж!
Одно радует: ЗЕМЛЯ ТВЁРДАЯ!
Прокомментировать:
-
Не удивляюсь даже. Сосед в деревне цементиком со станции по периметру участка (соток под 70-80) заборчик залил, да и не только заборчик, да и не он один такой....
Прокомментировать:
-
Может и не так ,но что -то мне подсказывает ,что так...
http://www.belaruspartizan.org/blogs/kuznetsov/15174/
Прокомментировать:
-
Да, я тоже так считаю. Только умные не нужны, ни предсельсовета ни тому что выше бога. Умные думать умеют и не хотят тупые приказы выполнять.Сообщение от дим Посмотреть сообщениеЧто значит разделять взгляды оппозиции ? Критиковать даже самого маленького предсельсовета -это оппозиция?Я уж не говорю про...того кто выше бога .Есть здравый смысл ,экономические законы ,законы физики ,наконец.И получается ,кто их разделяет ,тот оппозиция...Всё верно- кто их разделяет -неглупые ребята .
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: