Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Островецкая АЭС

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Подлещик
    Участник ответил
    Цитата с Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F0%...5%EC%E5%ED%F2)
    По годовому производству урана (около 3,3 тыс. т.) Россия занимает 4 место после Казахстана. Годовое же потребление урана в России сейчас составляет 16 тыс. т и складывается из расходов на собственные АЭС в объёме 5,2 тыс. т, а также на экспорт тепловыделяющих средств (5,5 тыс. т) и низкообогащенного урана (6 тыс. т).
    Уже давно видел статью в инете неплохую на эту тему . Суть в том , что цены на уран 235 скоро резко поползут вверх . Такое уже было недавно , но Казахстан временно приостановил этот процесс .
    В Казахстане сосредоточена примерно пятая часть мировых запасов урана (21 % и 2 место в мире). Общие ресурсы урана порядка 1,5 млн тонн, из них около 1,1 млн тонн можно добывать методом подземного выщелачивания.
    В 2009 году Казахстан вышел на первое место в мире по добыче урана (добыто 13 500 тонн).
    Месторождений урана много , но концентрация ничтожно малая (чуть ли не сотые доли % ). Сейчас добывают из тех мест где его ещё хватает , но в скором будущем трудозатраты и собственно цена топлива многократно возрастёт .
    Стоимость

    Несмотря на бытующие легенды о десятках тысяч долларов за килограммовые или даже грамовые количества урана, реальная его цена на рынке не очень высока — необогащённая окись урана U3O8 стоит меньше 100 американских долларов за килограмм.

    Разработка урановых руд рентабельна при цене на уран в районе 80 долл./кг. В настоящее время цена урана не позволяет налаживать эффективную разработку его месторождений, поэтому существуют прогнозы, что возможен рост цены на уран до 75-90 долл./кг к 2013—2014 гг.

    К 2030 г. будут полностью отработаны крупные и доступные месторождения с запасами до 80 дол./кг и в освоение начнут вовлекаться труднодоступные месторождения с себестоимостью производства более 130 дол./кг урана

    Связано это с тем, что для запуска атомного реактора на необогащённом уране нужны десятки или даже сотни тонн топлива, а для изготовления ядерного оружия следует обогатить большое количество урана для получения пригодных для создания бомбы концентраций
    Пока АЭС построят топливо и закончится ;) Станция будет чем-то вроде музея для будущих поколений беларусов

    Прокомментировать:


  • baradzed
    Участник ответил
    Сообщение от Подлещик Посмотреть сообщение
    Реактор можно использовать как большую печку-буржуйку
    и готовить на ней буржуинов в собственном соку ну и заодно своих граждан

    Прокомментировать:


  • Подлещик
    Участник ответил
    Реактор можно использовать как большую печку-буржуйку

    Прокомментировать:


  • sudak-v
    Участник ответил
    А где мы тогда топливо - стержни брать будем?

    Прокомментировать:


  • TRods
    Участник ответил
    И тут развод по полной!

    Прокомментировать:


  • Подлещик
    Участник ответил
    Люди не переживайте вы по поводу АЭС ;)
    Лучше посмотрите вот это http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3668031
    Здесь доктор технических наук, профессор, член комиссии по модернизации при президенте России, один из разработчиков новых технологий в области атомной энергетики, в т.ч. на базе тория Игорь Острецов расказывает о будущем атомной энергетики ( точнее об отсутсвии будущего ) . Там же говорится почему Росатому выгодна такая позиция . Россия сама покупает атомное топливо , поэтому не факт , что будет продавать нам

    Прокомментировать:


  • дим
    Участник ответил
    У литовцев не всё однозначно по поводу строительства АЭС
    Противники АЭС – враги безопасности?
    30 июня 2012, 17:50

    В Литве и Беларуси противников АЭС называют «угрозой безопасности» и «пятой колонной». Но в реальности угрозу безопасности для этих стран представляют лоббисты иностранных ядерных корпораций…

    В Литве японская корпорация Хитачи очень хочет построить АЭС с реактором ABWR, аналогичном реакторам аварийной АЭС Фукусима. Идею Хитачи поддерживает премьер премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс, а население нет. Недавний опрос общественного мнения показал, что две трети литовцев против новой АЭС. В этой ситуации 16 июля парламент Литвы будет принимать решение о проведении референдума о строительстве АЭС.

    «За безъядерный регион, против трёх атомных монстров!» - общественная кампания против литовской, белорусской и калининградской АЭС.
    Атомщики референдума боятся и пытаются дискредитировать противников АЭС, обвинив их в отстаивании интересов России… Но литовские зелёные давно и последовательно выступают за безъядерный регион, против литовской, белорусской и калининградской АЭС.

    Сторонники Хитачи и противники референдума пытаются уйти от обсуждения опасности и экономической провальности проекта и обвинить оппонентов во всех смертных грехах. В марте Департамент государственной безопасности Литвы заявил, что «наибольшую угрозу национальной безопасности Литвы вызывает распространяемая другими странами антиатомная пропаганда».

    Странно, что Департамент государственной безопасности Литвы не видят реальной опасности в распространяемой премьер-министром страны Кубилюсом проатомной пропаганде в интересах иностранной корпорации Хитачи.

    Забавно и то, что в то же время правительство Литвы официально выступает против строительства на её границе АЭС в Калининградской области и в Беларуси. При этом российских и белорусских противников АЭС местные гебисты тоже пытаются обвинить в работе на соседнее государство. То есть на Литву.

    Недавно с похожим заявлением о противниках АЭС выступил Александр Лукашенко. Агентство БЕЛТА рассказывает о Лукашенко со студентами встрече 22 июня: «До сих пор не утихают споры, а отдельные силы стремятся воспрепятствовать реализации этого проекта [белорусской АЭС]. «В основном это силы, голоса которых проплачены. Самым обычным образом проплачены, и к этому подключена наша «пятая колонна», - заявил Александр Лукашенко».

    Интересно отметить, что и в «демократической» Литве и в «последней диктатуре Европы», в Беларуси, сторонники атомных проектов ведут себя одинаково: пытаются заключать кулуарные сделки с атомными корпорациями (не важно, с Росатомом или с Хитачи), отказываются учитывать общественное мнение, отказываются обсуждать проблему по существу и называют противников АЭС угрозой безопасности, врагами, агентами, «пятой колонной». В честном конструктивном споре им не выиграть. Вот они и пытаются вести диалог с позиции «сам дурак»…

    Не важно, кто у кого научился такому стилю диалога Кубилюс у Лукашенко, Лукашенко у Куюбилюса или оба они у пиарщиков Росатома… Важно, что у Литвы есть шанс решить вопрос честно, демократично, на референдуме. Хочется верить, что политические интриги не смогут помешать этому
    См. толковое интервью одного из депутатов Сейма -
    http://naviny.by/rubrics/abroad/2011...es_118_174338/

    "Если посмотреть на цены получения электричества, то атомная энергетика невыгодна, а с экологической точки зрения понятно, что глупее этого способа получения электроэнергии не придумаешь.

    Последние расчеты показывают, что Литве не нужна новая АЭС. По новому литовскому закону об альтернативной энергетике намечено субсидировать 500 мегаватт ветровой энергии. Таким образом, мы сможем покрыть за счет ветровой электроэнергии 70% нашего летнего энергопотребления. Если мы добавим сюда 10 мегаватт солнечной электрогенерации, то вместе с уже имеющейся гидроэлектроэнергией мы покрываем летнее потребление полностью. Зимой включается когенерация отопления городов параллельно с производством электроэнергии.

    Так что для нас вопрос производства электроэнергии на ближайшие десятилетия решается полностью"

    Прокомментировать:


  • дим
    Участник ответил
    У России с тнп репутация одного уровня и он ниже нижнего.
    НАНОРЕПУТАЦИЯ.Никто и не спорит.

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от дим Посмотреть сообщение
    Совсем недавно ТНП сказал ,что Россия будет отвечать всей своей репутацией \..
    У России с тнп репутация одного уровня и он ниже нижнего. Какая может быть репутация в смысле надёжности высокотехнологичных изделий и способности их безопасно эксплуатировать у страны лидирующей по кол-ву авиакатастроф? У страны ,чей бюджет завязан на нефтяные цены и их которой выехало большинство учёных?

    Прокомментировать:


  • дим
    Участник ответил
    Совсем недавно ТНП сказал ,что Россия будет отвечать всей своей репутацией и т.д. ,если что ни дай бог со станцией случится....Так вот вам ответ с России.
    Гарантия на белорусскую АЭС – всего два года
    http://www.charter97.org/ru/news/2012/6/29/54456/
    Я продаю стабилизаторы напряжения Лидер -гарантия ТРИ года ,про японские телевизоры молчу...

    Прокомментировать:


  • sudak-v
    Участник ответил
    Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение
    Солигорск ?
    если с намеком на солончаки ,то +1 насмешили,но нет Столбцы:-D

    Прокомментировать:


  • baradzed
    Участник ответил
    Сообщение от sudak-v Посмотреть сообщение
    Что тут говорить! У меня у родителей в Минском районе по утру вчера пол огорода на метр в землю ушло и вместе с забором отехало метров на пять. Хорошо что хата не ушла под землю.
    Солигорск ?

    Прокомментировать:


  • sudak-v
    Участник ответил
    Что тут говорить! У меня у родителей в Минском районе по утру вчера пол огорода на метр в землю ушло и вместе с забором отехало метров на пять. Хорошо что хата не ушла под землю.

    Прокомментировать:


  • TRods
    Участник ответил
    Катаклизмы мать их:-D

    Прокомментировать:


  • Oleg_K
    Участник ответил
    Постоянно где нибудь и что нибудь проваливается. Просто людей на планете очень много и у многих есть фотики.
    http://www.findnews.ru/media/blog/sa...y_planety.html

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X