Островецкая АЭС

Островецкая АЭС

Хочу предложить данную тему для обсуждения.
Кратко по теме в этих статьях:

Белорусскую АЭС могут построить в Гродненской области

Вопрос о строительстве в Беларуси атомной электростанции уже решен окончательно. Но вот место расположения будущей станции до сих пор еще неизвестно.
Уже были обследованы две площадки в Могилевской области — Краснополянская (Чаусский район) и Кукшиновская (Шкловский район). Об этих площадках уже были материалы.
Третьей обследуемой сейчас площадкой является так называемая Островецкая, расположенная в Островецком районе Гродненской области на севере Беларуси.



Одного взгляда на карту Беларуси достаточно, чтобы понять, что выбор этой площадки под строительство АЭС, по меньшей мере, странный. Северо-запад Беларуси — край красивейших озер, расположенных среди живописных холмов. Место, богатое заповедниками и заказниками. Недалеко расположен национальный парк Нарочанский — самое популярное место отдыха в Беларуси.
Еще проводя в декабре 2007 года работы на Кукшиновской площадке, некоторые геологи, рассказывая об Островецкой площадке, называли ее «политической», не веря в серьезность намерения строительства АЭС в этом живописном месте.
Островецкий район относится к пограничной зоне — на всех дорогах специальные знаки информируют, что без специального разрешения не местным жителям здесь находиться запрещено.

Сама площадка находится в северной части Островецкого района вблизи автомобильной дороги Р-45 (раньше А-235) Вильнюс — Полоцк на участке между деревнями Гоза и Михалишки. Свернув с этой дороги на проселочную, которая ведет в деревню Поболи, с правой стороны на поле замечаю знакомую по предыдущим площадкам под АЭС линию колышков — место линий будущей сейсморазведки. На этом поле еще до войны был военный аэродром. Поле находится на пологой возвышенности, откуда открывается вид на десятки километров.

Проехав по проселочной дороге дальше, в деревне Валейкуны встречаю машины «Белгеологии». Те же самые машины и те же самые люди, которых видел под Кукшиново. Некоторые из них узнают меня и рады встрече. Но одному бдительному начальнику геологов мой приезд явно не понравился — он докладывает кому-то об этом по рации. После этого бдительный геолог пытается помешать съемке работ классическим методом, требуя разрешение на съемку. Приходится разъяснять ретивому геологу об ответственности за воспрепятствование законной работе журналиста и многое другое. Судя по реакции экипажей буровых машин, одновременно работающих на расстоянии нескольких сотен метров друг от друга, все получили одинаковое указание прогонять меня, но, к своей чести, далеко не все старались ретиво его исполнять.

Линия сейсморазведки проходит прямо через Валейкуны — провода с сейсмодатчиками пересекают улицу, кое-где проходят по приусадебным участкам и замыкаются на машине-лаборатории. Некоторые буровые работают рядом с сельскими домами. Если АЭС решат строить на этой площадке, то Валейкуны, наверняка, будут отселены.
В районе деревни работало около 5 буровых комплексов. Работа идет довольно интенсивно: бурение скважин около 9 метров глубиной через каждые 25 метров, закладка в них 400 г взрывчатки, подрыв, снятие показаний.

Вот координаты этого места N54*45` 42,8``, EO 26*07`11,5`` (в координатах 1942 г.). Расстояние от места геологоразведочных работ (деревня Валейкуны) по прямой: Минск — 134 км, Островец — 18 км, граница с Литвой — 20 км, Вильнюс — 53 км.

До озера Свирь — 19 километров, до жемчужины Беларуси озера Нарочь — 40 км. В 14 километрах находится уникальная группа Сарочанских озер — это 12 вытянутых цепочкой озер, которые имеют статус Республиканского ландшафтного заказника. В 6 км протекает чистейшая река Вилия, вода которой выше по течению частично направляется по каналу в Минск в качестве питьевой.

Деревня Валейкуны насчитывает около 20 дворов. Примерно половина домов пустует и постепенно разваливается. Сейчас в деревне проживает около 20 человек, в том числе и несколько детей. На старых картах в деревне отмечена школа, но местные жители уже о ней позабыли — детей учиться возит школьный автобус в Швейляны за 5 километров. Там же находится фельдшерско-акушерский пункт. Магазина и других социальных и культурных объектов в Валейкунах нет. Раз в неделю сюда приезжает автолавка. Проводные телефоны установлены только в двух домах. По словам местных жителей, деревня относится к богатому колхозу.

Если в Красной Поляне и Кукшиново местные жители были хорошо осведомлены от геологов о целях проводимых ими работ, то в Валейкунах жители не подозревали, что здесь может быть построена атомная станция.
К идее строительства АЭС местные пожилые жители относятся философски — пока ее построят, мы успеем умереть. А молодая мама Олеся Суботкевич понимает, что в случае строительства ей придется переселяться: «Может, лучше жилье будет, но очень жалко будет уезжать отсюда — родные места, очень красивая природа, да и свое хозяйство жалко оставлять».

Действительно, такое домашнее хозяйство оставлять жалко — рядом с домом бродит стайка кур во главе с красивым петухом, по двору гуляет несколько индюков. Из сарая хозяйка выносит одного из кроликов. Двор охраняют три небольшие собаки. «Две собаки для охоты, а одна — для хозяйства: сторожить двор», — поясняет сын Олеси восьмилетний Павел. Видно, что здесь живут работящие люди.
Около дома возвышается католический крест. «Его поставила наша семья», — продолжает экскурсию Павел. Рядом с крестом установлен флюгер в виде самолета — память о бывшем местном военном аэродроме.

В двух сотнях метрах от дома Павла на колхозном поле работает буровая машина. С Олесей и ее сыном неспешно идем к ней. С другой стороны к нам быстро идет уже знакомый «бдительный» геолог. Он просит нас удалиться, так как, по его словам, в радиусе 150 метров от бурового «КАМАЗа», оказывается, «опасная зона». На вопрос о том, почему же тогда «опасная зона» не огорожена и не имеет предупреждающих знаков, «бдительный» геолог внятно ответить не может.

Закончив экскурсию по Валейкунам, направляюсь в ближайшую крупную деревню Михалишки (в 8 км по дороге и в 6 км по прямой). Украшением Михалишек является величественный костел 17-го века, стоящий на красивом берегу Вилии. Михалишки известны тем, что у местного пана ночевал Петр I, когда ехал из Полоцка в Вильно. Во время войны 1812 года через Михалишки шли к Свентянам войска 1-й Западной русской армии. На другом берегу реки начинается заказник. В Михалишках сейчас остановилась в местном общежитии часть работающих в этих местах геологов.
Здесь удалось встретиться с Александром Буявидовичем — переселенцем из Гомеля, окончившим там медучилище и переехавшим сюда после Чернобыльской катастрофы.
Несмотря на то, что сам является пострадавшим от «мирного атома», в целом к атомной энергетике относится вполне нормально и аргументировано рассуждает, что во всех развитых странах используется атомная энергия, и альтернативы ей в ближайшее время нет. Тем более, в Беларуси, полностью зависящей от поставок углеводородных энергоносителей из России.
«Но почему нельзя построить АЭС в другом месте Беларуси, в малонаселенном месте, подальше от зон отдыха, где полно пустующих земель, например, на уже зараженных радионуклидами землях Гомельской или Могилевской области?» — не понимает Александр.
Точно такого же мнения придерживается и местный житель Алесь Юкойть, увлекающийся историей родного края: «Здесь практически нет загрязняющей природу промышленности, это богатый историей край с красивейшей природой: Вилия, Сарочанские озера, Свирь, Нарочь. А сколько здесь памятников архитектуры — практически в каждом крупном селе имеется старинный большой костел! Здесь надо развивать туристскую деятельность, тем более недалеко проходит оживленная дорога на Литву — кратчайший путь в Евросоюз. Я не против атомной энергетики, в Беларуси должна быть своя АЭС, но неужели в Беларуси под нее нет другого места, менее ценного в экологическом и историческом плане?»
Большая часть людей, с которыми я общался, разделяет это мнение.
Заместитель главы администрации Островецкого района по идеологии Виктор Свилло, как государственный служащий, не может высказываться против решений вышестоящих органов. Но и он явно беспокоится за родной край. Тем более что в прошлом Виктор был главой сельсовета, расположенного на территории разведываемой под АЭС площадки.
Виктор Свилло также отмечает уникальность природы Островетчины и демонстрирует флаг района, на котором изображена форель. Она водится в Островецком районе в пяти реках — приходит сюда нереститься из Балтийского моря.
Кроме того, добавляет Виктор, в Островецком районе после чернобыльской катастрофы появилось множество переселенцев. Они в этом традиционно католическом крае построили православный храм. Вряд ли людям, покинувшим свои места из-за «мирного атома», придется по душе перспектива снова жить рядом с АЭС.
С другой стороны, отмечает Виктор Свилло, строительство АЭС, которые, естественно, теперь стали значительно надежней, придаст району совершенно новый статус, привлечет сюда огромные инвестиции, появится значительное количество новых рабочих мест с высокой оплатой труда. При качественном сооружении АЭС экологическая ситуация в районе не изменится, как не изменились Браславские озера с вводом в строй Игналинской АЭС.
В общем, считает главный идеолог Островецкого района Виктор Свилло, вопрос выбора площадки требует «полного и всестороннего изучения».
Естественно, никто из чиновников администрации Островецкого района официально не выступит против строительства здесь АЭС, ибо им потом очень сложно будет найти работу, но некоторые из них, сказав стандартные фразы о «придании строительством АЭС новом импульсе в развитии района», тихо добавляли «вот только здешнюю природу жалко — очень красивые у нас места».
Возникает закономерный вопрос — неужели при выборе вариантов площадок ответственные лица не учитывали, что Островецкая площадка находится вблизи мест отдыха республиканского значения, среди заповедных мест, рядом с уникальными чистейшими озерами и реками? Беглого взгляда на карту достаточно, чтобы понять это. Многие известные в Беларуси специалисты по атомной энергии и ядерной физике не верят, что руководство Беларуси решиться строить АЭС в районе Островца.
Но здесь полным ходом идут геологоразведочные работы. Вообще, полный цикл работ по разведке площадки требует привлечения множества специалистов: топографов, геодезистов, геофизиков, геологов, метеорологов и т.п. И, естественно, стоит эта работа не дешево. Так неужели огромные народные средства расходуются исключительно на политические игры с Литвой? Дело в том, что примерно в 30 км от границы с Беларусью во времена СССР была сооружена Игналинская АЭС. Еще недавно Литва планировала менее чем в километре от Беларуси построить хранилище отработанного ядерного топлива (ХОЯТ). Но после обоснованных протестов со стороны Беларуси перенесла место под ХОЯТ на 10 км вглубь страны.
Возможно, кое-кому в Беларуси хочется показать свой ответ Литве, найдя площадку под АЭС в 20 км от Литвы при том, что стандартная зона радиационного заражения местности в случае аварии составляет 30 км — при сооружении АЭС разрабатывается план эвакуации населения с этого радиуса.
Также настораживает, что государственные белорусские СМИ не спешат рассказать об особенностях исследуемых площадок, а те, кто ведет работы под Островцом, не дают информацию о цели работ местным жителям и препятствуют журналистам получить такую информацию.
Василий СЕМАШКО, фото автора
http://naviny.by


Белорусскую атомную станцию построят в Островецком районе

О том, что с выбором площадки для строительства АЭС в Беларуси определятся до конца этого года, знали все. Однако пришла новость более чем буднично и как-то скромно — вечером в пятницу. Почти что мимоходом сказал о строительстве АЭС в Островце первый вице-премьер правительства Беларуси Владимир Семашко на заседании Национального совета по трудовым и социальным вопросам.
21 января в Островце начнется строительство первых домов для строителей АЭС. «А ровно через год мы должны начать строить промышленную площадку в районе Островца», — цитирует вице-премьера БелаПАН.
Островецкая площадка расположена в северной части давшего ей название Островецкого района Гродненской области на севере Беларуси — вблизи автомобильной дороги Р-45 (раньше — А-235) Вильнюс-Полоцк на участке между деревнями Гоза и Михалишки. Расстояние от площадки (по прямой) до Минска составляет 134 км, Островца — 18 км, границы с Литвой — 20 км, Вильнюса — 53 км. До озера Свирь — 19 километров, озера Нарочь — 40 км, до группы Сарочанских озер — 14 км, реки Вилия — 6 км. Островецкий район относится к пограничной зоне.
Несколькими днями ранее 106 жителей Островецкого района написали открытое заявление против строительства АЭС. Письмо было направлено президенту Беларуси Александру Лукашенко, правительству, президиума НАН Беларуси, в МАГАТЭ, а также в представительства стран ЕС. «Мы категорически не желам превращения нашего уникального, удивительной красоты Нарочанско-Вилейского заповедно-рекреационного края в еще одну черную «чернобыльскую дыру» на карте Европы, где будет происходить медленная, но неотвратимая мутация всего живого», — говорится в обращении жителей Островецкого района.
Они считают, что «строительство АЭС в нашем регионе в частности, и в послечернобыльской Беларуси вообще — это трагическая ошибка, которая неизбежно приведет к еще одной большой и непоправимой беде, выходящей далеко за пределы национальных масштабов».
Ранее жители Островца создали оргкомитет гражданской инициативы против строительства АЭС. В него вошли семь человек во главе с бывшим учителем географии Николаем Уласевичем.
Но пока одни возмущались, другие решение приняли. Не исключено, что о нем знали многие. Почему-то не верится в случайное совпадение, когда видишь именно сегодня в газете «Рэспубліка» статью «Вытянет ли Островец свой счастливый билет?». Именно появление АЭС и подразумевается под счастьем в данном случае.
«Я с нетерпением жду решения по строительству АЭС и очень надеюсь, что она будет именно у нас, — говорит ветеран труда бизнесмен Анатолий Михтеев. — Ведь тогда Островец станет настоящим большим городом. Я, как пожилой человек, думаю о будущем своих детей и внуков. А для них лучше жить в богатом городе, в богатой и процветающей стране. И строительство станции посодействует этому…

Разговоры о возможной опасности АЭС считаю досужими домыслами. Есть люди, которые и запуска адронного коллайдера боялись. А ведь надо идти в ногу со временем, развиваться. Весь мир переходит на получение дешевой энергии. Чем мы хуже-то? Вот и будем не только сами использовать энергию, но и продавать ее в тот же Евросоюз».
Председатель общественной организации «Экодом», которая еще в апреле 2006 года организовала в Минске акции против планов правительства по строительству АЭС, Ирина Сухий сказала «Белорусским новостям», что категорически против строительства АЭС в Беларуси в принципе, но выбор Островецкой площадки ее поразил: «Место, расположенное недалеко от национального парка Нарочанский. Это одно из самых популярных мест отдыха в Беларуси!».
«Нет безопасных атомных технологий. Каждый день на АЭС происходят большие или меньшие инциденты, которые хоть и не приводят к взрывам, но никто не знает, в какой момент это произойдет. Аварии случаются не из-за машин, а из-за людей. Проблема хранения радиоактивных отходов не решена также. И даже без чрезвычайных происшествий АЭС опасны. Немецкие исследования показывают, что в радиусе 100 км от АЭС в их стране заболеваемость раком у детей в два раза выше, чем в целом в стране. Это при условии работы АЭС без аварий! Люди, которые надеются, что АЭС поднимет экономику их региона, не думают о том, что она подорвет здоровье их детей», — говорит Ирина Сухий.
Кроме того, председатель «Экодома» «не уверена в сейсмической надежности региона. Там в 1908 году произошло землетрясение, известное как Гудогайское силой 7-8 баллов».
Также эксперт «Белорусских новостей» заметила: «Если решение о строительстве АЭС на Островецкой площадке окончательное, то можно сказать, что Нарочанский край будет находиться под экологической угрозой. АЭС — явная угроза туризму, экологии. Никто не едет отдыхать туда, где есть АЭС. В этом регионе одна крупная река Вилия. Если из нее будут брать воду, это повлечет за собой нарушение экосистемы реки, в которой, кстати, нерестится лосось».
Между тем еще летом приоритет в строительстве станции отдавался Кукшиновской площадке. Островецкая находилась на втором месте. Также в качестве территорий для строительства АЭС рассматривались Краснополянская (Чаусский район Могилевской области) и Верхнедвинская (Витебская область).
В октябре наиболее перспективной для строительства АЭС в Беларуси уже была названа Островецкая, о чем на пресс-конференции 15 октября говорил заместитель министра энергетики Беларуси Михаил Михадюк.
Он отметил, что выбор площадки — это «многофакторная задача». По его словам, созданная государственная комиссия по выбору площадки учитывает не только инженерно-геологические и иные виды изысканий, но и такие факторы, как наличие водных ресурсов, а также социально-экономическое развитие региона и ряд других.
«По всему комплексу этих вопросов, которые я обозначил, Островецкая площадка сегодня вырисовывается как наиболее перспективная», — отметил он. Две другие площадки — Краснополянская и Кукшиновская, рассматриваются как резервные.
Говоря о стоимости строительства АЭС, замминистра подчеркнул, что это «предмет конкретных переговоров с конкретной организацией, которая будет реализовывать проект». По его информации, строительство такой станции, которая планируется в Беларуси, на сегодня составляет более 5 млрд. долларов.
В Беларуси планируется построить АЭС с двумя блоками на 1 тыс. МВт каждый. Строительство самой станции планируется начать в конце будущего года, когда будет подготовлено технико-экономическое обоснование. Ввод первого блока намечен на 2016 год, второго — на 2018 год.
Ирина Сухий замечает, что, несмотря на создавшиеся обстоятельства, оптимизма терять не стоит. Например, она возлагает надежды на кризис, мол, кто знает, как все повернется в связи с финансовыми трудностями в мире и в Беларуси. «При этом какая-то работа начнется обязательно. Построят дороги, дома. А потом, глядишь, вся эта инфраструктура пригодится для какого-нибудь менее опасного производства. Никто сегодня не знает на самом деле, доведут ли дело строительства АЭС в Беларуси до логического конца», — заключила она.

Елена СПАСЮК,
Белорусские новости.

http://www.charter97.org/ru/news/2008/12/29/13506/

Думаю, что решение строить АЭС вполне логично и с экономической и с политической точки зрения. Где её строить? Да где угодно! Всё равно не найдётся такого места, где бы местные жители с этим бы согласились. Надеюсь, что денег хватит, но сомнения в этом, всё ж таки есть...

И конкурс желательно. Не Росатом из-за политических моментов, а, например, японцев позвать. "Не идут" в данном случае не ответ, а отмазка. Позвать - ЗАЗВАТЬ! - надо всех, кто умеет это строить на уровне ХХI века: французов, канадцев, американцев и пр.

От Росатома не отвертишься при любом раскладе, топливо-то 100% русское будет. А вот японцев с французами позвать стоит.

По поводу экономической составляющей не вполне согласен.В настоящий момент потребление эл.энергии в РБ находится на уровне 80х годов,мощностей в энергосистеме хватит при нынешних темпах прироста промышленности лет на 10.Может модернизация существующей энергетики +снижение затрат на производство продукции было бы выгодней,чем строительство АЭС.Опять же вопрос избытков ЭЭ,т.е. кто ее у нас купит.Для продажи полякам на Березовской ГРЭС стоит отдельный энергоблок,ну не хотят они объединятся с нами энергосистемами.Литва и Латвия тоже не очень ,Россия и Украина также от недостачи не страдают.Так что давайте прикинем насколько выгодно экономически содержать электростанции с полуторным запасом мощности от необходимой РБ.В отличии от Рыжего надеюсь что денег не хватит.

Очень хотелось бы, чтобы это было именно так. И цифры, вроде об этом свидетельствуют. Максимально возможная выработка всеми генерирующими мощностями нашей страны: примерно 45 млрд. квт.ч. Потребляется в год: примерно 35 млрд. квт.ч. Только вот из них вырабатывается эл. станциями «Белэнерго» - чуть более 30, а 5 млрд. – покупается: в России, Литве, Латвии и Украине. Дело в том, что конденсационных электростанций (заточенных на выработку только электроэнергии) у нас всего две: Лукомльская и Березовская, которые способны выработать не более 20 млрд.квт.ч. Это при условии, что все энергоблоки работают, чего конечно, никогда не бывает. Реально – процентов 70, от этой цифры. Все остальное вырабатывается 31-ой ТЭЦ. Я не беру в расчет, смешные цифры выработки 30 –ю гидроэлектростанциями.
Эффективность выработки электроэнергии на ТЭЦ очень зависит от времени года – зимой она высока, но и только. Сужу по своей Гомельской ТЭЦ-2. Держим сейчас 300-310 мВт, греем город – экономические показатели 5 баллов. Как только начинаем работать в таком режиме летом – греем небо градирнями, все премии рушатся из-за неэкономичности. Летом: эффективный режим 90 мВт., при 540 мВт установленной мощности. Такая ситуация по всем ТЭЦ. Вот Вам и полуторный запас генерирующих мощностей! Отсюда и импорт прирастает. При таком положении - покупать электроэнергию, выгоднее, чем ее производить. Но в России - дефицит, а Игналину закрывают.
Теперь о себестоимости. 1 квт.ч., выработанный АЭС стоит 2,1 - 3,1 цента; 1 квт.ч. выработанный ТЭС, при сжигании газа: 3,7 – 6,0 цента. При этом АЭС обеспечивает очень устойчивую цену на электроэнергию, т.к. топливная составляющая в себестоимости эл. энергии от АЭС – не более 25%, а для ТЭС – 50-80%.
Ну а какая альтернатива? Пожалуйста: имеется проект пыле-угольной ТЭЦ в Зельве, на Гродненщине: 2 блока по 330 мВт, и проект такой-же ТЭС в Бресте. Все - на польских бурых углях. Нам что, черного снега не хватает? Ну, еще дрова, плотины на реках, которые принесут ноль целых, ноль десятых в мегаватты страны, затопят нерестилища и окончательно убьют лососевых.
Вот честно, изнутри энергетики – альтернативы АЭС не вижу. А вот с местом...не знаю. У нас, никто ничего не спросит, к сожалению.

Виктор, всё так, только читал , что для того что б задействовать АЭС в полном смысле необходим какойто каскад ГРЭС на реках. Может в чем и ошибаюсь.
О себестоимости. также читал , что мирный атом выгоден тем странам , которые и утилизируют топливо отработанное сами. Вроде бы стоит это удовольствие что то около 30 проц. от стоимости эл.энергии, если в др странах это делать.
Так что больше поддерживаю позицию mihail ch.

ОАЭС и др. строящиеся, и вызывающие беспокойство у нас (с экологической точки зрения) обьекты необходимы моей стране! Решение на их строительство принимают те , кого мы избрали и кому мы доверили ЭТО делать! Наше дело контролировать и спрашивать (в смысле шкуру драть) если ,что не так! И не только на форумах. Лично я буду работать на такое предприятие и не допущу вреда моей Родине! Помогайте, не мешайте! С наступающим Н.Г.

Фигасе, патрыёт

Не знаю Братцы ( конечно с точки зрения экологии выбросов атомная делает меньше но это ж в случае если валенком не будут кнопки протирать ) а мое мнение резко отрицательное для данной площадки

Э......что он курил?

Интерестно другое:
И многа ты уже у таких спрасил? драл? и кантралиравал?

Вам как удобнее "Тов.майор" или "Тов.полковник"? Да Вы, Тов....(вставить нужное), не волнуйтесь так сильно. Хим.завод в Дружном уже строите на пользу вашей Родине, и АЭС построите. А мы что, мы ничего, мы только на форуме свое ФЕ сказать можем, междусобойчик так сказать. Лично я считаю, что АЭС моей Родине не нужна. Выгоды призрачные, геморроя полные даже не трусы, а штаны. Заповедного края жалко...

Судя по количеству аварий и "нештатных ситуаций" на АЭС, безопасных реакторов не существует. В новостях передали на прошлой неделе, что японцы (якобы самые спецы по АЭС) еле справились со своим реактором, который запустили после ремонта.

Спрашивается, а не слишком ли это дорогая плата за электроэнергию, если существует реальная угроза повторить Чернобыльскую трагедию?
Даже если отбросить моральные аспекты вопроса строительства в АЭС в стране, многие граждане которой умерли от радиоактивного облучения (я, например, этого сделать не могу), то остаются еще и экономические расчеты, на которые любят ссылаться сторонники строительства АЭС. Результат Чернобыля - отселение людей, утрата огромных территорий, где производилась продукция сельского хозяйства, промышленных предприятий, населенных пунктов, дорог. Почему-то когда говорят об эффективности АЭС, не сравнивают полученную прибыль с убытками от одной, единственной аварии, которая перекрывает все эффекты безоговорочно.

Добавлено через 2 минуты
Вчера подвозил на авто от погранперехода до поворота на Ошмяны пожилую женщину с внуком. Она сказала буквально следующее:
"Купили дом в деревне под Островцом, думали провести здесь остаток жизни. А теперь придется все бросить."