Дискуссии о подводной охоте

Sniperrr,
вы кажется не врубаетесь почему многие рыбаки против подохоты. Весь смысл в принципе ловли ( у вас в добычи).
Эти принципы существенно отличается и даже не могут сравниваться.
Уже говорил- стрелять по рыбе и ловить рыбу....Пилять, но не могу я понять такого стрелка. Мо мне это одно и тоже, что стоять на берегу и в рыбу кидать камни.
А что? То же стрелки. Будем оценить через ущерб?

Кто насносит больше всего ущерб мы и так знаем- промлов, аренда, удобрения и яды на полях и тд. Подвохи из-за малочисленности попадут в рамки погрешности.
Но если посмотреть МОЮ статистику, то процент браков-подохотников переплюнет планку за 50%.
В рабаках все же такого нет, ну 10-20, хрен с ним 30%, но вряд ли более.

Химик слушай тогда наземная охота тоже антигуманна раньше охотились с копьем а сейчас с ружьем и охоту тогда наземную запретить .раньше у рыбаков была плетенка из конского волоса и крючки из кости.однако рыбаки не особо ловят на удочку из орешника.деды ловили сетями и остями и бреднями.тогда смотри с другой стороны ты даёшь рыбе крючок с едой когда рыба кормится т.е ест ты ей в еду запихиваеш крюк т.е обманываешь ее .т.е примерно как нам насыпать в еду битого стекла.так что мы говорим не о методе а способе добычи ты любиш нахлыст т.е ты маскируешь крючок род мушку или насекомое однако то же не н
Гуманно .раньше у наших старых блесне был один крючок а тебе на новых воблерах по три тройника чтобы у рыбы не было шансов на сход. Тем более смотри считается тройник одним крючком но по сути их три и итого 9 крючков на одном воблере. ладно хватит нашим доводам не будет конца.

Sniperrr, сам способ добычи рыбы антигуманен. И не надо сравнить ущерб от рыбаков и подвохов, мы были тысячи лет-), а вы появились пару десятков лет назад. Разумный выход-это полностью запретить такой способ добычи рыбы, как не соответствующий общечеловеческим ценностям.

Женек сразу отвечу тебе шнурки это мелкая щука до 1 кг так повелось что такая щука стандарт для водоемов но это шнурки лично я такую уже давно не стреляю пускай растёт.по поводу краснокнижников мне интересно какая рыба у нас стеляется подвохами усач не стрелял и у знакомых не видел хотя довелось наблюдать стаю усача до 1000 штук.сырть только недавно стала появляется последние три года видел один раз.угорь у нас есть но озерах где Прозрака просто нет никогда .охота там невозможна .видел хариуса пару раз но очень маленький 15 см и форель такая же мелкая.не знаю может ещё что упустил по рыбе.женек скажи честно вот твой товарищ словил форельку она заглотила крючок аж по самое не балуйся не достать т.е рыбке вилки вот что с ней делать отпустить все равно умрёт себе забрать нельзя как вроде.что на товарища инспекцию вызовешь????

- - - Добавлено - - -

Случаи разные и смотреть на них надо по разному.все мы люди и допускаем ошибки мы учимся на них так что давайте по существу а не по мелочи.многие рыбаки ловят усача точно знаю в основном доночники.хотя снаю старожилов которые раньше ловили усача регулярно до постройки обоих гэсов и насывали усача "морской келб"

Уважаемые участники форума!
Предлагаемая для обсуждения тема инициирована подводно-охотничьим сообществом, которое насчитывает сегодня около 10000 тысяч своих участников по всей стране. И мы очень надеемся, что сегодня состоится предметноеобсуждение, научно обоснованный с вашей стороны и опирающийся на многолетний коллективный опыт не только нашей федерации, но и подводных охотников со всех регионов Белоруссии. И выводы данного обсуждения не должны идти во вред законному, здоровому отдыху наших граждан, конечно, при условии не нанесении существенного вреда окружающей природе.
По поводу «вреда» или «ущерба» природе. Понятно, что любой рыбак, поймавший одну рыбку, уже нанес ей ущерб. Поэтому, ключевые слова, которые определяет всю вашу деятельность, и которые ложатся в основу всяческих ограничительных и запретительных мер – это степень ущерба. И мы так понимаем эту связь: незначительный ущерб, который природа восстанавливает - допустим, ущерб, с которым ей справиться трудно – регулируется определенными ограничительными мерами, а невосполнимый ущерб - предполагает меры запретительные.Либо, у нас не хватит научного или статистического подтверждения невосполнимого ущерба для водных биологических ресурсов от осуществления подводной охоты. И тогда мы выйдем с предложением о снятии данной темы и админы перенесут обсуждение о ПО из темы браконьерства. Полагаю, с такой постановкой вопроса согласятся уважаемые форумчане. Учитывая, что у многих из присутствующих представление о подводной охоте очень поверхностное, приведу некоторые данные, которые и характеризуют степень ущерба в данном случае по отношению к остальным видам любительского рыболовства.
И так, наше увлечение связано с погружениями в водную среду. В отличие от традиционных рыболовов, мы это можем осуществить только в летне-осенний период, когда подавляющее большинство наших водоемов не покрыто льдом. Весной, в период нереста, опять же в отличие от рыболовов, для подводной охоты полный запрет. Летом и осенью сильные ветра, дожди и цветение воды, делают водоемы непрозрачными и непригодными для охоты. Да и вообще хорошо, если 1 из 10 водоемов даже без воздействия всех этих факторов имеют сегодня достаточную прозрачность воды для безопасного ныряния. Что же нам остается? И какой ущерб за это короткое время наши10 тысяч охотников нанесут по сравнению с ущербом от 1 миллиона наземных рыболовов? Ответ: несапастовимо малый. Тогда, вполне оправданный вопрос: почему все больше и больше ограничений накладывается именно на подводную охоту? Для подтверждения своих слов приведу конкретные данные в цифрах.
Зимой на водоемах каждый выходной на ящиках сидит от 5000 тыс до 50000тыс рыболовов. Берем 5000. За зиму 16 выходных, получилось – 80тыс чел. Если каждый поймает хотя бы по 1кг, то это – 80 тонн рыбы! А теперь скажите, сколько надо белорусским охотникам летом и осенью охотиться, чтобы добыть хотя бы сотую часть того, что ловят удочники только за зиму?!
Из этого очевидно, что даже по сравнению с обычными рыболовами-любителями, наносимый нами ущерб микроскопичен. Но при всем при том, во всех бедах обвиняют именно нас и «не пущать» начинают с нас.
Ну, и пусть бы так. Но, ни для кого не секрет, что очень многие из браконьеров находятся под крылом «защитников природы», и благополучие этих защитников прямо зависит от благополучия их подельников. (Кто еще в этом сомневается,пусть вспомнится недавнее задержание Лидской инспекцией браконьеров с сетями и рыбой на торфяных разливах вблизи г.Лида, среди которых оказался один из сотрудников защиты природы!). Может и среди людей составляющие новые списки есть люди которым не угодны подводные охотники, мы об этом можем только предполагать и догадываться,и это всего лишь предположения. А дальше все просто:форумчане во всю глотку и на всех перекрестках обвиняет подводных охотников в уничтожении рыбных запасов белорусси, давят на свое управление, на науку. При этом обращаю ваше внимание: ни протоколами, ни статистикой, никакими другими фактами подтвердить заявленное «катастрофическое уничтожение» не могут. Нет таких данных, потому как нет самого «катастрофического уничтожения».
Есть документы, составленный по данным протоколов соревнований различных уровней Федерации подводного спорта за несколько лет. Из них следует, что самый большой средний улов одного спортсмена в день в среднем не превышает и 5 кг . А средний улов межу всеми участниками за соревнование окала 2кг. Обращаю ваше внимание, что этот результат достигнут не любителями, а спортсменами, т.е. профессионалами своего увлечения, за 5 часов непрерывной и напряженной охоты. Отталкиваясь от этих данных, очевидно, что объективный ущерб рыбным запасам от подводного охотника-любителя намного меньше. Те же фото в интернете, на которых у кого-то из охотников полный кукан рыбы говорят либо об отсутствии у данного человека сдерживающих тормозов, в отсутствии норм вылова, либо о том, что перед нами откровенный браконьер.
И с этим постом еще раз от лица всех законопослушных подводных охотников заявляю: мы за скорейшее введение повышенного контроля нормы вылова для всех рыболовов-любителей. Как только это произойдет, всему обществу станет понятно, кто пришел на реку ради отдыха, а кто – ради наживы. Со вторыми следует поступать, как с браконьерами, и не смешивать их с подводными охотниками.
Подводя итог, от лица всех подводных охотников, которые внимательно следят за сегодняшними событиями сложившимися из-за выхода новых списков в которых ПО запрещена во всех пригодных для этого вида спортивной рыбалки водоемах,прошу все компетентные структуры разобраться в сложившейся ситуации.Ведь все подводные охотники как законопослушные граждане Республики Беларусь оплатили взносы БООР и БФПС но не имеют возможности заниматься любимым хобби, повторюсь именно хобби а не способом наживы!

- - - Добавлено - - -

так вам когда пригодные для трола все водоемы закроют, тогда и обсудим!

Только посмотрите?)
Хан, скажи, часто ли ваши коллеги вызывают инспекцию на тех подвохов, кто шнурков душит, краснокнижников бъет, норму превышает?
Ах, да! Вы же "семья"!)))) Не положено!!!!)))

Пацаны вот отвечаю за слова за последние 10 лет не взял ни одного сома слово даю ни одного даже не видел бобров видел много сома не одного.сом с верховий скатился к нам под ГЭС точно знают потому как на троллинг ловят у нас его .но Прозрак у нас в Немане ниже мостов нет уже 4 года да и раньше не особо.по поводу снряги давайте не будем у нас тоже стрелы отрываются или гнем об камни рвем гидрики ломаем лопасти от ласт.это все расходники.суть такова все из за гэсов и распашки полей вдоль берега сбросов всякой дряни.знаю что в немане охотники взяли 4 сома в прошлом году.это точно.а вот знаю 100% ситуацию когда палочники в дятловском районе вловили стаю мелкого сома др 4 кг .есть свидетели.но что поделаешь справедливость штука тонкая.по поводу все верно сказано со своим уставом в чужой монастырь не лезть.но просто если об этом не говорить ничего в лучшую сторону не поменяется.а то что мы можем раздражать рыбаков это да не поспоришь но ведь каждому своё.и насчёт нарезника все глупость у меня многие охотятся с гладким стволом и этого хватает вот только кабана не стало погубили все поголовье .да лока у меня с другом на двоих есть уже три года делаем надеюсь в этом году спустим на воду.неимоверно сложная работа из старой лодки сделать новую.если есть вопросы отвечу с удовольствием.

о как дай ссылку, зайду словлю с пяток помидоров, ну очень мне троллингуй симпатизирует)

Они в другой ветке возмущаются.

так ветка только про подводную охоту вот троли пока и не догадываются)

Что интересно возмущаются только охотники, любители троллинга, которым досталось не меньше, молчат...

ХАН-, так и у меня не один комплект спиннингов а с пяток,+ лотка, мотор, про приманки вообще молчу))) , и что мне после этого багрилку вешать ? я даже спецом джиги с прямым цевьем не ставлю, а только с загнутым, ибо когда судака ловишь реже лещара за опу цепляется, думаю что и ты такой-же, но таких ПО как ты единицы.

Хан этот конечно здорово и по мужские рубиться за товарища, но только это на агрессию снипера ему вынуждены отвечать тем же. Это как если бы к тебе домой зашел некто и начал тебя учить жену любить, детей воспитывать и т.д.

Как какие баллоны, круглые)), которые практически все заправляют в МЧС. И Нахера вам мощные фонари, рыбу слепить)). И после этого случая куда то пропал крупный сом из этой ямы, раньше ловился очень хорошо, и постоянно отпускали обратно, так как мясо очень жирное, и многие квочатники по этому крупного сома не берут. А что местные, у них даже телефонов нет, давно уже пропилеи, и всего один перемет на всю деревню. За перемет можешь не кричать, ранее это снасть былы в почёте, других не имели, и рыбы было в достатке. Но как появились в продаже ласты, маски, и ружья с фонарями, а, ещё крупная рыба стала сильно болеть))), и поголовья сома стало резко падать. Троллинг и квок это почти спорт, как ни как а плюнуть рыбу нужно заставить, а в ластах с фонариком в зубах, да и по холодной ПРОЗРАЧНОЙ воде, с сомиком можно и пообниматься. И вот только не надо говорить что ПО это нелёгкое занятие, дорогая шкура с ружьём, нужно рыбу найти, и т.д. Почему люди идут в подвохи? Да по тому что на обычную снасть ловить не умеют. Это как современные охотники, без нарезного ствола и оптики охоту считают нецелесообразной. А вот как как раньше, с подсадной или на кобанчика в загоне, из гладкоствольного оружия попадают двое из десяти. Вот и вывод, народ любит халяву. Купит подвох себе полное обмундирование, и до ящика ему хватит. А нам рыбакам нужна на каждой рыбалке новая кормушка, фидер, воблер, перечислять можно долго. А тут херясь, водоёмы запретили, и дорогущие ласты теперь выкупать негде))). Не хотите плавать по кувшинкам, дуйте на Ахтуба, там пока ещё кое что осталось.

Андрес если случаи охоты с балонами будут снимаете их на камеру звонит в инспекцию мы сами с удовольствием посмотрим на этих героев или ложку дегдя в наших рядах.багрил у нас пол Немана за сидит.снаряга снаряге рознь суть такова одним костюмом не обойдешся у меня их три 5-7-9 мм так же рукавицы и перчатки по паре к каждому,три ружья для разных условий охоты и две пары ласт разные размеры из за толщины носков.так что сумма на снарягу более чем 1000.скажу во тебе ещё что "купили сома" от 2-до3 кг и около 400 кг и что ты думаешь его спингисты и кружочники почти всего выловили с этого водоема за год.вот печаль