Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о подводной охоте

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • F.A.N.
    Участник ответил
    Запретить всегда легче и дешевле чем организовать и возглавить)))) Работать ведь надо , а так - запретил и стриги купоны)))

    Прокомментировать:


  • ВОЛОДЯР
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Как только у РБ появится выход к морю,так сразу.
    Если будет очень надо - нальём. .. уже возле Минска море есть...;)

    Прокомментировать:


  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Как только у РБ появится выход к морю,так сразу.;)
    А что, во всех без исключения Европейских странах есть выход к морю? А если ты о Евросоюзе - так у нас тоже союз. Таежный. Вон, в Раше морА есть. Гоу туда, не?

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Истинно так! В Европе на внутренних водоемах запрет на ПО. Международная практика, не? Будем перенимать и успешно внедрять в Синеокой?
    Как только у РБ появится выход к морю,так сразу.;)

    Прокомментировать:


  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
    Абсолютно согласен! Однако не на основании мнения отдельных личностей или заинтересованных групп граждан. Решения должны приниматься на основе научных подходов и международной практики и опыта в этом вопросе.
    Истинно так! В Европе на внутренних водоемах запрет на ПО. Международная практика, не? Будем перенимать и успешно внедрять в Синеокой?

    Прокомментировать:


  • F.A.N.
    Участник ответил
    В чём лицемерие? Что я говорю одно а делаю другое? Это и есть форма лжи! Если говорю, что отпускаю значит отпускаю! А что оставляю покрупнее так в них мяса больше)))
    Что с ней (рыбой) делать потом? Запаришься разделывать потом, а сами забирать никто не хочет-всем домой привези. Оно мне надо? Да и крайние годы судак всё хужеберёт. Подвыбил поголовье наверное.

    - - - Добавлено - - -

    Репейник, Прошу пардона! Неправильно понял к кому обращаешься! Ник свой ввел в заблуждение! Я жтоже распрягал про один крючок. Извини!
    Надо профсоюз подводных охотников регистрировать, а то вы загнобили их совсем!))))
    Последний раз редактировалось F.A.N.; 09.05.2016, 12:35.

    Прокомментировать:


  • Репейник
    Участник ответил
    F.A.N.
    Так ето не о тебе.
    Это слова Химика,читай внимательно.

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    F.A.N., у меня есть право выражать своё мнение , лицемерие и лож совершенно разные вещи. ко лжи отношусь нормально, а лицемерие противно, уж извини.
    Последний раз редактировалось arkadz; 09.05.2016, 12:14.

    Прокомментировать:


  • F.A.N.
    Участник ответил
    arkadz, Получается , что ты нам всем навязываешь своё личное видение вопроса! Есть у тебя такое право? Кто тебя наделил им? Называть кого то браком, запрещать или разрешать что-то? Ставя под сомнения мои слова и обвиняя в лицемерии ты фактически обвиняешь меня во лжи! Ты меня знаешь? Пусть скажут те, кто знает и подтвердят или опровергнут мои слова! Мне не нужна показная правильность. Просто я так стараюсь жить! Годами здесь уже ничего не писал! И вот будьте любезны!)))
    Почему вообще эта тема обсуждается в разделе борьба с браконьерством. Вы заочно причислили подводных охотников к браконьерам? Достаточно ли для этого оснований и морального права? А судьи кто?

    - - - Добавлено - - -
    Смотрю попёрло из некоторых!
    Репейник, Чё то попутал дядя? За нормами не гонюсь! С чертями не соревнуюсь))) Ловля судака не терпит публичности!
    Просматривается картина, когда форумные герои почуствовали свою убогость по жизни и закусились!
    Последний раз редактировалось F.A.N.; 09.05.2016, 12:17.

    Прокомментировать:


  • Репейник
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    F.A.N., я ловлю одним, всегда последние года три-)
    Опять и сново: Я...Я...Я.. Головка от.... сифона! Во всех темах-Я..Я..Я. Прям "Герой Советского Гондураса"
    Вот очень хочу посмотреть:Як ты одним кручком гарантированно норму(не,две) не языком,а воочию сделаешь,геоой ты наш.
    Не на платнике Волмянском. Тебе предлагали,да только сцишь,съездить показать своё мастерство.
    Предлагай любое время(выходные) Машину предоставим,дорогу оплатим. Сделаешь за день норму,вторую звезду Героя Гондураса получишь.
    Будешь единственным "Двухкратным" на БРИКу

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    F.A.N., никакой грубости. пишу максимально корректно. пишу то что на самом деле думаю про все п.о. и про подводную охоту и про "поймал отпусти" про нормы вылова огульно установленные для всех видов рыбы тоже могу написать что бред . правила в том виде что они есть никому кроме властей не нужны. то аренду с промловом и платную рыбалку сплошь разводят, попутно загоняя всех в никчемный боор, то они разрешают подохоту и трол везде ,то запрещают ,( не удивлюсь если теперь разрешат везде но за дополнительную плату,) только злят и баламутят людей .сначала дать попробовать ,потом забрать и сразу предложить покупать..... поэтому когда начинается базар про соблюдение очередной писанины и про "поймал отпусти" странные нормы на которые 99% наплевать и соблюдением которых прикрывают варварство читать противно.
    Последний раз редактировалось arkadz; 09.05.2016, 12:05.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    F.A.N., как по мне, так и кружочник с 10 кружками недалеко ушёл от подвоха-). Единственное вот репейник со своей китайской резиной не напрягает-), а если он без Джексона поедет так вообще-)))

    Прокомментировать:


  • F.A.N.
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    F.A.N., вот поэтому я за ограничения способов добычи рыбы, которые могут причинить наибольший ущерб рыбьему поголовью, с крючком нанести ущерб возможностей гораздо меньше.
    Абсолютно согласен! Однако не на основании мнения отдельных личностей или заинтересованных групп граждан. Решения должны приниматься на основе научных подходов и международной практики и опыта в этом вопросе. Знаю, что некоторые водоёмы внесли в запрет только из-за того, что местным князькам подвохи мешали кружками щуку десятками латошить! Разве это основание для запрета?

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
    F.A.N., обычная демагогия и лицемерие . прекрасно знаешь что никто не будет никого встречать и прекрасно знаешь что никто нормального судака не отпускает и так же очень противно читать как ты отпускаешь меньшего при поимке большего ,после того как он на кукане поболтался. самому писать не противно было?. можно долго пыжится и бить себя в грудь, выставляя на показ свою показную правильность........ только человек с арбалетом всегда будет брак и отношение к нему у нормальных рыбаков всегда будет как к браку что бы не было написано в правилах.
    Напрасно ты так! Я такой же как ты! Были времена, когда не отпускал и брал по 2-3 нормы за 2дня.! Отпускают судака многие мои знакомые. У них и мы учились ловить и отпускать. И с кукана нормально живые судачки домой уходят если не жарко и если не возить их на лодке целый день. Один раз на открытие попали на жор и к8.30 уже взяли по норме и вышли на берег,но потом не удержались и опять вышли на воду. При этом отпустили раза в 2 больше чем перед этим поймали. Мне не поотивно! Я говорю, что думаю и делаю, что говорю! Не нужно переводить беседу в русло беспочвенных обвинений и грубости! Или по другому общаться плохо получается? Я вижу, что разговор переходит в привычное русло и скоро придётся пожалеть, что решил здесь написать. Не правда ли?

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    F.A.N., обычная демагогия и лицемерие . прекрасно знаешь что никто не будет никого встречать и прекрасно знаешь что никто нормального судака не отпускает и так же очень противно читать как ты отпускаешь меньшего при поимке большего ,после того как он на кукане поболтался. самому писать не противно было?. можно долго пыжится и бить себя в грудь, выставляя на показ свою показную правильность........ только человек с арбалетом всегда будет брак и отношение к нему у нормальных рыбаков всегда будет как к браку что бы не было написано в правилах.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    F.A.N., вот поэтому я за ограничения способов добычи рыбы, которые могут причинить наибольший ущерб рыбьему поголовью, с крючком нанести ущерб возможностей гораздо меньше.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X