"Чтоб грустил по кораблю
На причале кнехт..."
1 Фото
-
Мастак! Подловил таки!!!!!Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
А я вот хочу поздравить победителей прошлого месяца! Фото, достойные своих мест (имхо). И та обруганная фография Усача (победитель в августе), которая теперь в аватарке wwwarjag, мне нравится ( хотя в моих оценках она не на 1 месте была, но в тройке) и совершенно ни при чем здесь авторитет Усача. Фотография запомнилась. Чем ни критерий?!Последний раз редактировалось Aniri; 21.11.2009, 10:27.Прокомментировать:
-
Глазами рыболова
Вот такая топ-модель "старлетка" была примечена у самых ног... Решил снять... Она заметив внимание вышла показаться во всей красе... Думаю женского пола однозначна :D...
1. В засаде
2. На подиуме2 ФотоПрокомментировать:
-
Такое предложение можно учесть при "совершенствовании" правил в будущем.Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
А сейчас так не надо по двум причинам:
- не стоит оценивать последнюю треть конкурса по другому принципу, чем уже отыгранные раунды.
- не стоит подрывать авторитет ныне действующего состава жюри.
------------------
Думаю, все заинтересованы в объективности. Будет - конкурс вырастет. Не будет - тихонечко умрет.
------------------
А "морской бой" - это может быть интересно, но тоже не показатель, поскольку человек разбирающийся в фотографии будет иметь абсолютно иные критерии оценки, нежели у любопытствующего - его критерий "нравится - не нравится". Использование этого критерия можно наблюдать на популярных фотосайтах, думаю все видели, что в безусловных фаворитах там "темасисек" и "котофото" :) Это я к тому, что мнение публики и "профессионального" жюри не стоит противопоставлять. Текущая система оценки - это как бы премодерация работ жюри с последующим всеобщим (кто захочет) голосованием. Хорошо это или плохо - не знаю.Последний раз редактировалось Netsky®; 20.11.2009, 18:45.Прокомментировать:
-
Внимание и уважение к теме и так не малы. Больше компетентных товарищей безусловно помогли бы конкурсу и дали бы небольшой толчек к обострению внимания людей способных красиво и качественно снимать. Усач, Netsky... кто еще? Я не много таких знаю.Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщениеМот, еще пару-тройку чел в жюри пригласить?
Больше шансов будет.Прокомментировать:
-
И я - за то, чтобы 100%-ая явка оценок, но имеем - что имеем.:(
Не у всех получается...
Мот, еще пару-тройку чел в жюри пригласить?
Больше шансов будет.Прокомментировать:
-
Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщениеСаша уже конкретно разжевал.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
А вот это точно будет неадекватно ;)Сообщение от Сузумар Посмотреть сообщение
Было бы интересно провести "морской бой".
Объясню.
Жюри делает свои оценки. Ряд пользователей - свои. Обе фракции дают краткое обоснование первой тройке (своей тройке) работ в соответствии с системой присвоения баллов по правилам конкурса. И в определенный день и час скидывают результат Бумерангу.
Таким образом мы сможем видеть оценки аж с 3-ех колоколен:
1. продвинутое жюри
2. рядовые пользователи
3. общий результат по всем позициямПрокомментировать:
-
Я именно по причине недостаточного количества файлов с оценками и затягивал финальную таблицу, на сегодняшний день за октябрь проголосовало достаточное количество членов жюри.Прокомментировать:
-
+1 Тут собака и порылась;)Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Гарантия объективности - хотя бы 9-10 оценок. А когда их 5-6,да еще в каждом месяце других 5-6. Какой уж тут ритм
Прокомментировать:
-
Лично я понял Якудзу в том смысле, что ежемесячно оценивать работы должно не 30% членов жюри, а 70% и более. Разброс мнений будет больше, сответственно - итог объективнее. И при этом координатор (Boomerang), не должен уважаемым по несколько раз напоминать о необходимости исполнить почетную обязанность:)Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Глазами рыболова
Полностью согласна!!Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщениеЧто, конкретно, не устраивает?
То, что не совсем адекватно для тебя - полностью адекватно для другого.
Каждый член жюри видит мир так, как он видит и, исходя из этого - оценивает фото.
Или, считаешь, что у всех должны совпасть оценки?
1. Серебрянный рассвет1 ФотоПрокомментировать:
, подловил - класс!!!
Прокомментировать: