Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

ОПРОС: что влияет на уменьшение рыбных запасов

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • ОПРОС: что влияет на уменьшение рыбных запасов

    В теме проводится опрос!

    Правила опроса здесь.

    результаты опроса по состоянию на 24.09.2013
    Последний раз редактировалось UGO; 24.09.2013, 15:54.
    "Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
    Василь Быков.
    1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?

  • [QUOTE=Доктор Нюхансон;922519]В корне не согласен.
    Зачем снижать количество крючков если по правилам можно выловить только 5 кг., рыбы и то определённого размера.
    Не пойму логики :o.

    Норма вылова 5 кг в сутки кто её соблюдает,плевать на неё все хотели,да и не доказуем этот пункт правил.Ну подойдёт инспектор к этому рыболову-заготовителю,а у него в садке 100 кг леща выловленного за сутки,ответ естественно:я рыбачу уже 20 дней,инспектор отдал честь и удалился,процесс опустошения реки продолжается дальше.Могу сказать за средний Нёман,последние годы начиная с первого июня и до морозов,в каждом корыте на дне лежит от 20 до 100 крючков с различными приманками круглосуточно!!!!Стая леща да и другой рыбы мигрирует от корыта к корыту,и везде их ждёт одно и тоже куча острых крючков в большом количестве- а кушать то хочется.Короче,инспектору проще посчитать крючки на каждого рыболова и дать штраф за превышение,чем доказывать норму вылова.Уменьшим количество крючков поможем рекам восстановиться.

    Комментарий


    • Самосознание,господа!Неравнодушие к природе!Борьба с браками всеми доступными средствами!
      ИМХО.
      Лучше быть умным и иногда тупить,

      чем быть тупым и постоянно умничать.

      Комментарий


      • Паважаные, вот и Azyrynga созрел
        Просьба , сначала опросник (деньги) потым коменты (стулья).
        По другому - это не по теме получается.
        Что , на Ваш взгляд, может повлиять на уменьшение рыбных запасов, поголовья в водоемах и реках Беларусии. В баллах
        "Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
        Василь Быков.
        1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?

        Комментарий


        • Сообщение от kursak Посмотреть сообщение
          Короче,инспектору проще посчитать крючки на каждого рыболова и дать штраф за превышение,чем доказывать норму вылова.Уменьшим количество крючков поможем рекам восстановиться.
          Гут.
          Рассмотрим такой вариант.
          Делаем донку: кусок лески, грузило, крючок с наживкой и кол вбитый в берег к которому вся снасть привязана. Заброшено таких 100 штук. Да любой брак будет кричать "Мамой клянусь" что ловлю только на два крючка, а остальное какие то приезжие поставили. Сколько угодно таких примеров, сидит человек на берегу с удочкой и пивас попивает, идилия, а вдоль берега сеточка метров этак 100 стоит и поди докажи что она его.
          Так что уменьшение количества крючков, подписывание снастей и т.д. проблему повышения поголовья рыбы не решают.

          Клуб "МГ"

          Комментарий


          • Сообщение от Доктор Нюхансон Посмотреть сообщение
            Гут.
            Рассмотрим такой вариант.
            Делаем донку: кусок лески, грузило, крючок с наживкой и кол вбитый в берег к которому вся снасть привязана. Заброшено таких 100 штук. Да любой брак будет кричать "Мамой клянусь" что ловлю только на два крючка, а остальное какие то приезжие поставили. Сколько угодно таких примеров, сидит человек на берегу с удочкой и пивас попивает, идилия, а вдоль берега сеточка метров этак 100 стоит и поди докажи что она его.
            Так что уменьшение количества крючков, подписывание снастей и т.д. проблему повышения поголовья рыбы не решают.
            На сегодняшний день в рыболовных правилах существует понятие не контролируемая снасть,поэтому инспекция может вымотать 98 донак,сетку что стоит за 100 метров само-собой,а грамотная инспекция выпосет когда будут сниматься донки и сетки и влупит по полной программе,в следующий раз они задумаются нарушать правила или нет .Я думаю вы не будете спорить что после увеличения штрафов за сети,количество сеток в водоёмах всё-таки уменьшилось.Если будет норма два крючка,то и простые рыболовы могут потребовать смотать лишние снасти.

            Комментарий


            • Сообщение от kursak Посмотреть сообщение
              ....грамотная инспекция выпосет когда будут сниматься донки и сетки и влупит по полной программе,в следующий раз они задумаются нарушать правила или нет.
              Ну на конец то, слава богу добрались!!!
              Да я про то и толдычу, пока инспекция не будет грамотно работать, не смотреть что этот кум, этот сват или брат, а вот этот начальник ментуры или прокуратуры, а всех нарушителей рубить в рамках законодательства. До той поры не будет порядка на водоёме. И поголовье рыбы не увеличится от купированного количества крючков.
              Я и не только я, но и мои знакомые рыболовы, инспекцию вызываем по 20 раз в год, а это в сумме не мение сотни нарушений. Думаешь хоть раз кто нибудь приехал? Хер!!!
              Пока не будет грамотного землепользования, ответственных инспекторов, а главное руководителя государства, который в корне поменяет политику распределения и назначения, на политику честных выборов во все сферы управления государством и чиновники будут отвечать за содееное перед народом, а не перед президентом, вот после этого начнёт повышаться сознание и ответственность людей, тогда может быть многие поймут что они отвечают за тот мир в котором они живут.

              Клуб "МГ"

              Комментарий


              • Доктор Нюхансон
                можно начать раньше, например, каждый с себя.
                Хотя бы в этом- ну на хрена мне столько крючков?

                Может тогда, как сказал EXOS,
                и начнется
                увеличение количества рыбы в водоемах прямо пропорционально развитию гражданского общества.
                РАЗВИТИЕ

                Комментарий


                • Сообщение от AN Посмотреть сообщение
                  Доктор Нюхансон
                  можно начать раньше, например, каждый с себя.
                  Хотя бы в этом- ну на хрена мне столько крючков?
                  Я не ловлю на лишние крючки и не предлагаю нарушать закон, плох этот закон или хорош.
                  Сообщение от AN Посмотреть сообщение
                  Может тогда, как сказал EXOS,
                  и начнется

                  РАЗВИТИЕ
                  Красивые слова и не более того, здесь нужны радикальные меры.
                  А отменить закон нет ни чего проще, собрал 150 тыс. подписей, предоставил новый проект на проработку депутатам, а они его примут:D.

                  Клуб "МГ"

                  Комментарий


                  • Сообщение от Доктор Нюхансон Посмотреть сообщение
                    А отменить закон нет ни чего проще, собрал 150 тыс. подписей, предоставил новый проект на проработку депутатам, а они его примут:D.
                    Не факт. Смотря кто разрабатывает и представляет на рассмотрение. Попраки к закону "О массовых мероприятиях" или например "О внутренних войсках МВД" принимаются в первом чтении, а наш вопрос будет очень долго по комиссиям и согласованиям ходить. В парламенте работают "наши" люди.
                    Чот касается запретов и ограничений. Контролирующие органы думаю поддержат в этом направлении, особенно если это их не сильно затруднит в материальном плане. Но что стоят запреты, если ничего не изменилось в сознани граждан, мы уже проходили в пору борьбы с алкоголизмом.

                    Комментарий


                    • у меня вопрос к модерам.
                      1 это ветка с опросом
                      2. почему убрали первый пост
                      спасибо
                      Что , на Ваш взгляд, может повлиять на уменьшение рыбных запасов, поголовья в водоемах и реках Беларусии. В баллах
                      1. Экологические катастрофы и деятельность человека, приведшие к загрязнению, рек и озер(складирование на берегу с послед смывом удобрений, содержание ферм, внесение самолетом удобрений при попадании в водоем, попадание нефтепродуктов), пересыханию водоемов(спустили озеро), обмеление , зарастание вследствии плотин и пр.. 10
                      2. Браконьерство(входит сетевая ловля вся, подрывы, эл. лов весь, травление рыбы с целью вылова) 8
                      3.Промышленный лов в естественных водоемах в (аренда в нынешнем виде) (Реки, озера естественного происхождения) 9
                      4.Не выполнение своих прямых обязанностей органами контроля.(Всеми, инспекция, экология, милиция, БООР и т.д.) 7
                      5..Интенсивный лов (троллинг, донка с 20тью крючками, 20 ставок, 20 кружков)6
                      6. Живцовые снасти (колыбахи, донка с живцом , зимние жерлицы(ставки),кружки (не заякоренные) ) 4
                      7. Все виды поплавочных и кивковых (зимних , летних ) удочек 1
                      8.Многокручковые или многостаночные ( разрешенные до 10 крючков) снасти, донки на сома, налима, болды на леща, донки(резинки) а так же фидер 2
                      9.Подводная охота 0
                      10.Спининг(как зимний, так и летний), блесномет 3
                      11. Несоблюдение норм вылова и ограничений по минимальному размеру 5
                      хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

                      Почему такая форма.
                      1.Хотелось обьять "много"
                      2. Выявить тройку ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ проблем на которые направить ВСЕ имеющиеся силы и резервы (писали многие про это)
                      3 Попытаться примирить, или хотя бы сгладить противоречия между форумчанами , да и рыбацким сообществом.
                      4.Расположены вопросы не в порядке "вредности"

                      Под первым номером , да , согласитесь если спустить озеро или реку высушить , рыбе100 % амбец, посему 10 баллов (хотя найдутся спорщики про карася и вьюна в иле , но не суть, не отвлекаться) , а даже от эл лова хоть 1 рыбинка , но останется, т.е. уже меньшее кол-во баллов, ну и так далее , по убывающей, до 0 баллов .
                      Сразу оговорюсь, 0 баллов – это не значит «вааще не причиняется ущерб». Просто , в сравнении с др, он - минимален.
                      Ни разу не говорю что пусть будет эл. лов , это ж не пересыхание!!!
                      5.ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть оценка по убывающей от 10 баллов до 0 баллов , можно в разнобой, но убывание обязательно.
                      ДВЕ ОДИНАКОВЫЕ цифры- незачОт.-
                      Пример 10, 8, 5, 3, 9, 7, 1, 0, 2, 4, 6 - принято
                      Но ниразу не 10, 8, 5, 5, 9, 7, 10, 0, 2, 4, 6
                      6. Редактирование (добавление , убавлении, перестановка)
                      НЕ ДОПУСКАЕТСЯ !!!

                      7. Как голосовать?

                      а) Или тупо копируем вопросы, переносим в своё сообщение, меняем цифры по своему усмотрению и пониманию проблем. Комментируем (после, в конце мессаги) опросника если что то хотим обьяснить.

                      б) Или 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,0 (это баллы)

                      в) Или в столбик (что б не было недоразумений)
                      № вопроса - баллы
                      1-10
                      2-8
                      3-9,
                      4-5
                      5-7
                      6-6
                      7-4
                      8-3
                      9- 2
                      10-1
                      11- 0

                      8. Почему вопросов от 1 до 11, а баллов от 10 до 0 ???
                      А что б не попутать одно с другим Типа это я номер вопроса, а не кол-во баллов

                      Первое – номер вопроса…..


                      9. Комменты (если хотим ) типа:
                      Почему подвохи - 1 балл – так их , по сравнению с другими, хотя бы и общей массой поплавочников - мизер.
                      Или наоборот – 9 баллов , тк от подвохов всё зло


                      Со своей стороны обещаю после каждой страницы опросника (по возможности) подбивать предварительные итоги и выставлять на суд форумчан, оглашая кол-во, и , по возможности или надобности , личности проголосовавших, хотя их и по их постам видно будет.
                      Хххххххххххххххххххххххххххххххххх

                      ОПРОСНИК ДЛЯ КОПИРОВАНИЯ

                      1. Экологические катастрофы и деятельность человека, приведшие к загрязнению, рек и озер(складирование на берегу с послед смывом удобрений, содержание ферм, внесение самолетом удобрений при попадании в водоем, попадание нефтепродуктов), пересыханию водоемов(спустили озеро), обмеление , зарастание вследствии плотин и пр..
                      2. Браконьерство(входит сетевая ловля вся, подрывы, эл. лов весь, травление рыбы с целью вылова)
                      3.Промышленный лов в естественных водоемах в (аренда в нынешнем виде) (Реки озера естественного происхождения)
                      4.Не выполнение своих прямых обязанностей органами контроля.(Всеми, инспекция, экология, милиция, БООР и т.д.)
                      5..Интенсивный лов (троллинг, донка с 20тью крючками, 20 ставок, 20 кружков)
                      6. Живцовые снасти (колыбахи, донка с живцом , зимние жерлицы(ставки),кружки (не заякоренные) )
                      7. Все виды поплавочных и кивковых (зимних , летних ) удочек
                      8.Многокручковые или многостаночные ( разрешенные до 10 крючков) снасти, донки на сома, налима, болды на леща, донки(резинки) а так же фидер
                      9.Подводная охота
                      10.Спининг(как зимний, так и летний), блесномет
                      11. Несоблюдение норм вылова и ограничений по минимальному размеру
                      Последний раз редактировалось вован д; 28.12.2011, 17:06.
                      "Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
                      Василь Быков.
                      1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?

                      Комментарий


                      • вован д
                        а кто его убирал? Там и находится

                        Комментарий


                        • Андрей, он был закреплен вверху страницы
                          пример? Кризис, и прочие
                          "Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
                          Василь Быков.
                          1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?

                          Комментарий


                          • Сообщение от Доктор Нюхансон Посмотреть сообщение
                            Ну на конец то, слава богу добрались!!!
                            Да я про то и толдычу, пока инспекция не будет грамотно работать, не смотреть что этот кум, этот сват или брат, а вот этот начальник ментуры или прокуратуры, а всех нарушителей рубить в рамках законодательства. До той поры не будет порядка на водоёме. И поголовье рыбы не увеличится от купированного количества крючков.
                            Вообще-то нас модераторы сюда с неманской ветки и перекинули.Поверьте мне, инспектора бывают разные,порядочные и безразличные и так в любой сфере деятельности.У меня друг работает в оперативной инспекции при президенте,так они дрючат всех,а ментов и прочих начальников в двойне.Но суть не в этом,нам надо начинать с нас самих,если мы простые рыболовы в состоянии изменить норму правил о количестве крючков,то это надо делать.Я думаю пришло время помогать восстанавливаться нашим водоёмам.Два крючка на удилищах,2-5 крючка типа донки,ставки,колыбахи и т.д. на рыболова,этого вполне хватит на сегодняшний день.И это будет конкретная наша помощь для восстановления рыбьего поголовья.Предлагаю нашим уважаемым и опытным бриковцам:Туристу,Усачу и др.развивать тему об уменьшении количестве крючков в правилах любительского рыболовства.

                            Комментарий


                            • Сообщение от AN Посмотреть сообщение
                              можно начать раньше, например, каждый с себя.
                              Уж не знаю сколько раз это слышал.Это,конечно,хорошо и не оспоримо.Но,скажи какому-нибудь америкосу,чтобы он начал с себя...;):D Да он всех юристов на уши поставит и докажет,что прав.Соблюдение закона,и в первую очередь закона, должно контролироваться теми,кто закон прописал.Т.е. государством.Уполномоченными от него представителями...Выросли штрафы,троху пошугали,вот и браков всё ж поменьше стало.А то было и днём в открытую в сети загоняли.
                              К сожалению,на соблюдение правопорядка нужны деньги.А их не хватает.И охрана природы,а в особенности охрана рыбных запасов сейчас на втором плане.Вновь браки активизируются.Местным бракушам ваще поблажки.Как же,им жрать нечего.А тут крючки какие-то...когда речь о сетях идёт.Электрики так те чисто привелигированные,пожалуй.
                              ...Ой,ловлю чисто на один крюк.Принцип ПО соблюдаю плохо.Мелочь отпускаю,перелавливаю редко.Жрать есть чего,но и рыбка не пропадает.
                              ...С себя-то мы уже давно начали,пора за соседа браться.;):D:D
                              ..."у природы нет плохой погоды..."

                              Комментарий


                                1. -10
                                2. -9
                                3. -8
                                4. -6
                                5. -5
                                6. -4
                                7. -0
                                8. -7
                                9. -1
                                10. -3
                                11. -2
                                Только вот не пойму,что мы можем сделать с экологией,браконьерством,инспекцией,пром.ловом и т.д.-долгая и не понятная конитель.Проще уменьшить в правилах рыболовства количество крючков, что более реально и это конкретно пойдёт на пользу нашим рекам уже в следующим году.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X