ОПРОС: что влияет на уменьшение рыбных запасов

Предыдущая 1 2 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 21 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник вован д ответил

20.05.2009, 22:25
Сообщение от sla-elizar Посмотреть сообщение

10,9,8,7,6,1,0,4,3,2,5
,и не мало,если эти деньги пойдут на охрану и восстановление запасов.

Согласен , вот тока куда они пойдут - это уже даже не вопрос. Посему надо с арендой изагрязнением и с куевой работой инспекции бороться

Добавлено через 6 минут
2 Экстерн
Тебе ж в головоломках равных нет. ;) так шта не прибедняйси.
Почитай что я в этой теме АНу писал , и др авторов в этой теме. Согласись , что второй комплект золотых медалей на Олимпиаде , который де-юре выскандалили (о как) себе канадцы , де-факто тока всех рассмешил.
Так и в опросе , всегда можно , на сотку , на тясячную, но свое различие в ИМХЕ ( ;) ) найти.

Последний раз редактировалось вован д; 20.05.2009, 22:31. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник sla-elizar ответил

20.05.2009, 22:22
10,9,8,7,6,1,0,4,3,2,5
Хотя пп с 6 по10 -всем поставил бы по 3.Прессинг существует и растёт на глазах.И сам участвую.И согласен платить за ли
цензию на право ловли (человеческими снастями),и не мало,если эти деньги пойдут на охрану и восстановление запасов.
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

17.05.2009, 21:40
Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

Одинаковых мест не бывает

Бывает!
Сколько раз видел-слышал: N-е место поделили Пупкин и Морковкин.Или так: первую премию не присудили никому, а вторую-третью поделили... Так штааа... всяко бывает.
Я действительно не могу проставить эти места-баллы в соответствии с предложеной системой. Это не соответствует моему "имху":). Собственно, ведь никто и не требует, чтобы это соответствие было, меня никто не заставляет учавствовать в опросе, а поставленая автором цель вероятно и так будет достигнута.
Но предположу, что если допустить одинаковые места, результат будет даже более информативным. Будет отражен реальный вклад каждого из факторов(по мнению респондентов), а не место в очереди.
Вот представь, что в неком водоеме было 100 000 рыб. 90 000 тысяч погибло от химии(не дай Бог, конечно), по 4 000 выловили-уничтожили браки и арендаторы(соответственно эти 98 000 на совести в том числе и органов контроля), а оставшиеся 2000 "разделили" поровну остальные пункты. И кого мне поставить на шестое место? По моему представлению, 10-9-8-7 - соответственно вышеупомянутым, а остальные - делят 1 и 2. Ну и , как уже писал, есть неназванные факторы.
Вот так думаю. Сори за то, что

это не по теме получается
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

17.05.2009, 16:28
Экстерн, если тебе так легче, то это места распределения, а не баллы.
Одинаковых мест не бывает
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

17.05.2009, 16:22
Хотел расставить баллы, но уже на втором споткнулся, т.к. считаю разрыв между первым(экология) и остальными гораздо больше единицы. Большая часть факторов вообще незначительны(поплавочка, фидер, спиннинг), если не "0", то максимум "1". Так что по моей логике нужно ставить несколько одинаковых оценок. Но это запрещено:(
А еще бы добавил пункт о совести(морали, этике). Т.к. одна абсолютно законно пойманная(и не отпущенная) "мамка" перед нерестом - ущерб, сравнимый с сетями:(.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

14.05.2009, 19:42
Паважаные, вот и Azyrynga созрел :)
Просьба , сначала опросник (деньги) потым коменты (стулья).
По другому - это не по теме получается.
Тк.к я "деньги" сдал позволю коммент - ЭУ самое что ни наесть убойное, после осушения водоема и отравы удобрениями и гербицидами , орудие (снастью язхык не поворачивается) Имею два примера практически тотального выбивания закрытых водоемов. От милипиз.рика до крупняка, с последующей невозможностью полноценного нереста выживших. Озера восстанавливаться начали через года четыре, пришли в себя через 6.
При спуске озера , восстановление поголовья из "сховавшихся и выживших в грязи" особей происходит гдето через 4 года (все ИМХО, ) потому что у сховавшихся рыП "яйца" током не отбиты и могут полноценный приплод дать.
Повторюсь , ветка не про то как влияет Эл.Удочка. А про то "что может повлиять на уменьшение рыбных запасов, поголовья в водоемах и реках Беларусии. В баллах"
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

14.05.2009, 17:28
Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

Филин!
Если рядом в.ч, - то именно они этим и занимаются!
2000 год, - согласен. Была такая проблема. Но не сегодня.

Нет не они, они как раз и приехали искать электроловов, потому как грили, помехи какие-то сильные у них шли
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

14.05.2009, 17:21
Я про реку:
В двух словах - это мертвая мелкая рыбешка по берегам, часто затоптанная...
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

14.05.2009, 17:17
Дзед Талаш , видишь, опять приходим к тому, где не копнем,что инспекция не хочет или не может работать как ей полагается
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

14.05.2009, 17:12
Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщение

Не преувеличена проблема с электриками. Ежегодно наблюдаю последствия их "работы". Работают по ночам в рабочие дни.

Так нечего тогда инспекции по ночам спать!
Я полнимаю, что проще составить протокол за мокрые сапоги в 11 утра!
И в двух словах, - что это за последствия?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Так бьют рыбу электротоком в основном ночью, и первые ,как правило, вычисляют - это военные, если рядом расположена в/ч
Не преувеличена, я видел места на Вяче после такой ночи, но правда это было в 2000 году.

Филин!
Если рядом в.ч, - то именно они этим и занимаются!
2000 год, - согласен. Была такая проблема. Но не сегодня.

Последний раз редактировалось Дзед; 14.05.2009, 17:15. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

14.05.2009, 17:00
Не преувеличена проблема с электриками. Ежегодно наблюдаю последствия их "работы". Работают по ночам в рабочие дни.
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

14.05.2009, 16:53
Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

.
Сегодня, когда за каждым кустом сидит рыбачок с мобилой, а на каждой полянке разбит лагерь и стоит 5-10 машин, - не сильно с электроудочкой разгонишься.
Глубоко убежден, проблема с электриками сильно преувеличена.

Так бьют рыбу электротоком в основном ночью, и первые ,как правило, вычисляют - это военные, если рядом расположена в/ч
Не преувеличена, я видел места на Вяче после такой ночи, но правда это было в 2000 году.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

14.05.2009, 16:45
Паважаны Азырунга!
Где то была инфа, что на вооружении Инспекции имеются устройства, позволяющие регистрировать координаты работающей электроудочки в радиусе нескольких километров.
Я, наоборот, больше по рекам болтаюсь.
И тоже не слышно и не видно электроудочек.
Сегодня, когда за каждым кустом сидит рыбачок с мобилой, а на каждой полянке разбит лагерь и стоит 5-10 машин, - не сильно с электроудочкой разгонишься.
Глубоко убежден, проблема с электриками сильно преувеличена.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

14.05.2009, 15:20
Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

Инспекция в прошлом году выявила всего несколько случаев по всей стране.

Я думаю, что результативность инспекции, в данном случае, не показатель. Это не сеть, когда можно устроить засаду, когда есть время отреагировать на сигнал и т.д. Э. удильщики десантируются в одном месте, плывут по течению и выходят ниже км. 2 - 5, где их ждет машина с сообщником. Просчитать их практически невозможно. Отсюда и результативность инспекции крайне низкая.
Я, как и ты, давно э.у. не встречал. Но рыбачу только на прудах и озерах, где применять э.у. не эффективно. На реках, по слухам, до конца эту гадость не искоренили.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

14.05.2009, 13:56
Дык 20 лет уже прошло с начала 90-х....
Скажу так, что проблема электроудочек перестала быть актуальной и чаще всего упоминают ее те, кто не имеет ни малейшего представления о ее принципах работы и возможностях.
Сам веду весьма активный рыбацкий образ жизни и за последние 15-20 лет не встречал фактов электролова.
Инспекция в прошлом году выявила всего несколько случаев по всей стране.
Прокомментировать: