-
П0Ка туда-сюда на платник ск0кать на к0лесах, 6ен3ина палишъ ст0Ка что как стоит +пару кг морской 3Амерзшей в Сфетафоре=( 3Ы, в Смоленске при 0Казии карась кагда-то был сильно деш0вый в их рублях-) теперь не 04ень?=(Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение -
Абсолютно не стыжусь покупать пресноводную рыбу, когда своей нет .Особенно свежепойманную ,не мороженную. В прошлом году судачка несколько раз брал в магазинах Полоцка. От 1,5 до 3 кг по 13 рублей кило .Туда соседние арендаторы сдают улов иногда. Щуку крупную пару раз брал кил по 5 (на котлеты) по 7,50. даже лещей килошников , как-то зацепил. А чего не взять поздней осенью (кода он не ловится) за 3,50 за кг? При нынешней -то цене на кильку? Карпика кила на 4-5 осенью езжу прямо на платник покупать, когда там воду спускают и рыбу достают. Такие экземпляры до магазинов не доходят .Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 11.09.2026, 13:29. -
Chipolino 1972, Да не заставляет , просто угостили жменей, понравились , крупнее чем в лесу и червей почти нет ,да и особо нет мест чтоб ведро собрать. -
))), Предлагаю всё-таки заасфальтировать кле́вер. Вместе конечно же с кро́ликами, тома́тами, картошкой, фитофторой, жуками колорадскими, канадским золота́рником, и с голуби́кой заодно́, и чтоб поверх всего вот э́того потом Стар Ын гoвна МАЗ вы́грузил, надёжности для ро́ста, так сказа́ть...), и посе́ял сидера́ты пото́м обильно во всё э́то вот ещё...)Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение -
Diesel-cx, в век интернета, каждый сам себе и физик, и биолог, и кто угодно еще. Не рокет сайнс обсуждаем. Пишем в гугле что-то типо "для чего растениям азот, формы азота , усвоение азота рестениямии т.д.".
По простому, растению нужен азот. Азот растениями в чистом виде не усваивается(хотя бобовые могут), для этого он должен быть в составе соединений. Органические соединения азота растения тоже не усваиваю. Вся ваша "органика" сперва должна деградировать от органических соединений, до минеральных .И вот уже из некоторых минеральных форм азота (нитраты, амоний), растения азот и забирают. Причем соединения усваиваются по разному, разные растения предпочитают разное их соотношение. Не важно, компост там, навоз, или селитра, растение усвоит только нитраты и амоний. Селитра аммиачная это вообще соединения нитрата и амония сразу, в одной молекуле.
В случае компоста/навоза, вы надеетесь, что бактерии из органики наделают нужное количество нитратов. В случае удобрений, вы точно знаете сколько добавить. -
Chipolino 1972, обижаешь, начальник! Здесь полветки завалено фотографиями моих образцово-показательных кустов голубики))) -
Diesel-cx, с точки зрения влияния на почву - да, по-разному. С точки зрения питательных веществ для растения и влияния на полезность конечного продукта - что-то очень близкое. Насколько я понимаю - промышленники тоже органику используют. Но врать не буду, я сильно глубоко не копал эту тему, моих знаний может не хватать. -
Aleksandr2103, тут есть небольшие отличия кроликов от картофеля. :) если кормишь клевером с огорода, рентабельность выходит проц 300-500. :) считай почти халява. :) надо главное им не мешать трахаться и наращивать каждый по 35 грамм мяса ежедневно. :)
Тут много зависит от их количества.
Для семьи- так, а если для бизнеса, то надо много всего покупать и оплачивать, и она будет сильно меньше , но и сильно больше картофельной.
А вот рентабельность картофеля в огородных масштабах не факт что вообще имеет место бывать. :)
Насчёт органической продукции я пожалуй побуду скептиком . :) огородная химия давно не валяется по полям кучами по причине её немалой стоимости, и дураков пичкать ею покупателей без меры не много , если не перевелись вовсе. Более того, давно не слышно о стахановских перевыполнениях планов по внесениям, а у доброй части убыточных хозяйств и бабла на такие глупости не хватает.
А вмеру её использует любой огородник, даже самый экологически заточенный.
И кстати кролики из клевера делают замечательное экологически безупречное говнецо, кроме всего прочего , так что и нужды в покупной химии для огорода у меня поменьше.
А насколько экологичен покупной навоз с ферм при всех этих премиксах, гмо, и антибиотиках массовых передовых технологий - было бы забавно порассуждать. :) нынче около большинства ферм и червей для рыбалки не раздобыть как раньше во времена дуста и нитратов. :) Вопрос ещё которая химия ядрёней, деды до 90 прожили, посмотрим на сколько хватит нас. :)Последний раз редактировалось long kast; 11.09.2026, 08:03. -
djam, есть химические (минеральные) и органические удобрения.
Думаю, разница есть, что использовать.
Навоз не использую. Некому его производить. Компост = перегнившая трава, листья, ботва, яблоки и прочий садово-огородный хлам.
Опять же, моё мнение чисто дилетантское. А вдруг сейчас появится химик, который расскажет, что азотная селитра улучшает пищеварение и функцию почек например. Или физик, который расскажет что после цезия-137 можно не бриться. Тоже польза) -
Diesel-cx, так навоз и сидераты это те же удобрения) иначе накой они были бы нужны. Просто в другом виде представлены.
По поводу всяких обработок и их негативного влияния не в курсе, не изучал эту тему совсем. Это как раз относится к части "спорные моменты".
Если все делать по уму, то продукт будет точно не хуже, это факт. Мб как раз ты все правильно делаешь. Я скорее про глобальную ситуацию касаемо этой темы "натуральное/промышленное".Последний раз редактировалось djam; 10.09.2026, 18:57.
