Много вопросов по реке, не относящихся к отчётам о рыбалке. Думаю, тема, где можно получить (дать) совет, узнать справочную инфу, обменяться мнениями - не будет лишней.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Неманская общалка
Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
-
Метки: Нет
- Закреплено
-
Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщениеНе знаю о каком верхнем Нёмане часто идёт речь,
- - - Добавлено - - -
Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщениеловить что-то зачётное не получается,
-
Сообщение от Stoubur Посмотреть сообщениеЛучше Немана все равно ничего нет, дело не в рыбе, а в энергетике места! С годами это понимаешь все отчетливей.
Абсолютно, такого же мнения. Сейчас "зеленку" отправлю за эти слова.
А я пока, что "выпал" из рыбалок на Немане и, соответственно, и по отчетам тоже.
Ремонт в квартире где живу. Это ужас!!!
Комментарий
-
Верхнесредний Неман уже не тот. Как плотину поставили без рыбных коридоров, так рыба из низовий уже не доходит. А весь крупняк местный повыбивали. Если не подвохи так закидушечники с фидерастами. Мы с Химиком сунулись было на сазана, да попусту. Последние сазаньи поклёвки я там видел два года назад. Траву даже не косят, коров нет, все берега позарастали - не просунуться. Места, с которых не вылазил раньше, стоят непосещаемые. Грусть.
Комментарий
-
Лещара
Да, все изменилось. Но сказать, что рыбы нет, не могу. Видовой состав изменился сильно. Очень много голавля. Конкретно стало меньше леща и густеры. Плотвы было и есть в количестве. Сазана не ловил и раньше )))
Отдохнуть и сейчас можно. Было и есть душевно.Неважно где рыбачить, важно с кем
Комментарий
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеСазана не ловил и раньше )))
Отдохнуть и сейчас можно. Было и есть душевно.
Комментарий
-
Сообщение от Лещара Посмотреть сообщениеТраву даже не косят,Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн
Комментарий
-
Сообщение от alkotres Посмотреть сообщениедушевно, по рыбе Любча не радует.
Комментарий
-
Сообщение от Водномоторник Посмотреть сообщениеСкажем дружно "большое человеческое спасибо", всем великим "законотворцам" нашей родины, за то что не сделали обводной канал на гродненской гэс. Или шлюзовую камеру. Хули рыба...и какие то там рыбаки...
Плотина ГЭС без вариантов делит Неман на два водоема. Верхний и Нижний. И ничего здесь не придумать кроме того, чтобы убрать плотину и спустить водохранилище. Но это уже другой вопрос. Экономической эффективности ГЭС.Неважно где рыбачить, важно с кем
Комментарий
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеИ ничего здесь не придумать кроме того, чтобы убрать плотину и спустить водохранилище.
Есть доступный третий вариант - подождать.
Проходной рыбы выше водохранилища в товарных количествах давно не осталось.
Угорь и лосось проскакивают в Вилию.
За осетров уже и деды забыли, что про них когда-то слышали. Точнее - с момента постройки Каунасской ГЭС (1959).
В сложившихся реалиях ситуация выглядит так: водохранилище - зимовалка, всё что выше, включая притоки, - нерестилище.
Ход рыбы от зимовалки до нерестилища - дело времени и накопления критической, если угодно, массы рыбы в вдх.
Историко-генетическая память на маршруты миграции кончится в одно рыбье поколение.Последний раз редактировалось andrio; 28.08.2018, 12:18.Ничто не дается так дешево и не ценится так дорого, как элементарная вежливость
Комментарий
-
Сообщение от andrio Посмотреть сообщениеИсторико-генетическая память на маршруты миграции кончится в одно рыбье поколение.
Комментарий
-
Сообщение от Stoubur Посмотреть сообщениеТем более что КПД этой ГЭС уверен смешной.
Сроки окупаемости ГЭС очень большие. Воистину, шедевр белорусской бесхозяйственности!
Это, как МКАД-2. Дорога - "призрак", по которой никто не ездит.
Комментарий
-
Stoubur, мало еще времени прошло с момента строительства Гродненской ГЭС, еще живы те лещи, которые вывелись выше плотины.
Кормовые и паводковые миграции, верно, никто не отменял, но они, вопервых, достаточно локальны, а во-вторых, по интенсивности и мощности не сравнимы с нерестовыми.
Мне это несколько лет рассказывали ихтиологи, не просто диломированные, а поголовно кандидаты наук, и даже один доктор этих самых наук. Еще советской школы.
Сообщение от Stoubur Посмотреть сообщениеРека это живой организм, и туда лучше не лезть, потому как процессы могут быть долгие и необратимые.
Река издревле - транспортная артерия, источник воды, источник продовольствия. Не лезть не получится.
Сообщение от Stoubur Посмотреть сообщениеТем более что КПД этой ГЭС уверен смешной.
Нельзя оценивать КПД гидроэлектростанции только по количеству вырабатываемой энергии (которая, тем не менее, имеет вполне конретную стоимость).
Энергетика сфера очень динамичная.
Это еще и обводнение прилегающих территорий (подпор водохранилища - уровень грунтовых вод - наполненность притоков - гидрологический режим - климатический режим).
Это возможность пусть не очень большого, но маневрирования электрогенерирующими мощностями (сглаживание пиков потребления электроэнергии) - поднимать-опускать затворы станции выгоднее, чем запускать дополнительные газотурбинные установки ТЭС.
Всё-таки это не чья-то персональная волюнтаристская блажь "построить любой ценой", а экономически просчитанный и воплощенный довольно немалым коллективом людей проект, который прошел не одну экспертизу. Это хозяйственный инфраструктурный объект, дающий работу людям и, в общем и целом, повышающий качество жизни _населения_ прилегающих территорий (то есть людей).
И если для этого пришлось частично пожертвовать миграциями водной фауны, то это, безусловно, печально, но всю страну невозможно превратить в один большой ландшафтный заповедник, где ходить еще можно, а копать и строить уже нельзя, чтоб на ущемить какую зверушку.Ничто не дается так дешево и не ценится так дорого, как элементарная вежливость
Комментарий
-
Сообщение от andrio Посмотреть сообщениеМне это несколько лет рассказывали ихтиологи, не просто диломированные, а поголовно кандидаты наук, и даже один доктор этих самых наук. Еще советской школы.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от andrio Посмотреть сообщениеРека издревле - транспортная артерия, источник воды, источник продовольствия. Не лезть не получится.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от andrio Посмотреть сообщениеЯ никого не защищаю, но и причин для язвительных нападок не усматриваю.
На данный момент любой проект с подпором реки больше двух метров, уже архаика. Сейчас технологии на таком уровне, что среди альтернатив можно выбирать. В Швеции каждый год постепенно убирают одну две такие плотины, (большой подпор) восстанавливают русловую часть, и прибрежную экосистему, а у нас их продолжают строить как и 60 лет назад..Последний раз редактировалось Stoubur; 28.08.2018, 17:28.
Комментарий
-
Сообщение от andrio Посмотреть сообщение...Всё-таки это не чья-то персональная волюнтаристская блажь "построить любой ценой", а экономически просчитанный и воплощенный довольно немалым коллективом людей проект, который прошел не одну экспертизу. Это хозяйственный инфраструктурный объект, дающий работу людям и, в общем и целом, повышающий качество жизни _населения_ прилегающих территорий (то есть людей).
И вот тогда я понял, что это - всего лишь борьба довольно узкого круга людей за кусок "финансового пирога", ради чисто ведомственных интересов.
Там "повик" не только рыба, там "пофик" и сами люди!
Деньги!!! Вот и все!
Сообщение от andrio Посмотреть сообщение...но всю страну невозможно превратить в один большой ландшафтный заповедник...
Понимают "буржуи", экологические катаклизмы - это самое страшное!
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий