Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Экологические размышлизмы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 2 42 47 48 49 50 51 52 53 54 template Следующая
 
  • Страница из 54
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • fadetoblack
    Участник ответил
    Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
    Н....Несколько лет тому(а может и больше;)) читал статью(или интервью) одного американского фермера, гостившего в Беларуси. Он сказал, что у нас можно получать по 800 ц/га картошки, он у себя в Скалистых горах, на плохой(по сравнению с нашей) почве, к тому же требующей постоянного полива, и то имеет 500-600. Без "научного обоснования"...
    Это он тебе так сказал...А постоянный полив-это капельное орошение, которое предусматривает внесение с водой "необходимых питательных веществ".
    ЗЫ Введи в поисковике "капельное орошение+удобрения". Это технологии наших тепличных комбинатов!

    Прокомментировать:

  • Экстерн
    Участник ответил
    Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение
    А как её (урожайность) будем повышать на землях которые уже дают максимум научно обоснованной для их возможности урожайности???
    Ну, прежде всего нужно "отмелиорировать" науку, которая дает такие обоснования.:D
    Почитай мой пост выше, что я говорил о фермере. Земля у него обычная - не дают у нас фермерам лучшие земли;), химии он вносит минимум - во-первых нет доступа к тем миллиардам, которые "научно-обоснованно" закапываются, во-вторых - у него действительно научный подход(и образование, и самообразование, и практика), который позволяет "вливать" то, что надо и сколько надо, а это порой намного меньше, чем "в среднем по больнице";); и в третьих - он продает картошку постоянным потребителям, которые знают его в лицо, а потому качество(и товарный вид, и вкус, и содержание нитратов и т.д) обязан гарантировать. Это я к тому, что повышение урожайности методом "вольём больше химии" или "за счёт земель" происходит только по научному обоснованию теперешних, "немелиорированных" светлых голов, сидящих в светлых и просторных кабинетах. Все другие методы видимо считаются "нячэсными".
    ЗЫ/ Несколько лет тому(а может и больше;)) читал статью(или интервью) одного американского фермера, гостившего в Беларуси. Он сказал, что у нас можно получать по 800 ц/га картошки, он у себя в Скалистых горах, на плохой(по сравнению с нашей) почве, к тому же требующей постоянного полива, и то имеет 500-600. Без "научного обоснования".
    ЗЫ-ЗЫ/ Если почитать инет, то даже белорусские специалисты говорят о возможности получения удвоенных(по крайней мере) урожаев. Но не они командуют парадом...

    Прокомментировать:

  • fadetoblack
    Участник ответил
    Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
    Ну и хорошо. Повышаем в два раза урожайность и отдаем третью часть земли природе....
    А как её (урожайность) будем повышать на землях которые уже дают максимум научно обоснованной для их возможности урожайности??? Правильно вольём больше химии можешь предложить Ведь урожайность даже в целом по хозяйству отбрасывается очень часто за счёт земель куда даже обычный "Беларус" не может въехать, чтобы обработать почву! А видел когда нибудь, как К-700 время от времени комбайн по полю тягает, потому, что там так сыро, что он ехать не может...Я сам в этом году первый раз увидел!

    Прокомментировать:

  • Экстерн
    Участник ответил
    Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение
    Для справки: "Мелиорированные земли составляют 32 процента сельскохозяйственных земель республики", т.е. каждый треттий гектар-это осушенные земли.
    Ну и хорошо. Повышаем в два раза урожайность и отдаем третью часть земли природе.
    Х*2*(2/3)=4/3 Остаемся в плюсе.
    Да, идея новой мелиорации касается наверно не тех 32%, а тех, которые сейчас не в обороте- либо не были никогда мелиорированы, либо заболотились(пересохли?) постфактум. Не думаю, что Припяти и ее бассейну нужна эта мелиорация

    Прокомментировать:

  • fadetoblack
    Участник ответил
    Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
    .... И никакой мелиорации не потребовалось бы, с тех полей, которые имеют нормальный водный баланс(естественный) получили бы такой урожай, что не знали бы куда девать....
    Для справки: "Мелиорированные земли составляют 32 процента сельскохозяйственных земель республики", т.е. каждый треттий гектар-это осушенные земли.

    Прокомментировать:

  • Экстерн
    Участник ответил
    Мелиорацию в головах нужно произвести. Пока мыслительные каналы будут заболочены совковыми убеждениями ничего нового, разумного, эффективного они не произведут.
    Знаю фермера, у которого с 90-х годов урожайность картофеля 400-500 ц/га. В соседнем колхозе в 90-е и до 100 еле дотягивали, ну а сейчас и 150, и 200 проскакивает. Так сколько в ту колхозную землю денег закопано?!! Эти б деньги, да, что называется, в мирных целях, т.е. с умом, да тем, кто отдачу получит... И никакой мелиорации не потребовалось бы, с тех полей, которые имеют нормальный водный баланс(естественный) получили бы такой урожай, что не знали бы куда девать. А Полесье, "легкие Европы", пусть бы восстанавливалось. Но идея "поворота рек вспять" не покидает "светлые головы"...

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Грядет Вторая Великая Отечественная война с природой!
    К сожалению, природе виктория не светит:(

    Прокомментировать:

  • baradzed
    Участник ответил
    http://kp.by/online/news/535202/?geo=3

    Прокомментировать:

  • Буратино
    Участник ответил
    Долго думал, куда пристроить этот плакатик.
    Надеюсь, он здесь приживется. Идея креативная, отпечатаю себе пару штучек.
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: плакат.gif Просмотров: 1407 Размер: 45.1 Кб ID: 3358622
    1 Фото

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Romanovich Посмотреть сообщение
    А как узнать на Припяти участки реки куда можно заплывать на лодке, а куда нет???
    Плыви куда хочешь.
    Ограничений никаких нет.
    Тролить можно только в местах, определяемых списком, который найдешь тут:
    http://www.gosinspekciya.gov.by/
    Смотри раздел "Актуально".

    Прокомментировать:

  • САлекс
    Участник ответил
    Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
    В то же время сейчас этих ядов полно на рынке. Хватает их и в колхозах. Хотя закупают в основном по импорту(?).
    Так может в "улучшении" ситуации с ядами и есть причина существенного различия в последствиях летних паводков сейчас и 30 лет назад?
    На средстве от фитофторы для помидор написано - использовать не ближе 2(!) км от водоема.

    Прокомментировать:

  • Romanovich
    Участник ответил
    А как узнать на Припяти участки реки куда можно заплывать на лодке, а куда нет???

    Прокомментировать:

  • baradzed
    Участник ответил
    http://kp.by/daily/24328/520672/

    Прокомментировать:

  • Экстерн
    Участник ответил
    В настоящее время на многих реках Беларуси очень высокий уровень воды, на малых - настоящий летний паводок с затоплением поймы. И, видимо как следствие, стали наблюдаться заморы рыбы. Не буду ссылаться на конкретные сообщения, их есть. В пятницу лично наблюдал подобную картину на Мухавце. Поразмыслить же хочу вот о чем: неоднократно слышу(читаю) о том, что с высокой водой в реку попадает вода из болот, что гниющая трава(сено) отравляют воду и существенно снижают уровень кислорода... и вследствие этого рыба задыхается, гибнет. Так вот, я вырос на одной из небольших рек, в детстве(70-е годы) река летом разливалась достаточно часто, порой несколько раз за сезон. Но никакой дохлой рыбы я не видел. Хотя река заливала и сенокосы, и болотца, и микросвалки бытовых отходов, устроенных несознательными жителями набережной. Дожди смывали с колхозных полей внесенные удобрения и прочую химию. В то же время в 70-е годы в СССР удобрений вносилось огромное количество, можно сказать с хорошим запасом(по некоторым позициям). Но вот ядохимикаты, как мне кажется, были в некотором дефиците. Во всяком случае "достать" их для применения в личном хозяйстве было проблемой. Даже самую распространенную(?) "отраву от колорадского жука". Не говоря уж о других фунгицидах-гербицидах. В то же время сейчас этих ядов полно на рынке. Хватает их и в колхозах. Хотя закупают в основном по импорту(?).
    Так может в "улучшении" ситуации с ядами и есть причина существенного различия в последствиях летних паводков сейчас и 30 лет назад?
    PS/ Процитирую еще свое сообщение из другой ветки:
    Возьмите любой инсектицид для обработки комнатных растений - на всех предупреждение об опасности для рыб.
    К примеру у меня имееццо:
    Танрек(действующее в-во имидаклоприд)средство для защиты картофеля и цветочных культур от вредителей -
    "Запрещено использование препарата вокруг рыбохозяйственных водоемов"
    Фитоверм (аверсектин С) средство для борьбы с грызущими и сосущими насекомыми-вредителями - "Не допускать попадания в водоемы и водные источники"
    Гром-2(диазинон) средство для борьбы с садовыми муравьями, почвенными мушками, грибными комариками - "Опасен для рыб, не допускать попадания в аквариумы и водоемы".
    Подобные ядохимикаты массово применяются в сельском хозяйстве, распыляются даже с применением авиации, даже если не учитывать отдельные факты прямого слива или мойки тары, с дождевой водой все это однозначно попадает в реки.

    Прокомментировать:

  • Vasy
    Участник ответил
    http://news.tut.by/economics/141912.html На 12 молочных предприятиях нарушают условия сброса сточных вод

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 2 42 47 48 49 50 51 52 53 54 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X