Экологические размышлизмы

Предыдущая 1 2 42 47 48 49 50 51 52 53 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Экстерн ответил

08.09.2009, 19:04
Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение

Для справки: "Мелиорированные земли составляют 32 процента сельскохозяйственных земель республики", т.е. каждый треттий гектар-это осушенные земли.

Ну и хорошо. Повышаем в два раза урожайность и отдаем третью часть земли природе.
Х*2*(2/3)=4/3 Остаемся в плюсе.
Да, идея новой мелиорации касается наверно не тех 32%, а тех, которые сейчас не в обороте- либо не были никогда мелиорированы, либо заболотились(пересохли?) постфактум. Не думаю, что Припяти и ее бассейну нужна эта мелиорация
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

08.09.2009, 12:27
Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение

.... И никакой мелиорации не потребовалось бы, с тех полей, которые имеют нормальный водный баланс(естественный) получили бы такой урожай, что не знали бы куда девать....

Для справки: "Мелиорированные земли составляют 32 процента сельскохозяйственных земель республики", т.е. каждый треттий гектар-это осушенные земли.
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

06.09.2009, 20:02
Мелиорацию в головах нужно произвести. Пока мыслительные каналы будут заболочены совковыми убеждениями ничего нового, разумного, эффективного они не произведут.
Знаю фермера, у которого с 90-х годов урожайность картофеля 400-500 ц/га. В соседнем колхозе в 90-е и до 100 еле дотягивали, ну а сейчас и 150, и 200 проскакивает. Так сколько в ту колхозную землю денег закопано?!! Эти б деньги, да, что называется, в мирных целях, т.е. с умом, да тем, кто отдачу получит... И никакой мелиорации не потребовалось бы, с тех полей, которые имеют нормальный водный баланс(естественный) получили бы такой урожай, что не знали бы куда девать. А Полесье, "легкие Европы", пусть бы восстанавливалось. Но идея "поворота рек вспять" не покидает "светлые головы"...
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

01.09.2009, 12:48
Грядет Вторая Великая Отечественная война с природой!
К сожалению, природе виктория не светит:(
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

01.09.2009, 09:07
http://kp.by/online/news/535202/?geo=3
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

20.08.2009, 17:27
Долго думал, куда пристроить этот плакатик.
Надеюсь, он здесь приживется. Идея креативная, отпечатаю себе пару штучек.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

21.07.2009, 16:12
Сообщение от Romanovich Посмотреть сообщение

А как узнать на Припяти участки реки куда можно заплывать на лодке, а куда нет???

Плыви куда хочешь.
Ограничений никаких нет.
Тролить можно только в местах, определяемых списком, который найдешь тут:
http://www.gosinspekciya.gov.by/
Смотри раздел "Актуально".
Прокомментировать:
Участник САлекс ответил

21.07.2009, 03:22
Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение

В то же время сейчас этих ядов полно на рынке. Хватает их и в колхозах. Хотя закупают в основном по импорту(?).
Так может в "улучшении" ситуации с ядами и есть причина существенного различия в последствиях летних паводков сейчас и 30 лет назад?

На средстве от фитофторы для помидор написано - использовать не ближе 2(!) км от водоема.
Прокомментировать:
Участник Romanovich ответил

21.07.2009, 02:33
А как узнать на Припяти участки реки куда можно заплывать на лодке, а куда нет???
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

18.07.2009, 22:01
http://kp.by/daily/24328/520672/
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

12.07.2009, 22:11
В настоящее время на многих реках Беларуси очень высокий уровень воды, на малых - настоящий летний паводок с затоплением поймы. И, видимо как следствие, стали наблюдаться заморы рыбы. Не буду ссылаться на конкретные сообщения, их есть. В пятницу лично наблюдал подобную картину на Мухавце. Поразмыслить же хочу вот о чем: неоднократно слышу(читаю) о том, что с высокой водой в реку попадает вода из болот, что гниющая трава(сено) отравляют воду и существенно снижают уровень кислорода... и вследствие этого рыба задыхается, гибнет. Так вот, я вырос на одной из небольших рек, в детстве(70-е годы) река летом разливалась достаточно часто, порой несколько раз за сезон. Но никакой дохлой рыбы я не видел. Хотя река заливала и сенокосы, и болотца, и микросвалки бытовых отходов, устроенных несознательными жителями набережной. Дожди смывали с колхозных полей внесенные удобрения и прочую химию. В то же время в 70-е годы в СССР удобрений вносилось огромное количество, можно сказать с хорошим запасом(по некоторым позициям). Но вот ядохимикаты, как мне кажется, были в некотором дефиците. Во всяком случае "достать" их для применения в личном хозяйстве было проблемой. Даже самую распространенную(?) "отраву от колорадского жука". Не говоря уж о других фунгицидах-гербицидах. В то же время сейчас этих ядов полно на рынке. Хватает их и в колхозах. Хотя закупают в основном по импорту(?).
Так может в "улучшении" ситуации с ядами и есть причина существенного различия в последствиях летних паводков сейчас и 30 лет назад?
PS/ Процитирую еще свое сообщение из другой ветки:

Возьмите любой инсектицид для обработки комнатных растений - на всех предупреждение об опасности для рыб.
К примеру у меня имееццо:
Танрек(действующее в-во имидаклоприд)средство для защиты картофеля и цветочных культур от вредителей -
"Запрещено использование препарата вокруг рыбохозяйственных водоемов"
Фитоверм (аверсектин С) средство для борьбы с грызущими и сосущими насекомыми-вредителями - "Не допускать попадания в водоемы и водные источники"
Гром-2(диазинон) средство для борьбы с садовыми муравьями, почвенными мушками, грибными комариками - "Опасен для рыб, не допускать попадания в аквариумы и водоемы".
Подобные ядохимикаты массово применяются в сельском хозяйстве, распыляются даже с применением авиации, даже если не учитывать отдельные факты прямого слива или мойки тары, с дождевой водой все это однозначно попадает в реки.
Прокомментировать:
Участник Vasy ответил

06.07.2009, 22:30
http://news.tut.by/economics/141912.html На 12 молочных предприятиях нарушают условия сброса сточных вод
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

23.06.2009, 14:56
Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщение

Все правы :)

другой путь - все продавать в возвратной таре (это некрасиво). Установить хорошую стоимость этой тары и народ без дополнительного воспитания сам будет возвращать ее в приемные пункты...
Это так - мое ИМХО... фантазирую :)

Возвратная тара уже не соответствует мировым стандартам по санитарным нормам.
Французы шампанское уже несколько десятилетий разливают только в новые бутылки.
Бутылка, после поглощения содержимого должна быть не возвращена грязной производителю, а утилизирована и переработана.
Вот такой нынче всюду подход к таре.
Мы - это "не всюду":D:D
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

23.06.2009, 11:30
Все правы :)
один путь - выпускать одноразовые упаковки, воспитывать население выбрасывать их правильное место и строить заводы по переработке красивых упаковок
другой путь - все продавать в возвратной таре (это некрасиво). Установить хорошую стоимость этой тары и народ без дополнительного воспитания сам будет возвращать ее в приемные пункты...
Это так - мое ИМХО... фантазирую :)
Прокомментировать:
Участник Korch ответил

23.06.2009, 11:11
Сейчас тратим ресурсы на красивые, цветные упаковки.

А между тем выше приведенные цифры , эт живой "антикризисный" бизнес план- импортозамещение,рабочие места,инвестиции,экология.

Оно то так, но лучше все таки красивая одноразовая упаковка, чем стекляная бутылка с ржавым гвоздем внутри.:(

Забыл добавить- экологически чистая (быстрая естественная утилизация,либо переработка ) ;).То что сейчас "красивое и одноразовое", по стране с бОльшего используется, наши пра...пра...внуки будут находить и надеюсь недоумевать, как же так можно было целую страну в "целофан" запаковать :(.
Прокомментировать: