Размышления об экологии
-
Последний раз редактировалось UGO; 07.11.2013, 16:08. -
Буг в 2015 году. Река на этом отрезке не подвержена деятельности человека. Тем не менее...
Справа от объектива остался интересный кусочек. Там поток ужался до ширины 2,5 м. Вьетнамцам, которые лезут в ЕС, достаточно просто хорошо прыгнуть :)распогодится... -
Земснарядом пороги не срежешь, только взрывать. Порогов на Полесье, в полном смысле слова - нет.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Спрямление русла , чем бы о ни было - это огромные мат. затраты , а для это делать совсем не понятно. Воды больше не станет,река глубже не станет. Новые русла или рукава устраивают только при строительстве больших гидросооружений. Река в процессе своей "жизни" образует старицы и новые русла, спрямляет излучины "прорвами". Обычно, там где есть судоходство, с образование новых рукавов , с прорвами , всячески ведут борьбу, т.к. раздвоение русла всегда ведет к уменьшению "проходимости" русла для судов.
Вся вода в реке - это атмосферные осадки на площади бассейна за минусом потерь на испарение и деятельность человека. Почвенные, грунтовые и подземные воды - это все равно атмосферные осадки, которые выпали на данную площадь ранее.Комментарий
-
Допустим на участке в несколько км по руслу можно выбрать место, где не менее например двух метров, потом встречается преграда, где на протяжении двух десятков метров самое глубокое место 70 см.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
Подтягивают туда земснаряд и срезают эту мель. В итоге в данном месте становится 2 метра, но вода проседает и уже выше не два метра а полтора.
Что не так?Комментарий
-
....вот именно это я и имел ввиду в своём первом "послании"... и без экологии там куча вопросов к этому проекту.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение....................................... Плохая рыбалка - лучше хорошей работы!Комментарий
-
Ничего никуда не проседает. На углубленном участке ослабеет течение, а расход воды по створу участка останется практически таким же, влияние на расход воды реки в целом данный участок вообще не окажет. Чтобы заметно повлиять на реку надо спрямлять все ее меандры и промывать перекаты, но в этом мало смысла (экономического и практического). Река все равно начнет меандрировать, начнут появляться перекаты на которых будут откладываться наносы. На нижнем Соже есть перекат , где каждый год в межень глубина чуть больше чем по колено. Причем это практически не зависит от уровня воды. Когда воды много - перекат шире, когда воды мало появляются песчаные осередки и косы, уменьшается ширина переката. Глубина остается примерно та же. Ниже и выше по течению есть ямы с фоновой глубиной больше 4 метров.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Vlad1333, нарисуй прямую наклонную линию, типа идеальное дно реки. Раздели её на части, где длинная верхняя - участок Беларуси и короткая нижняя Украины. Затем попробуй изменять верхнюю длинную часть линии, как бы имитирую подкапывание дна реки.
Мне кажется очевидным, что вода на подкапываемом участке будет сбегать быстрее, а в нижнем вода будет медленнее и её будет больше .
Хотя как знать, сильно втягиваться в спор не буду.Комментарий
-
Маштабность в этих рассуждениях утрачена. Глубина в примере изменяется на метр на участке в 1 км реки. А река протекает 761 км ( Припять) и имеет на этом расстоянии падение высот на 69,5 метров.Комментарий
-
Oleg_K, В реке есть течение, потому как есть перепад высот. Изменение русла на отдельном участке реки меняет водонапор на этом участке реки, но не оказывает глобального влияние на расход, тк высота истока и устья не меняется, но если при этом значительно изменяется площадь зеркала, соответственно расходы на испарение растут, то температурный режим меняется, нерестилища заиливаются, меняется видовой состав рыбы. Этот процесс называется техногенной деградацией.
There is a crack in everything.. that's how the light gets in..
Комментарий
-
Ну так углуби реку на метр и получится что перепад останется тот-же, а длина сократится на десять км, ввиду того что эти десять километров внизу станут стоячей водой.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
Это первое, а второе что старики все высохнут, оказавшись выше основного русла.
Сбивая перекаты и выравнивая русло полюбому вода в реке, потеряв сопротивление, будет утекать быстрее, а значить станет маловоднее.Комментарий
-
пока народ с непосильным трудом вспоминает уроки физики седьмого класса, руководство страны не сидит без дела. Президент упразднил охранную зону Полесского радиационно-экологического заповедника почем там бытовые дозиметры сегодня? ну и чтобы два раза не вставать новости из мира животных. В Беларуси могут разрешить охоту на редких животных.
There is a crack in everything.. that's how the light gets in..
Комментарий
-
Какое-то катастрофическое сокращение длинны реки от промывки непротяженных перекатов. Просто катастрофа. И почему вдруг участки , которые не трогали станут стоячей водой? Вход и выход из промываемого земснарядом переката остаются на прежних отметкахСообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
(верхний плес и нижний плес, плесы не моют , их углубляет и формирует река в период большой воды).Пропускная способность (по объему воды ) переката увеличится, , воды сверху будет приходить столько же , сколько и приходило. Следовательно уУменьшится скорость течения на этом перекате, и все. Причем с первым хорошем паводком перекат снова замоет до прежнего уровня. В советское время некоторые перекаты на Соже мыли по пол-лета из года в год. Кстати , при этом , ни какие старики не пересыхали , не снизу, ни с верху. Уровень воды в реке зависит только от атмосферных осадков в бассейне реки. Я табличку давал с расходом воды по годам, страницей выше. Реки не стали менее водными.Просто период большой водности 2010-2013, сменился периодом с меньшей водностью. Такие периоды были и ранее.Последний раз редактировалось Vlad1333; 31.07.2017, 23:28.Комментарий
-
Если где-то воды не будет хватать на E40, развернут малые реки и направят их в сторону E40.
Если б сейчас был не капитализм, я бы ещё дал шансы, что проект делать не будут, а так...«Природа точно так же важна, как экономика. Вода должна рассматриваться как средство экономики. Но в этой цепочке человек должен быть самым важным, а природа служить человеку, экономике. Это позиция представителей польских органов власти в Министерстве охраны природной среды», — заявила сотрудник Морского института в Гданьске.Последний раз редактировалось Подлещик; 01.08.2017, 00:18.Снова как прежде рыбачу
Славно сидеть в тишине
Жду терпеливо удачу
И удача придёт ко мнееее !Комментарий
-
Махровый бред, пардон. Может лучше Черное море у себя выкопать? Заодно Кавказ насыпать! Морской курорт + горнолыжный базы - отличный ивестпроект.Сообщение от Подлещик Посмотреть сообщение
Ровно наоборот.Сообщение от Подлещик Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Vlad1333, всё можно сделать если это окупится и будет приносить прибыль.
у вас наверно своё представление о капитализме, такое же наверно как например у одного жителя Латинской Америки с кем я спорил вот тут https://geektimes.ru/post/259240/#comment_8715646Ровно наоборот.Снова как прежде рыбачу
Славно сидеть в тишине
Жду терпеливо удачу
И удача придёт ко мнееее !Комментарий
-
Очень сильно заросла река с песчаным дном, как берег так и дно местами. Ширина реки метров10. Глубина 30-70 усредненно. Но ширина и глубина в норме, течение сильное, а вот осоки вылезло огого...
Подходы к реке тоже заросли в этом году.. буйство травы и кустов, даже как то не верится что раньше мог по берегу со спином прогуливаться забрасывая приманки...
Сейчас с берега не кинуть и в реке осока повсюду..Комментарий
Комментарий