Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Экологические размышлизмы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • bright
    Участник ответил
    думайте головой. в россии плотность населения в три раза больше, чем в канаде. при этом инспектору охраны природы в канаде для обыска в доме подозреванемого на предмет поиска доказательств не нужен ордер, а полицейскому для выполнения таких действий он нужен.

    Прокомментировать:


  • 1973Дима
    Участник ответил
    Сообщение от Подлещик Посмотреть сообщение
    потому что плотность населения большая, а клочков земли с дикой природой не так уж и много
    Получается, что
    Сообщение от Подлещик Посмотреть сообщение
    на самом деле воспитать можно человека
    !
    Т.е. воспитание зависит от плотности населения? В принципе соглашусь. Нарушение законадательства (экологического, административного и т.д.) на территории 250000 кв. км. с населением 2 чел. (2 шт) не приведёт, скорее всего, к правовым последствиям! Вопрос. Почему? Воспитание не то?
    Далее. Индия. Плотность.Всё есть. Закона нет.
    Далее наступает время пассионарной теории этногенеза.

    Прокомментировать:


  • Подлещик
    Участник ответил
    У них произойдёт понимание? ДА!!! Они пойдут на другую махоньку речушку (маленький прудик, большое озеро, среднюю реку и т.д.).
    некуда будет ходить и нечего ловить. efr1977 дал ссылку на хорошую статью о хим веществе для клещей. Если так есть как написано - то это по хлеще браконьера с сеткой. И когда всё попередохнет к примеру в каком-нибудь пруду, проведут расследование, выяснят причину и примут меры для исключения в будущем таких ситуаций. А пока, можно купить свободно данный препарат.
    Да, не стреляют они у себя там всяких краснокнижных животин. Бо очень дорого, да и в тюрьме пару лет посидеть надо!
    потому что плотность населения большая, а клочков земли с дикой природой не так уж и много. Если бы были просторы как в России с такой же плотностью населения, шума так же не было бы, потому что антропогенная нагрузка на таких территориях с малой плотностью населения мала.
    Где кум, с братом и сватом, а где и ещё, что.
    так все сферы деятельности и люди связаны друг с другом. Вы же не живёте на другой планете в другой солнечной системе. Могу поспорить, вам по жизни знакомые и друзья так же помогали решить какие-либо вопросы связанные с их сферой деятельности и возможно даже в обход нашего законодательства.
    Последний раз редактировалось Подлещик; 17.05.2017, 13:30.

    Прокомментировать:


  • 1973Дима
    Участник ответил
    Подлещик, а как этого человека воспитывать? Я уж поуже помыслю, не глобально, для начала... Берём махоньку речушку (маленький прудик, большое озеро, среднюю реку и т.д.) браконьера с сеточкой (пяток браконьеров с сетью, десяток с электро и т.д.).
    Сообщение от Подлещик Посмотреть сообщение
    Когда человек лишается того что имел и это влияет на его жизнь - происходит понимание
    У них произойдёт понимание? ДА!!! Они пойдут на другую махоньку речушку (маленький прудик, большое озеро, среднюю реку и т.д.).

    Сообщение от Подлещик Посмотреть сообщение
    Ни платная рыбалка, ни штрафы за мусор ситуацию не изменят.
    Почему? Какими такими увещеваниями можно перевоспитать человека? Про какие-то примеры из жизни западных соседей - не надо! Да, не стреляют они у себя там всяких краснокнижных животин. Бо очень дорого, да и в тюрьме пару лет посидеть надо! А в Беларуси можно за деньгу зубра завалить. Что на выходе? Едуть сюдева и про всё своё воспитание нахрен забывають.

    Штрафы у нас немаленькие? АГА!!! Да только есть такое понятие "неотвратимость наказания", вот тут собака и порылась. Где кум, с братом и сватом, а где и ещё, что.

    Прокомментировать:


  • Подлещик
    Участник ответил
    Smooth, на самом деле воспитать можно человека. Есть проверенная временем поговорка "бытие определяет сознание". Когда человек лишается того что имел и это влияет на его жизнь - происходит понимание, что всё не просто оказывается было. Понятие экологии и природы у каждого человека разное, кто-то видит малое, а кто-то большое из совокупности малого. Многие генетики вообще видят природу как конструктор из наборов генов, тут вообще другой тип мышления.
    Ни платная рыбалка, ни штрафы за мусор ситуацию не изменят. Нету цели у государства и общества, да и тема экологии им не интересна в целом.

    Прокомментировать:


  • efr1977
    Участник ответил
    Подумал, что здесь это может быть кому-то интересно.

    Подпадает под размышления об экологии... очень печальные.

    http://pikabu.ru/story/pochemu_propa...f=3#story-info

    Прокомментировать:


  • Сильвестр
    Участник ответил
    Здравствуйте!Не знаю, куда поместить, может в этой ветке уместно. Так вот, наткнулся на днях на статью "Поплавок стик для малых рек" http://rybolovnn.ru/archive/nizhny_n...EMENT_ID=10027
    Так вот там автор пишет , что " С прогревом воды рыбалки становятся все более результативными. За один рыболовный день можно поймать до 100 рыб. Для реки шириной 20–30 метров это значительный удар по популяции местных обитателей.
    Особенно жалко мелких подъязков, которые иногда клюют лучше плотвы. Так что в конце каждой рыбалки я взял за правило отпускать почти весь улов обратно. Пусть эти рыбы живут и радуют нас своим клевом. "

    Вот я и задумался, а сколько по вашему мнению безболезненно для малой реки можно "изымать" , то есть забирать с собой рыбы. Ведь может там на всю реку и действительно штук 300 плотвы на километр, а щуки 2 штуки, и 15 окуней.

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    А калифорния это где? Около коттеджей? Или Мирохи? Или это деревня?
    Последний раз редактировалось Greihan; 12.04.2017, 00:57.

    Прокомментировать:


  • BY
    Участник ответил
    Помечен весь массив от Мирохи до коттеджей. Пилить начали от коттеджей и деревни.

    Прокомментировать:


  • leonidavich
    Участник ответил
    А где пилят?

    Прокомментировать:


  • BY
    Участник ответил
    Хочу вернуться к многострадальному лесу у Цнянки. Опять валят деревья, заранее помеченные. Но вместе с этим и здоровые !
    На вопрос к труженикам - почему ? А на что нам показали, то и валим. А кто, зачем ??? Молчание.
    И опять как год назад - аварийные и тем более упавшие на месте.
    И с кем дальше разбираться ?

    Прокомментировать:


  • bright
    Участник ответил
    документальный фильм про реки калифорнии и сельское хозяйство.

    https://vimeo.com/205266218


    в воскресенье рыбачил в рубашке было плюс пятнадцать, ночью больше десятки с плюсом. растаял метр снега, который выпал на прошлых выходных. растаял весь даже намеков неосталось. вода в речке успела помутнеть, но ловить еще нормально. сегодня плюс семнадцать. за всю историю наблюдений дней, когда было больше плюс десяти, было пять. три из них в этом году. 580 дней с температурой меньше -20, в этом году ни одного. в прошлом году в марте было +29.
    Последний раз редактировалось bright; 23.02.2017, 22:28.

    Прокомментировать:


  • Vlad1333
    Участник ответил
    Слиф защитан.

    2 Кук
    Снимаю шляпу. С меня полбанки. ;)

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
    Апопокалиптичные настроения царят за океаном... Извиняюсь, но мне это не интересно. Все как всегда;). Продолжать дальше не вижу смысла.
    р.s. все у нас будет, и паводки и рыба:o.
    По пеервому пункту есть хорошие новости. Паводок будет! Накопилось снега почти на нормальном уровне, первые снега зимы в январе стаяли и уже достаточно подняли уровень воды в реках. Уровень потихоньку упал за вторую часть зимы , но все равно он почти на метр выше , чем в прошлом году до начала подъема воды в реках. Сейчас идет нехилый циклон с устойчивым плюсом и днем и ночью, и очень плотными дождями. Все это говорит о быстром стаивании снегов и плюс еще ддожди хорошо нальют .
    По Сожу и Днепру, думаю, паводок будет где-то чуть больше чем средний многолетний.
    Последний раз редактировалось Vlad1333; 20.02.2017, 12:59.

    Прокомментировать:


  • bright
    Участник ответил
    Кук.

    Роль дамб в природе калифорнии успешно выполняет Сьерра-Невада. об этом и написано в последнем абзаце статьи. при этом никаких расходов на испарение, в отличии от резервуаров, где теряется два метра в год. эта та самая вода, которая никогда не превратиться в энергию, неважно в какой форме кВатты или кКалл, именно благодаря сх, доходы от которого намного меньше неполученных бабок от рыбопромышленности, туризма и рыбалки. чем меньше осадков тем заметнее недостаток. нет?



    Four hydroelectric dams may soon be demolished along the Klamath, near the California-Oregon border. Hundreds of miles of the Klamath would run free to the Pacific Ocean — opening up the largest river restoration in U.S. history.


    вот статья не про дамбы. как реагирует бизнес на решения правительства, которые ущемляют его интересы. на западе сша исторически много земли принадлежит гос-ву. часто фермеры хотят получить ее в собственность, обычно для того чтобы пасти там коров и лошадей. из недавних историй. в юте сейчас хотят передать часть земли частникам. в результате ассоциация продавцов товаров для туризма, в которую входят мелкие и среднего размера компании, и конторы покрупнее типа патагонии, north face, rei собираются закрыть магазины в этом штате и переехать. индустрия только в этом штате имеет оборот около 122 миллиарда в год обеспечивая работой 122 000 человек с 3.6 млрд зарплатой. а про сх цифры такие -The agricultural processing sector and the production agriculture sector together account for $17.5 billion in total economic output in Utah after adjusting for multiplier effects.

    https://outdoorindustry.org/article/...ation-economy/
    Последний раз редактировалось bright; 17.02.2017, 19:19.

    Прокомментировать:


  • Кук
    Участник ответил
    bright,
    Я прямо опешил. При чем здесь энергия? ВОДА! Калифорния, засуха, сельское хозяйство, дамбы и ВОДА!
    Восстановим диалог, благо все ходы записаны:
    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    воды в реках нет потому что президент занимается сельским хозяйством.
    Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
    Брайт, это если бы производство лутца росло, реки мелели бы. От говядины вода не перестанет быть водой и из круговорота (читай - с планеты) никуда не денется.
    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    когда ты литр воды выпил это не значит, что ты из тебя тот же литр вылился. а про СХ жители Калифорнии и Аргентины послушают с удовольствием лекцию
    сопроводив это нарезкой мрачных картинок осушенных резервуаров Калифорнии.

    Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
    Причина засухи - не сельхозрекорды, это ВСЕГДА ТОЛЬКО недостаток осадков...
    ...
    2) За 10 последних лет там НЕДОВЫПАЛО 1223 мм - ТРИ С ЧЕТВЕРТЬЮ ГОДОВЫХ НОРМЫ!!! (предыдущая ссылка). Не диво, что все резервуары, и природные (озера), и искусственные (водохранилища) опустошены.
    3) Опять же, при всем этом, на приведенной The Guardian 1200-летней дендрохронологический шкале (по крупноплодному дубу) видно, что начиная с 1900-го года (т.е. с активного дамбостроительства, надо полагать) лютых засух не было!!! Включая текущую, как ни странно! Т.е. искусственные резервуары, которые не дают воде убежать в океан в виде паводка, здорово сглаживают влияние засухи на многолетние растения. Стало быть, спасибо антропогенному вмешательству, правда?

    Брайт, НЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ВИНОВАТО. Наоборот, оно, создав спрос на постройку резервуаров воды, смягчает традиционные калифорнийские засухи.
    И еще раз - За 10 последних лет там НЕДОВЫПАЛО ТРИ С ЧЕТВЕРТЬЮ ГОДОВЫХ НОРМЫ!!! При всем этом "produces a sizable majority of many American fruits, vegetables, and nuts" вместо настоящего лютого голода! Эти люди не то, что на Марсе, они на Меркурии вырастят "99 percent of artichokes".
    Сейчас за пару недель января осадки таки добрались до Калифорнии. В разных регионах, насколько я нагуглил, от полутора до двух норм высыпалось :o
    И куда они делись? В океан? НЕТ! Они заполнили те самые обмелевшие резервуары, те самые "1200 с лишним дамб".
    Совсем скоро (когда там в Калифорнии весна?) эту, задержанную дамбами, ВОДУ солнце начнет превращать в моно-, ди- и полисахариды, фермеры соберут "a sizable majority of many American fruits, vegetables, and nuts", которые принесут потребителю радость, фермерам - баксы, ихней американской родине - налоги, а оставшейся дикой природе - сглаживание пиков традиционной калифорнийской засухи.

    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    никакого экономического эффекта от дамб в 21 веке нет
    Что не так? Затраты на обслуживание дамб не покрываются дополнительными доходами калифорнийского СХ?

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X